Помогите с выбором фидера

[berserk]

Ну в общем можно подытожить.
Я выбирал фидер для ловли на водохранилище, а соответственно нужен дальний заброс, что могут обеспечить фидеры
с длинной не менее 4 метров и быстрым строем. Также к критериям отбора я добавил вес удилища - до 280g.

Исходя из обсуждения, а также изучения переписки в теме "Дальнобойный фидер" пришел к выводу, что нужно выбирать среди таких удилищ:

1. Shimano SPEEDMASTER AX FEEDER Heavy Long (427cm, 275g, 110g) - 320$
2. Sabaneev Foton Pro 420H (420cm, 260g, 120g) - 210$
3. GARBOLINO SUPER G DISTANCE FEEDER 13' (390cm, 240g, 150g) - 280$
4. BRISCOLA GRANITO Medium 424m (424m, 260g, 84g) - 150$

Я склоняюсь к первым двум вариантам. Конечно, если будет возможность привезти в Украину Sabaneev, то так и сделаю, что бы сэкономить (правда нужно будет учесть доставку конечно же). Или стоит все таки 100$ та разница в качестве и выполнением моей задачи между спидмастером и прошкой?

если сравнивать с бризколо гранито прошку 420 то прошка по строю быстрее вершинки жестче(хевик всё-таки) но кидать будет дальше+ запас прочности+уголь подороже в лаборатории он есть можно почитать, палка для хеви очень изящная
бризкола длинный мягкий медиум с мягкими вершинками также изящен запаса по прочности такого не имеет всеже это медиум
сам понимаешь решать тебе что тебе нужнее в лаборатрии его нет поэтому
вот отыз по гранито человека который его уже обловил но пока постеснялся его описать да простит меня Александр

Привет, вчера удалось протестировать новое приобретение
Была докуплена за 280 руб. еще 0,75 вершинка.
Вес 260-270г (точно не помню), на первое колено приходится 200г.
Строй средний - ближе к параболику. Работал в паре с катушкой Шимано Ексейдж 4000, плетенка Санлайн с разрывной до 10лб
Со своими задачами справился хорошо. 70 метров наиболее оптимально оказалось по точности, но если надо можно и дальше, но точность страдает - опыта пока маловато. Хорошо читает дно.
Наиболее оптимально вес кормушки 40-55г+корм. Чувствуется можно и больше нагружать, но не факт что полетит в цель, да и смысл. 30г кормушки с 1 унцией взводились не очень, а вот с 0,75 отлично. По вываживанию - ощущения отличные, чувствуется каждый рывок. Самый большой трофей потянул на 700г...удилище изогнулось пополам - работало полностью. Поклевки хорошо видны, причем у меня рядом стоял более жесткий фидер - так там поклевки были в виде потряхиваний фидера. А на брисколо прям видно как аккуратно тянет...прикольно в общем.
В общем доволен более чем. Из минусов:
- Хотелось бы вершинку в комплекте сразу 0,75
- Чехол из непачкающегося материала - это плюс, есть отдельный отсек для тубуса, но вот для самого короткого колена длина - как для остальных, неудобно доставать
- Есть небольшие огрехи по сборке (чисто эстетические) - об этом уже говорил.
В общем считаю своих денег стоит.
Кстати - про видео в интернете - 84 г на 140 с лишним оборотов вполне реально. Я грузик в 54г на 120 оборотов бросал. Больше вешать не стал, т.к. надо было бы вершинку жестче ставить (1 унция перебор) - лень было.

по остальным двум палкам ничего не скажу, единственное зная шимано могу сказать что вершинки там кол для стояка и умеренного течения не айс

 

[Artura]

Прошу посоветовать решил сменить свой trabucco spilfyter 3.30 до 100 гр. Трабука уехал к. Новому владельцу , нужен медиум вибор пал на 2 удилиища

Shakespeare Mach 2 Xt feeder 3.60 тест 90 гр.

Shimanoq BeastMaster Bx multi medium 11-12. 3.30-3.60 тест 100 грщ

Второй примерно на 1500 тис рублей дороже .

Осмотреть нету возможности , зарание спасибо

Пс: пишу з телефона .

 

[Александр1]

вот отыз по гранито человека который его уже обловил но пока постеснялся его описать да простит меня Александр
[/QUOTE]

Прощаю)))
Если есть желание - могу это все переварить в какой-нибудь отчет или лабораторию с фотографиями - на выходных буду в очередной раз тестировать. А скромность объясняется отсутствием опыта - потому моя оценка будет очень субъективна с поправкой на небольшой набор тестируемых удилищ, опять же малого опыта (на фидер ловлю чуть больше года).

 

[berserk]

Прощаю)))
Если есть желание - могу это все переварить в какой-нибудь отчет или лабораторию с фотографиями - на выходных буду в очередной раз тестировать. А скромность объясняется отсутствием опыта - потому моя оценка будет очень субъективна с поправкой на небольшой набор тестируемых удилищ, опять же малого опыта (на фидер ловлю чуть больше года).

да все грамотно написал такое в лабораторию надо с фотками

 

[tutsan]

Почему ты свое мнение по вершинкам шимано так навязываешь?

 

[berserk]

Почему ты свое мнение по вершинкам шимано так навязываешь?

я не навязываю а предупрежнаю ,потому что они дубовые на хеви , для стояка зачем такие чловеку?

 

[Майор]

оч жесткие для стояка, поклевка выглядет как потрях, на мягких как потяжка

На вкус и цвет. Хорошие вершинки, не на что не поменяю.

 

[tutsan]

потому что они дубовые на хеви , для стояка и умеренного теченния зачем такие чловеку?

Говорили же уже, вершинки от 0,5 до 2oz ниразу не дубъе. Я ловлю с такими, и ущербности не наблюдаю. Наверное лучше прошечные, но их мешок сразу купить нужно. Зато эстетика поклевки и колбасня ветер, да? Не нужно человеку лапшу на уши с места вешать, пусть попробует и сам для себя решит.

 

[tutsan]

их нет в комплекте. вот он обрадуется, ниразу на стояке жестче 2унции не ставил по шимано, даже в колбасню
а что прошные., я не сломал ни одной унцовой


у меня помимо про и шиман есть вершинки от микадо по 150р фото выкладывал, они самые мягкие из всех ловлю ими и зимой и летом, неубиенные

По первому пункту, я тебя уверяю, и не расплачется. С трешки начнет, нифига страшного. По второму пункту, я рад за твои успехи с микадой и прошными вершинками, но так явно свое мнение навязывать, как минимум не красиво.

 

[berserk]

По первому пункту, я тебя уверяю, и не расплачется. С трешки начнет, нифига страшного. По второму пункту, я рад за твои успехи с микадой и прошными вершинками, но так явно свое мнение навязывать, как минимум не красиво.

да я не навязывал а предупредил что они несколько жестче чем у остальных производителей или есть производители чьи унции жетче шимановских?
удаллил а то правдо на рекламу смахивает

 

[tutsan]

да я не навязывал а предупредил что они несколько жестче чем у остальных производителей или есть производители чьи унции жетче шимановских?

Честно, я даже не разберался чьи мягче чьи жестче. Ловлю шимановскими родными, с родными палками, и все нормально видно. И с трешкой на полустояке ловил, густеру с ладошку обозначит полюбому. Ну конечно такого загиба, что там типа лещ на трешку не будет наверное, как на мягкой. А на крайней рыбалке на вершинку вобще было пофиг, палка на триподе, комель на ноге+в руке, лучше любой вершинки все чувствуешь.

 

[veejar]

если сравнивать с бризколо гранито прошку 420 то прошка по строю быстрее вершинки жестче(хевик всё-таки) но кидать будет дальше+ запас прочности+уголь подороже в лаборатории он есть можно почитать, палка для хеви очень изящная
бризкола длинный мягкий медиум с мягкими вершинками также изящен запаса по прочности такого не имеет всеже это медиум
сам понимаешь решать тебе что тебе нужнее в лаборатрии его нет поэтому
вот отыз по гранито человека который его уже обловил но пока постеснялся его описать да простит меня Александр

по остальным двум палкам ничего не скажу, единственное зная шимано могу сказать что вершинки там кол для стояка и умеренного течения не айс

Прошка Extra Heavy весит больше и вес берет до 180 г. - есть ли смысл также рассматривать ее для водохранилища? Кинеть она дальше?

 

[Starnak]

Прошка Extra Heavy весит больше и вес берет до 180 г. - есть ли смысл также рассматривать ее для водохранилища? Кинеть она дальше?

Для водохранилища стоит рассматривать или 420 хэви или 450 экстра. Последняя обеспечит максимально дальние дистанции. Сейчас у сабанеевцев появились дополнительно унцовые стеклянные вершинки к старшим моделям, вот они отлично дополнят фидер к стоячей воде.

 

[veejar]

Для водохранилища стоит рассматривать или 420 хэви или 450 экстра. Последняя обеспечит максимально дальние дистанции. Сейчас у сабанеевцев появились дополнительно унцовые стеклянные вершинки к старшим моделям, вот они отлично дополнят фидер к стоячей воде.

Тут уже стоит вопрос о весе удилища, что бы не было тяжелое, а то пару перезабросов и сил уже мало )
Foton Pro 420H - 265g, 120g
Foton Pro 420XH - 295g, 180g
Foton Pro 450XH - 330g, 180g

 

[Starnak]

Тут уже стоит вопрос о весе удилища, что бы не было тяжелое, а то пару перезабросов и сил уже мало )
Foton Pro 420H - 265g, 120g
Foton Pro 420XH - 295g, 180g
Foton Pro 450XH - 330g, 180g

Дело не столько в весе, сколько в балансе! Я много ловил 450-м и могу сказать, что никаких проблем с тяжестью забросов нет! Бывало, другие фидеры уже в 390-м росте дают куда большую нагрузку на руки.

 

[veejar]

Дело не столько в весе, сколько в балансе! Я много ловил 450-м и могу сказать, что никаких проблем с тяжестью забросов нет! Бывало, другие фидеры уже в 390-м росте дают куда большую нагрузку на руки.

Можете приблизительно сказать, на сколько дальше кинут 420XH и 450XH чем 420H одну и ту же кормушку, например 70 г (с кормом)?

 

[Starnak]

Можете приблизительно сказать, на сколько дальше кинут 420XH и 450XH чем 420H одну и ту же кормушку, например 70 г (с кормом)?

Не могу, тут все зависит от множества факторов, включая рыболова самого и его физическое состояние. Но скажу, что даже с катушкой 3500 450-й позволяет комфортно ловить на 70 метрах. То есть не напрягаясь, как будто медиумом на 30 метрах ловишь. При использовании правильной катушки 90 метров также будет комфортной дистанцией. Особенно без ветра

 

[veejar]

Не могу, тут все зависит от множества факторов, включая рыболова самого и его физическое состояние. Но скажу, что даже с катушкой 3500 450-й позволяет комфортно ловить на 70 метрах. То есть не напрягаясь, как будто медиумом на 30 метрах ловишь. При использовании правильной катушки 90 метров также будет комфортной дистанцией. Особенно без ветра

Какие на Ваш взгляд будут комфортные соответствующие дистанции для 420-го? (хотя бы приблизительно)