Плетеные поводки

Регистрация
14 Июл 2008
Сообщения
1,315
Возраст
47
Адрес
Рязань :)
осталось замерить микрометром монку, которую ты считаешь .18
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,603
Предполагаю, что даже если она и плюсит до 0,2 - то это все же не 0,3.;)
0,3 это максимум на косичке, минимум 0,21. Я сомневаюсь, что даже ребенок с острым зрением отличит на глаз 0,18 и 0,21 (особенно если 0,18 на самом деле 0,2). Так что мы с тобой, два очкарика, точно должны пользоваться микрометром и микроскопом :D
 

FeD

Старожил
Регистрация
23 Янв 2009
Сообщения
2,723
Возраст
34
Адрес
Великий Новгород
Я на фотке вижу, что только леска 0,25 кажется толще, и то это может быть оптический эффект от того, что черный в ней более насыщенный.:crazy:

А шнур Виплэш кстати и правда хорошую службу сослужил, в т.ч. и мне. Помню, как им большут сухую ветку дерева отломил.) После того случая за прочность этого шнура ни разу не переживал.
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,603
Да, Игорь, если ты еще сомневаешься в точности измерения микроскопом, в видео, где я этот вопрос освещал, специально замерял калибровочную линейку, которую давали с ним, отклонение там в третьем знаке после запятой. Ну пусть с моими кривыми руками будет второй знак после запятой, но никак не первый :)
 

URRI

Бывалый
Регистрация
25 Апр 2009
Сообщения
409
Адрес
Самара
Я думал вы о принципе поводков из плетенки ,,,
А вы о фирмах и сотки ловите ,,, не серьезно ;)
От себя добавлю - поводок из плетенки уважаю
До 7см ( 0,06 любимый) в инлайн и на карпа и на карася :thumbup:
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,161
Возраст
71
Адрес
Москва Сокольники
Вот не даете моим мозгам расслабиться на пензии.:mad:
Я тут кажись понял, почему заявленный диаметр всех плетенок занижен по отношению в ВИЗУАЛЬНОМУ восприятию диаметров.
По моим выводам производитель не очень сильно обманывает нас.
Если будет не лень, то откройте мой Вордовсткий файл во вложении. Там всё наглядно разъяснено.;)
 

Вложения

Tugrik

Бывалый
Регистрация
6 Окт 2009
Сообщения
759
Адрес
Молдавия
Егор, раз пошла такая пьянка - интересно узнать твое мнение о плоских плетенках на течении в качестве основной. Действительно ли они сильнее парусят?

По поводу плетеных поводков. У нас их многие применяют. Когда поводок лежит на дне - диаметр уже не так важен. Кроме того, плетенка мягкая, в отличие от любых лесок, и не мешает рыбе заглатывать крючок.
 

Dalexer

Старожил
Регистрация
22 Мар 2009
Сообщения
3,660
Адрес
Мск
Основа плетня, поводок плетня - жесть! :eek:
 

Nicky

Старожил
Регистрация
11 Сен 2009
Сообщения
2,641
Возраст
60
Адрес
M., Шаболовка
Егор,
на поплавочных снастях у тебя тоже плетеные поводки? :-?
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,161
Возраст
71
Адрес
Москва Сокольники
Игорь, ты когда последний раз смотрел на шнур С ТОРЦА??? :D
А причем здесь овальность, или плоскость шнура? Кстати, Виплаш этим почти не грешит, в отличии от многих других плетенок.
Дело в том, что от этого ничего не меняется, кроме визуального восприятия.
Плоский шнур будет казаться то очень тонким, то очень толстым. Но количество волокон в конкретном шнуре всегда одинаковое и общая площадь сечений этих отдельных волокон так же будет ОДИНАКОВОЙ.
На рисунке я привел пример для круглого сечения только потому, что мне проще было рассчитать суммарную и общую площадь круга, а не эллипса.
Основной мой посыл был объяснить, что заявленный диаметр подразумевает не ВИЗУАЛЬНЫЙ диаметр, который мы определяем на глаз, а реальный диаметр, который эквивалентен сумме площади сечения ВСЕХ ВОЛОКОН.
Плетенку нельзя измерить микрометром, т.к. она сплющится. А если термически сплавить все волокна в одну монолеску, то это как раз и будет тот самый заявленный диаметр.
Или я не понял, к чему твой вопрос?

Основа плетня, поводок плетня - жесть! :eek:
А чё, - низзззяяяя?:eek: Можно узнать почему?:-?
Только не нужно мне объяснять про растяжимость моноповодков, которая только и сохраняет трофеи. Я это уже читал еще 3 – 4 года назад, - не убедило.:stop:
Хорошо, что моя рыба об этом не знает и продолжает хорошо ловиться.;)
ЗЫ: Не нужно так сильно держаться за старомодные традиции. Особенно, когда есть положительный опыт.

Егор, на поплавочных снастях у тебя тоже плетеные поводки? :-?
Ты наверно пошутил?
Нет. Я ловлю на мах только в мае и в сентябре, когда начинается жор весенней и осенней плотвы на КИМе и Иваньке. Ну еще у себя на Дубне ловлю весеннюю уклейку на воблу и часто катаю свой короткий штык, т.к. не редко влетают голавлики от 300 до 800гр. Всем мои поплавочные поводки одного диаметра – 0,1мм. и голавликов я вывожу штыком тоже на эти поводки. Остальные месяцы только фидерачу. На фото голавлики этого мая.
 

Вложения

kisha1

2
Регистрация
21 Мар 2010
Сообщения
2,297
Возраст
49
Адрес
филевский парк.москва
На карася с банджо инлайн использую поводки 15 LB и 10 см длиной из карпового материала разных брендов.Где то демонстрировал свою "батарею".
По факту:
-на эти поводки садились линь,карась,карп,окунь,красноперка,форель,плотва,ротан,б.амур,толстолобик,сазанчики,голавль,судак.
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,603
А причем здесь овальность, или плоскость шнура?
При том, что ты написал кучу мыслей по поводу если смотреть на шнур С ТОРЦА, то он будет "казаться" толще. Только мы смотрим на него СБОКУ всегда. И все твои выводы тут оказываются вообще ни к чему.
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,161
Возраст
71
Адрес
Москва Сокольники
При том, что ты написал кучу мыслей по поводу если смотреть на шнур С ТОРЦА, то он будет "казаться" толще. Только мы смотрим на него СБОКУ всегда. И все твои выводы тут оказываются вообще ни к чему.
Дима! Акстись! Где ты нашел, что нужно смотреть на шнур с торца? Я даже фото выложил трех монок и плетенки именно при виде сбоку.
А рисунок с торца для разъяснения, из чего состоит сумарая площадь всех волокон.
Мне каааца, что ты просто не понял о чем речь.
Повторю еще разок. Производитель заявляет диаметры плетни не по кажущейся толщине шнура ПРИ ВИДЕ СБОКУ, а ПО СУММАРНОЙ ПЛОЩАДИ СЕЧЕНИЯ ВЕСХ ВОЛОКОН, пересчитанной в диаметр. Своими рисунками я это и объяснил.
Кажущийся ВИЗУАЛЬНО ДИАМЕТР (толщина плетни) на самом деле меньше, если все волокна переплавить в одну обычную монолеску. Ведь каждое волокно в отдельности - это обычная монка, только ОЧЕНЬ тонкого диаметра, возможно 0,001мм. Если такие сверхтонкие волокна сплести вместе, то за счет трения между этими волокнами они теряют возможность тянуться, как обычная монка. Поэтому плетня и не растягивается.
 

Алексеич58

Бывалый
Регистрация
25 Июл 2015
Сообщения
871
Возраст
61
Адрес
Санкт-Петербург
Занятно!
А что скажете по поводу использования фидергама в случае использования плетёнки и как основы, и для поводка? Или это снизит прочность снасти только из плетёнки? Имею в виду ПГ!
 

SM

Moderator
Регистрация
12 Дек 2005
Сообщения
4,828
Возраст
45
Адрес
СССР
А что скажете по поводу использования фидергама в случае использования плетёнки и как основы, и для поводка?
Я скажу, что уменьшает количество захлестов и запуток в разы, и позволяет рыбу при вываживании на глиссирующий режим вывести. То есть, полезен, особенно для скорости вываживания. Однако, можно и шок-лидер из монки поставить (и на нем связать ПГ), примерно с тем же эффектом. Кому что нравится.
 
Сверху