Плетеные поводки
- Автор темы сафон
- Дата начала
Видно я где то что то пропустил.А с чем связан окончательный переход на плетённые поводки?Сегодня, пока на даче плохая погода решил проинспектировать свои поводки для фидера и нашел целый КЛАД!
Подпишусь к вопросу. Тактильно плетенка помягче конечно, но ее как бы видно. Получается от обычной лески уходим в невидимость это флюрик, в мягкость это плетня.
От человека, который активно ловит и перепробовал и то и другое хотелось бы услышать подробных комментов.
От человека, который активно ловит и перепробовал и то и другое хотелось бы услышать подробных комментов.
Egor
Старожил
Тема! Если прочтешь всю эту тему с самого начала, то найдешь ответ и на свой вопрос.
В настоящее время рыбачу только летом, пока живу на даче. В моей округе есть Иваньковское водохранилище, река Волга в черте г. Дубна и две реки - Дубна и Сестра. Больше водоемов нет. На всех перечисленных водоемах я ловлю ТОЛЬКО на плетеные поводки и результат меня очень даже устраивает. Иногда бывают спонтанные междусобойчики со своими знакомыми рыбаками и пока никто меня не обловил.
Что касается заметности плетеного поводка - то это большое заблуждение. Достаточно опустить такой поводок в воду на дно и он сразу растворяется в глазах. Пару раз у меня снятый поводок падал на землю и я их больше не видел, даже в очках.
О преимуществах этих поводков я уже писал ранее в этой ветке, поэтому повторяться не буду.
На крайней рыбалке рыбачил с приятелем по большей части на стоячей воде с редким течением. Он ловил на моно-поводки, я на плетенку. Сильно доставал мелкий подлещик до 100гр, который поднимал насадку, а потом бросал ее на оснастку, и так многократно. У приятеля после таких запутов поводков уже начался нервный тик. Ему пришлось поменять 5 поводков по причине закручивания лески в поросячьи хвостики. У меня запуты от лаврушки тоже были, но я не заменил ни одного поводка. Причем распутывать поводок из плетенки НА ПОРЯДОК ЛУЧШЕ, чем из монки. Казалось бы должно быть наоборот, но факт остается фактом.
Плетенка не боится любых изгибов, в том числе и на моих поводочницах. Снял с нее поводок, а уже ровный и МЯГЕНЬКИЙ ТАКОЙ, что даже в руках его не ощущаешь. По крайней мере он на порядок мягче поводка 0,16 - 0,18мм, а по прочности превосходит их с запасом.
Я читаю некоторые отчеты, в которых рыбаки описывают, как они осторожно выводили крупную рыбу на поводок 0,1мм и ей Богу мне становится смешно. Зачем создавать себе гимор с такими тонкими поводками из монки? На крайней рыбалке мне приходилось форсировать вываживание рыбы в начальный период подмотки, так как ловил в самом низу под бровкой и нужно было быстро поднять рыбу, чтобы кормушка не залегла в камнях. Вряд ли я обошелся бы без потерь или рыбы, или кормушки, если бы ловил на поводок 0,1мм и долго церемонился с рыбой в начальный момент после подсечки.
В обчем - я вчера полностью расстался с поводками из монки. А заодно и прилично сэкономил на крючках.
У меня поводки различаются только длиной и размерами крючков. А раньше к этим двум различиям еще добавлялся разный диаметр лески. Итого общее количество моего набора поводков уменьшилось на 33%. Мелочь, а приятно.
ЗЫ: Я никого не принуждаю и даже не советую ловить на плетеные поводки. Каждый решит сам, на что он будет ловить. Я лишь привел свои аргументы и впечатления от плетеных поводков за пять лет ловли на них, и других мне НЕ НАТЬ. Кстати, этими поводками я смело выдираю ракушку целыми пучками. Монка уже давно была бы обрезана.
Перечитал,вспомнил(в том числе и почему у меня в поводочнице плетёные поводки),и в очередной раз получил удовольствие от твоего рассудительного,спокойного,аргументированного разъяснения своей позиции.
FeD
Старожил
Мое видение плетеных поводков:
1. Диаметр плетенки вещь абстрактная. И шнура с реальным диаметром 0,06 по мне так вообще не существует. Если это шнур в районе 6lb, то реально это диаметр около 0,12-0,16мм.
2. Вес и сопротивление воде шнур тоже имеет. Так что еще неизвестно, что для рыбы более незаметно.
3. Поросячий хвост появляется при скоростном выматывании и определенной конфигурации насадки. Это поправимый момент.
4. Шнур также легко перерезается ракушкой, как и леска. Тут только флюрик имеет небольшое преимущество.
5. Поводки из шнура возможно оперативно применять только с застежкой.
6. Шнур по моему опыту распутывать в разы сложнее.
7. Монка дешевле.
1. Диаметр плетенки вещь абстрактная. И шнура с реальным диаметром 0,06 по мне так вообще не существует. Если это шнур в районе 6lb, то реально это диаметр около 0,12-0,16мм.
2. Вес и сопротивление воде шнур тоже имеет. Так что еще неизвестно, что для рыбы более незаметно.
3. Поросячий хвост появляется при скоростном выматывании и определенной конфигурации насадки. Это поправимый момент.
4. Шнур также легко перерезается ракушкой, как и леска. Тут только флюрик имеет небольшое преимущество.
5. Поводки из шнура возможно оперативно применять только с застежкой.
6. Шнур по моему опыту распутывать в разы сложнее.
7. Монка дешевле.
Egor
Старожил
Я использую на поводках именно ЭТУ плетенку. В этом посте указан ее реальный тест на узле и без узла.
Ну да, конечно, вес просто запредельный, как у карабельного каната. Что же ты раньше об этом не сказал? Бедна рыба, которая у меня ОТЛИЧНО ловится, даже не знала, что таскает такую тяжесть. Теперь точно больше ловится не будет.
Странно, но когда я раньше ловил на моноповодки с такой проблемой не сталкивался. Зато когда мелочь таскает насадку вокруг оснастки и буквально прошивает поводок вокруг всего монтажа – это сплошь и рядом, причем эта проблема ТОЛЬКО НА СТОЯЧЕЙ воде, что и было неоднократно на моей крайней рыбалке.
Опять твой опыт говорит о том, что ты перерезал плетеный шнур ТОЛЬКО В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНОЙ лески. Как ты может судить об этом при использовании плетни НА ПОВОДКАХ, если сам ни разу на них не ловил???????
А я ловлю на ракушке уже ПЯТЬ ЛЕТ и тоже до твоего этого поста не знал, что ракушка режет поводки. Блин, как мне теперь дальше жить?
Ведь теперь мои поводки будут знать, что ракушка будет их нещадно резать.
Ты пойми, что натянутая основная плетня через ракушечник – это не тоже самое, что свободно лежащий на дне поводок и ракушка воздействует на них совершенно по разному.
Ты только теоретизируешь и прогнозируешь, а я реально ловлю ими уже ПЯТЬ лет.
Твоя теория - против моей практики. ИМХО у тебя беспредметные выводы.
Что я и пропагандирую уже много лет. С прошлого года я стал делать уже третью конструкцию своих застежек, у которой нет того недостатка, который был в предыдущей конструкции. Статью с этой застежкой я отослал Диме еще в прошлом году.
Опять твой опыт говорит о том, что ты распутывал плетенку в качестве основы, а там она при запутывании сразу намертво затягивается и тогда действительно распутать её довольно проблематично. На поводках НИКОГДА не происходит таких запутов с сильной затяжкой и поводок распутывается НА РАЗ.
Давай включим школьную арифметику.
Для поводков из монки среднестатистическому рыбаку потребуется купить несколько разных диаметров поводочной лески, а именно 0,1, 0,12, 0,14, 0,16, 0,18мм. Сейчас поводочная леска в размотке 50 стоит в среднем от 150 до 200руб.
Возьмем среднюю цену = 175руб за катушку. ИТОГО 175*5 = 875руб.
Если учесть, что монка стареет примерно за три года, то за 9 лет ты будешь вынужден купить три раза по 875руб. ИТОГО = 2635руб.
Я купил вышеуказанную плетенку в размоте 135м за 350руб и мне ее хватит до конца моей жизни – т.е. лет на 10-15.
Так что дешевле?????????????
Без обид, но меня слегка удивляют посты, которые пишут даже не испытав предложение, и ищут в нем изъяны, которые или высосаны из пальца, или откровенно надуманы. Я по моему достаточно подробно обосновал свои аргументы на все СЕМЬ твоих возражений против плетеных поводков.
Сейчас в магазине можно легко найти самую тонкую плетенку, какая только есть в продаже. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ она будет намного прочнее, чем ваши поводки из монки и вы не будете бояться, что при поимке трофея он порвет ваш тонкий монофил.
Сначала попробуйте, а уже после этого можно будет вести предметный разговор.
Последнее редактирование:
Основа монофил 0,35-0,4 и все будет норм! )
Rial
Старожил
- Регистрация
- 1 Авг 2006
- Сообщения
- 2,323
казак
Старожил
Пробовал, не понравилось. Почему? У меня путается все, что длиннее 20 см. Моно из флюрика не дает поросячих хвостиков и не путается. Если бы все было так просто, то основная армия рыбаков давно бы перешла на поводки из плетни. Но..... Что-то не так в вашей консерватории Егор. Ваши теоретические раскладки по оснасткам меня не переубедили в превосходстве ассиметрички перед все остальным. Хотя на течении моя основная оснастка - инлайн. Но я рыбу ловлю ту, которая больше 600 гр. ИМХО. На истину в последней инстанции не претендую.
Egor
Старожил
Казак как всегда против!
Есть традиции и есть убеждения, именно по этой причине большинство не воспринимает плетеные поводки. Я никого и не насилую, а даю свою объективную и практическую (а не теоретическую) информацию. Меня переубеждать не нужно. Я свой выбор уже сделал, и не на основе теоретических умозаключений, а на основе своей практики.
Если на точку вышел более менее нормальный подлещик, более 200гр, то запутов поводка вообще нет и практически каждая поклевка – это пойманная рыба. А как только на точку выходит лаврушка, то запуты сразу учащаются. Это касается только стоячей воды. Причину я уже описывал.
На течении у меня запутов на порядок меньше даже с лаврушкой на «столе». И это тоже объяснимо. Поводок выкладывается вниз по течению и лаврушка уже не бросает насадку на оснастку.
Если речь о моем блоге, то есть векторная геометрия, а она не может врать. Это как 2*2=4. С этим можно не соглашаться, но фактический результат от этого не изменится.
Инлайн НА ТЕЧЕНИИ подразумевает ловлю на самоподсечку, иного здесь даже не может быть.
Ловить нужно на ту оснастку, В КОТОРУЮ ВЕРИШЬ. Если человек заранее предубежден, то его уже не сдвинуть никакими доводами, особенно рыбаков. С этим я иногда сталкиваюсь на рыбалке, когда пытаюсь дать совет соседу неудачнику. Как правило ответ такой: - «Да я так ловлю уже надцать лет и знаешь каких здоровых лещей я ловил!» Задаю вопрос: - «А почему тогда сечас сосешь, а я рядом ловлю?»
Я же наоборот, стараюсь практически проверить свои выводы и по большей части они оправдываются.
В своих дачных краях я ловлю ту рыбу, которая ловится. Мне выбирать особо не из чего. В этом году клев «НОРМАЛЬНРОЙ = ТОВАРНОЙ» рыбы просто никудышний, по сравнению с прошлым летом. Сказался не снежный, а дождевой паводок в середине мая. Это сдвинуло рыбьи мозги и товарная рыба куда-то свалила.
У меня есть несколько коротких видео и фото прошлогодних уловов. В это лето о такой рыбалке можно только мечтать. Се Ля Ви.
Последнее редактирование:
Egor
Старожил
В качестве основы у меня плетенка ВиплашПро 0,06 с тестом 10,6кг. Реальный диаметр наверно 0,12 - 0,13мм. Тест поводков на узле 3,3кг, так что при зацепе поводок порвется первым. Этот шнур мне посоветовал Дима Салапин еще на заре моей фидерной ловли. И с тех пор я ему не изменяю. Шнур вообще не лохматится и очень износостойкий. Последний раз в 2012г я купил на выставке размотку в 500м за 900руб. С тех пор еще остался неиспользованный запас в 200м. Лет на 5 мне точно хватит. Главное дожить и не склеить ласты.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,640
FeD
Старожил
Дима, замерить бы этот PowerPro Spectra 0,06, который Игорь использует. Я все равно считаю, что при разрывной в ~3,5кг реальных 0,06 быть просто не может!!!
Кстати, я тебе Салмо кусок посылал с такой же разрывной. Там, правда, 0.09 или 0,08 на пачке было написано. Это самый тонкий шнур, который я когда-либо использовал. Было бы интересно узнать его реальные характеристики.
FeD
Старожил
Как-то так...Я использую на поводках именно ЭТУ плетенку. В этом посте указан ее реальный тест на узле и без узла.
>>>Все равно диаметр меня смущает. Высказался в предыдущем посте
Ну да, конечно, вес просто запредельный, как у карабельного каната. Что же ты раньше об этом не сказал? Бедна рыба, которая у меня ОТЛИЧНО ловится, даже не знала, что таскает такую тяжесть. Теперь точно больше ловится не будет.
>>>Мы не рыба и можем только предполагать, что для нее тяжелее поднять со дна.
Опять твой опыт говорит о том, что ты перерезал плетеный шнур ТОЛЬКО В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНОЙ лески. Как ты может судить об этом при использовании плетни НА ПОВОДКАХ, если сам ни разу на них не ловил???????
А я ловлю на ракушке уже ПЯТЬ ЛЕТ и тоже до твоего этого поста не знал, что ракушка режет поводки. Блин, как мне теперь дальше жить?
Ты пойми, что натянутая основная плетня через ракушечник – это не тоже самое, что свободно лежащий на дне поводок и ракушка воздействует на них совершенно по разному.
Ты только теоретизируешь и прогнозируешь, а я реально ловлю ими уже ПЯТЬ лет.
Твоя теория - против моей практики. ИМХО у тебя беспредметные выводы.
>>>Хорошо. Будет настроение, попробую как-нибудь провести эксперимент со своим самым тонким шнуром и сопоставимым по толщине поводком из моно. Найду ракушку и попробую ей порезать и то и то. Если получится, о результатах отпишусь.)
Давай включим школьную арифметику.
Для поводков из монки среднестатистическому рыбаку потребуется купить несколько разных диаметров поводочной лески, а именно 0,1, 0,12, 0,14, 0,16, 0,18мм. Сейчас поводочная леска в размотке 50 стоит в среднем от 150 до 200руб.
Возьмем среднюю цену = 175руб за катушку. ИТОГО 175*5 = 875руб.
Если учесть, что монка стареет примерно за три года, то за 9 лет ты будешь вынужден купить три раза по 875руб. ИТОГО = 2635руб.
Я купил вышеуказанную плетенку в размоте 135м за 350руб и мне ее хватит до конца моей жизни – т.е. лет на 10-15.
Так что дешевле?????????????
>>>Так можно купить леску 0,14 и ловить с ней всегда и везде. Также как и с одной бобиной плетенки. Тут все упирается в реальный диаметр шнура.
Без обид, но меня слегка удивляют посты, которые пишут даже не испытав предложение, и ищут в нем изъяны, которые или высосаны из пальца, или откровенно надуманы. Я по моему достаточно подробно обосновал свои аргументы на все СЕМЬ твоих возражений против плетеных поводков.
Сейчас в магазине можно легко найти самую тонкую плетенку, какая только есть в продаже. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ она будет намного прочнее, чем ваши поводки из монки и вы не будете бояться, что при поимке трофея он порвет ваш тонкий монофил.
Сначала попробуйте, а уже после этого можно будет вести предметный разговор.
>>>Ну а для чего форум? Чтобы высказать свое видение и почитать аргументы за и против.
И прежде чем что-то делать, надо проанализировать ситуацию и найти моменты за и против.