Да оно.
Пикеры
- Автор темы Россо-Неро
- Дата начала
SL
Старожил
Вот и производитель нашелся.
slayter
Бывалый
Должно выдержать, это неубиваемые палки.
Quasar
2
Сегодня приобрел сей девайс для ловли на мелких речках. Показалось, что очень "мягкий". Насколько это влияет на точность стрельбы? И еще показалось странным, что кончики только 1 и 1.5 унции. Могу ошибаться, но наверное было бы логичнее сделать одну 0.75? Есть ли для этого удилища "родные " допы по весам?
Арлы
Старожил
Quasar
2
Конечно, абсолютно не правомерно, но так как раньше пикера не было, сравнил с фидером шиманой катана медиум. А вообще, строй очень сильно напомнил "сопливый" спин DAM моего товарища (тот при росте 180 гнется практически идеальной параболой
)Спасибо за сцылку и рекомендации. А хлысты Диафлэш от Шиманы?
Последнее редактирование:
Арлы
Старожил
Браунинг.
Quasar
2
Гран Мерси. Нашел в своем загашнике Браунинг 0.5 и 1 оз - пытался применить к Катане, но диаметр очень большой оказался - много срезать даже стекла надо, но говоря об угольной оболочке
Пикер предполагает (и) закорм с руки. Вопрос: если я забросил 3-4 шара прикормки зачем мне использовать кормушку? Ведь проще подкидывать мелкие докормочные шарики. Спасибо
Арлы
Старожил
Не проще. С кормушкой гораздо выше точность и чем дальше от берега, тем этот фактор становится более значительным.
Потом, если глубоко, если течение, при закорме с руки нужно обязательно добавлять грунты, глины. При ловле с кормушкой этого делать не обязательно. При этом нужно учитывать, что консистенция прикормки для лепки шаров и для использования в кормушке отличается если не кардинально, то значительно.
Потом, шары надо лепить, а в кормушку можно одной рукой чирикнуть по ведру и готово - и трудозатрат меньше и время экономится.
Согласен. Хотя пикер, как мне представляется, чаще используют на близких точках и вполне можно добиться хорошей точности закармливая с руки... Как на счет объема быстро доставленной в точку прикормки - или этот фактор может быть и отрицательным? Типа - не создаешь конкурентной борьбы за пищу а лишь перекармливаешь рыбу...
bond
2
Всё равно это не поплавочно-маховая дистанция. Даже для штекера, вон, придумали чашки.
Это, вобщем-то, и, практически, единственный аргумент "за". Если получается точно кормить рукой (рогаткой) - то почему бы и нет?
И-то никогда не знаешь куда шары порой укатились, а тут 20-25 метров. Если и реально то только на стояке, на течении же точность будет "карповой", когда надо поляну накрытьДаже для штекера, вон, придумали чашки.
Жалко Biba (Роман) здесь давно не появляется, а то бы я думаю у него было бы что сказать по поводу закармливания на течении на 50-70 метрах рогаткойИ-то никогда не знаешь куда шары порой укатились, а тут 20-25 метров. Если и реально то только на стояке, на течении же точность будет "карповой", когда надо поляну накрыть
под фидер. Был у нас как-то тред на его сайте по этому поводу.Витя не даст соврать
.А ссылку?Жалко Biba (Роман) здесь давно не появляется, а то бы я думаю у него было бы что сказать по поводу закармливания на течении на 50-70 метрах рогаткой
Витя не даст соврать
Арлы
Старожил
Даже читать не буду этот тбренд.Жалко Biba (Роман) здесь давно не появляется, а то бы я думаю у него было бы что сказать по поводу закармливания на течении на 50-70 метрах рогаткой
Витя не даст соврать
Считаю, что закорм рогаткой на течении 50-70 метров -- выкидыванием прикормки. Ибо на такое расстояние можно забросить только камень. Прикормку просто разорвет в полете. И дело тут даже не в точности стрельбы. Вот, "старые" бойцы знают, что говорят.StarFish написал(а):
Есть даже промежуточный вариант (карпфишинг). Устройство называется ПАРАШЮТ. Есть буржуйский вариант, есть рукодельный. Рукодельный делается из пластиковой бутылки: срезается горлышко +5 см; делаем дырки, крепим леску. Всю эту хрень к основе. При забросе получается шняга похожая на парашют, но кверх ногами". Внутрь парашюта кладем шар прикормки и хреначим на 50 - 70 метров. По идее, плюс имея опыт, можно добиться результата в разы превышающего результат закорма из рогатки.
Я работал с этой темой рыбалок 5. Но. Результат всё-рвано такой же, как и написал камрад StarFish.
С уважением.
Инженер
Бывалый
Этот пикер нравится больше всех остальных удилищ.
Коллеги, а как правильно назвать его строй - быстрый, средний или параболический?
Бывают ли фидеры помощнее с похожим строем?
Коллеги, а как правильно назвать его строй - быстрый, средний или параболический?
Бывают ли фидеры помощнее с похожим строем?