Слава соглашайся, будешь при костюме. Правда, "вальты в разъездах" будут немножко, но это не беда. Так что выход один - проверить на собственном опыте. А с таким потрясающим чувством слова я почти уверен в вашей победе в конкурсе на экипировку "Биостоп"
Шо? Как так? А я уже продал все свои фидеры, коплю на Фиш ту гоу. Разве она не лучшая в мире?Все,пропала вера в магазин на диване. Как дальше жить то.
Насчет такого массового лова щуки - согласен. А про конкурса подумаем!
Во-первых, спасибо за такой интересный пост!
Можно глупый вопрос? Зачем делать антирекламу своей продукции. А все так хорошо начиналось.... И ведь вполне интересная продукция.Вы верно сказали - IMHO.
Олег, то что касается нашего,то в случае с Биостоп, это действительно - лучшее. И здесь не реклама нашей экипировки или антиреклама другой, это- факт, подтвержденный исследованиями НИИД Роспотребнадзора. В Заключении сказано: "по эффективности превышает все известные отечественные и зарубежные аналоги".
А еще этой конторой в Подмосковье практически запрещены любые ветра кроме юго-западного.
И импортные вина-воды-продукты становятся вредно-полезными через день. И.... 
Даже не спорю, может и правда так... Ой, зря я это затеял.... Еще раз прошу пардона... 
Надо ли?нет, я говорил про Men's Classic Bug Suit II, который стоит 30 уе за зеленый цвет и 40 за камуфляж. И идеально подходит для условий лета (до максимум 30, а так на 20-25) средней полосы.
Вот уж на что, извините, с большой колокольни. Индустрия для жизни, а уж для отдыха тем более, в CCCP (а в России подавно) никогда не была развита, никто не вкладывал ни денег, ни ума => не кому давать заключения. Что касается ведомства ГОнищенко, то это просто смешно. Особенно по сравнению со страной адвокатов. Получается, никакого сравнения с мировой продукцией не проводили. Ура, "аналогов не имеет"! Аляскинские и канадские клещи с комарами не имеют аналогов у нас.
Молодой человек,Вы реально молодец.
Усточивость к тролингу +100.Другой бы давно сорвался на визг. Успеха Вам в продвижении вашего товара.
+ много! )))Молодой человек,Вы реально молодец.
Поддерживаю вопросы, на 5-й могу сам ответить - НАДО. Был укушен в детстве примерно в том районе, с тех пор стал математиком...1. Сколь велика обычно популяция клеща в тальнике вдоль речек по сравнению с полноценным лесом?
2. Если находишься в опасном районе - как часто надо проводить визуальный осмотр? (чтобы успеть безопасно снять вражину, без разрезов и раздавливания, петелькой)
3. Каковы обычные пути атаки? Если к примеру турист одет в рубашку/кросовки/носки/брюки без манжет с резинками - выше пояса надо смотреться?
4. Если действительно была реальная статистика по укушенным - какая в основном локализация?
5. При осмотре не совсем удобно просить кого-то осмотреть твою, простите, промежность. Междужопие там...
6. С каким активным веществом следует искать аэрозоль?
7. В средней полосе (примерно Москва, Рязань, Тула) - какое время считается наиболее опасным?
Кроме шуток - надо, эти твари выискивают укромные теплые местечки, как раз подмышками тоже им самое оно, правда, еще одного я снял с шеи, после чего уже рыбалка... У ТС-а устойчивость к троллингу +10
Отмечу, что это очень типично для любой продукции, для медицины - маркетинг, отзывы, сложившееся мнение, чья-то личная оценка.
Стоит попросить показать реальную научную работу, заключение признанных экспертов каких-нибудь - начинается недопонимание.
"Да там все куплено, да это лажа" - звучит от доморощенных экспертов. Типа все знаем, читали в интернетиках.
Я к тому, что чтобы составить мнение, которое будет хоть немного близко к истине, надо очень плотно "сидеть на теме".
Примеров, когда в интернетиках написана откровеннейшая лажа - сонм. Любой специалист в своей сфере найдет десяток ляпов
с первой страницы гугла. Вероятность получить квалифицированный ответ от "специалистов" на каком-нибудь профильном форуме
чаще всего стремится к нулю. Потому, что специалисты *реальные* на форумах долго не выдерживают. Да и не надо им этого.
Поэтому *информацию* можно нарыть только в печатных изданиях, книжках, ну или у кого-то в дисере.
[/SPOLIER] естественно IMHO
Так вот.
Раз вы там со специалистами контактируете и эксперименты проводите - можно пару вопросов житейских?
1. Сколь велика обычно популяция клеща в тальнике вдоль речек по сравнению с полноценным лесом?
2. Если находишься в опасном районе - как часто надо проводить визуальный осмотр? (чтобы успеть безопасно снять вражину, без разрезов и раздавливания, петелькой)
3. Каковы обычные пути атаки? Если к примеру турист одет в рубашку/кросовки/носки/брюки без манжет с резинками - выше пояса надо смотреться?
4. Если действительно была реальная статистика по укушенным - какая в основном локализация?
5. При осмотре не совсем удобно просить кого-то осмотреть твою, простите, промежность. Междужопие там...
6. С каким активным веществом следует искать аэрозоль?
7. В средней полосе (примерно Москва, Рязань, Тула) - какое время считается наиболее опасным?
Спасибо! А Вам удачного рыбного лова всем на зависть и поменьше клещей\комаров.Молодой человек,Вы реально молодец.
Рад буду ответить на Ваши вопросы. если появятся.Дмитрий, постарался ответить в сообщении для Михаила на эти вопросы. Если что-то упустил - спрашивайте. А вообще все укромные местечки с "Биостоп" под надежной защитойПоддерживаю вопросы, на 5-й могу сам ответить - НАДО. Был укушен в детстве примерно в том районе, с тех пор стал математиком...
Попытка номер два.
Александр, однозначно ответить да или нет на вопрос не могу. Мы по собственной инициативе ежегодно проводим выездные испытания средств защиты от клещей. Два года назад проверили одно из таких устройств среднего ценового сегмента в Сестрорецком лесничестве СПб. Во время наших опытов клещи никак не отреагировали на сигнал. Как-то документарно это подтвердить я не могу, по этой причине и производителя называть не буду, скажу только что стоил брелок 2700 руб. Роспотребнадзор, если и проводил испытания ультразвуковых отпугивателей, то их результаты не опубликованы.
