Мармелад
Старожил
нет таких
Навесное оборудование (объективы, вспышки, кольца и фильтры)
- Автор темы AxeL
- Дата начала
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS (минус неультразвуковой АФ)
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM (для помещения маловат угол, говорят "пылесос")
Объектив Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM (дорогой настолько, что его вес можно и не заметить).
В общем я бы остановился на первом
з.ы. Вадимчег! Мы тебя теряем ????
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
18-200 сигму ищи. Ну или тамрон аналогичный.
Мармелад
Старожил
Pinochet
2
А какой бюджет и что в основном снимаешь?
На мой взгляд вот эти интересны:
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM
Canon EF 85 mm F/1.8 USM - портретник
Canon EF 17-40 mm F/4 L USM
Хотя в идеале поднакопить деньжат и взять:
Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM
Canon EF 70-200 mm F/2.8 L USM
Вот этими двумя стеклами перекроешь все потребности по съемке. Самый идеальный вариант...
Как вариант альтернативные стекла:
Tamron SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD
Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Вполне бюджетно...
Но я бы лично фиксами набрал всю линейку...
Leica R Elmarit 28/2.8 или Leica R Elmarit 35 2.8 - умеренный ширик у 35-го картинка интересней
Leitz Leica Summicron-R 50/2 - универсальный штатник с шикарной картинкой и для портрета очень шикарен.
leica 80mm f/1.4 Summilux-R или Leica 90mm f/2.8 Elmarit-R - портретник
ну и телевик в районе 180-200 с светосилой 2,8 любого производителя, лучше автофокусный...
Последнее редактирование:
И у меня такой.У меня такой Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM .
Леш! сам то на рыбалку ездиешь ?
Да-с!
С 5-ти метровой махалкой, сыном, Ц-30 и высечкой на прудик душить малюсиньких карасиков. 2 Дмитр: Тыб зашёл с "тушкой".
Природа природе рознь.
Ширик (для пейзажей)
Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Телевик для птичек
Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Canon EF
DMITR
Бывалый
- Регистрация
- 27 Мар 2008
- Сообщения
- 785
Разорить меня решили?
18-200 так 18-200!!
так чем они различаются? есть ли существенная разница между Тампоном, Сигмой и Кененом в этих объективах?
Pinochet
2
Родной дороже. Но интересней на мой взгляд.Разорить меня решили?
18-200 так 18-200!!
Существенной разницы между Сигмой и Тамроном нет.
Правда выбранный объектив не будет намного лучше штатника.
Единственный плюс - диапазон фокусного расстояния большой от 18 до 200. Но это и минус в том числе. Чем больше подвижных частей в стекле - тем хуже. И люфты рано или поздно пойдут и пылесосить будет.
Да и "темные" они...
Последнее редактирование:
Ну, это. Ценой. Диаметром. Наличием стабилизатора. И ещё всякими матерными словами.Разорить меня решили?
18-200 так 18-200!!
Как вариант: лезешь на фото.ру - объективы со сменным фокусным расстоянием - выбираешь объектив - фото этим объективом ... и фтыкаешься (там с объяснением плохих и хороших сторон).
DMITR
Бывалый
- Регистрация
- 27 Мар 2008
- Сообщения
- 785
Леш, в чем в них отличие (для чего один и второй)?
И еще вопросик - т.е. любой 18-200 "будет не на много лучше штатника"?
Pinochet
2
Да.
В таком диапазоне это просто тот же самый штатник. Только вместо 3 объективов он один покрывает все фокусные расстояния. Он будет делать посредственные снимки на всех диапазонах. А на 200 при светосиле 6,3 - будет вообще "мутное говно"©Seal...
Насчет отличий у тамронов:
Tamron SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD
Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Это разные объективы с разным фокусным расстоянием и постоянной светосиле.
Я бы взял в подарок вот этот Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro он удобен для разных сюжетов в том числе и для природы.
Хотя 70-200 позволяет снимать далекие объекты ... Да и для портрета подойдет...
Последнее редактирование:
DMITR
Бывалый
- Регистрация
- 27 Мар 2008
- Сообщения
- 785
Остановился пока на Tamron SP AF 28-75 mm. На что обратить внимание когда его привезут из магаза?
з.ы. тушки под рукой, скорее всего, не будет.
Pinochet
2
Внешний вид посмотри, чтобы без царапин и пр. Проверить его без тушки все равно не получится...
DMITR
Бывалый
- Регистрация
- 27 Мар 2008
- Сообщения
- 785
А с тушкой что смотреть?
Pinochet
2
Цепляешь на тушку делаешь снимки и смотришь... На словах сложно объяснить...
Январь
2
Без тушки желательно выполнить:
1. Внешний осмотр на предмет целостности линз и корпуса.
2. Проверить четкость фиксирования кольца диафрагм при разных значениях.
2. Проверить отсутствие явных люфтов объектива.
3. Проверить отсутствие пузырьков в линзах объектива в центральной части (с увеличительной лупой).
4. Проверить наличие правильной формы отверстия диафрагмы при разных численных значениях (отсутстие асимметрии отверстия).
Примерно так.