Да я так, первое впечатление о своём мониторе высказалИ везде завален горизонт.
Да я так, первое впечатление о своём мониторе высказалИ везде завален горизонт.
Валер, а у тебя 28-300 VR???
Меня девушка в розовом вполне даже возбудилаНаткнулся на http://101tema.ru/photo/content/nikon-d600-pervye-vpechatleniya-ili-fotookhota-v-tsaritsyno
что то не возбудило совсем...мож у меня монитор неправильный...
здесь будет 5,6Валер, а на сколько теряется светосила с конвертером?
т.е. 5,6 на всём диапазоне, ну фиг знает...здесь будет 5,6
А ты глянь у Валеры все птички сняты с 5,6 и даже есть больше. При таком фокусном это не критично.т.е. 5,6 на всём диапазоне, ну фиг знает...
да, согласен!А ты глянь у Валеры все птички сняты с 5,6 и даже есть больше. При таком фокусном это не критично.
Валер, а у тебя же 300 уже есть, и фотки им нормальные, хотя тебе виднее (а 400+1,4).Позондировал инет, склоняюсь к покупке фикса 300м f4 + телеконвертер 1,4
Не сметь!Позондировал инет, склоняюсь к покупке фикса 300м f4 + телеконвертер 1,4
http://www.pleer.ru/_11923.html
http://www.pleer.ru/_12308.html
Хорошая пара. А я заглядываюсь на двадцатый. С 2.8G и автофокус будет поддерживаться.Позондировал инет, склоняюсь к покупке фикса 300м f4 + телеконвертер 1,4
Нет, они отлично друг друга дополняют.Дмитрий Салапин! А с покупкой 70-300, 24-105 в ящик пылиться не убрал?
300-ка - классная линзочка, сам такой пользуюсь. Диафрагму до 5.6, все-таки, стоит поджимать.Позондировал инет, склоняюсь к покупке фикса 300м f4 + телеконвертер 1,4
Дим, а можно поподробней что "может" 24-105 и "не может" 70-300?Нет, они отлично друг друга дополняют.
Пейзаж, близкие снимки, ну рыболов с рыбой крупным планом, например. Домашнее фото.Дим, а можно поподробней что "может" 24-105 и "не может" 70-300?