Навесное оборудование (объективы, вспышки, кольца и фильтры)

kindel

Старожил
Регистрация
3 Июн 2005
Сообщения
1,906
Возраст
52
Адрес
Мытищи-Озёры

kindel

Старожил
Регистрация
3 Июн 2005
Сообщения
1,906
Возраст
52
Адрес
Мытищи-Озёры
брал у товарища 17-40...
Хороший объектив.
Делал для школы фото-репортаж как дети пирог пекут. ширик классный! (кстати, по школе мы первое место заняли! )
жалко что длинного фокуса нету... :)

Вот так, пока деньги коплю, голову себе ломаю...
 

Мармелад

Старожил
Регистрация
31 Мар 2009
Сообщения
2,991
Адрес
Москва Алтуфьево
Саш если все еще выбираешь (а по тому что вижу - просто пытаешься с экономить) и это нормально. бери самый дешевый. я неплохие кадры делал 18-135.
я купил сначала фотик - потом снимал пол года полтинником а потом купил 24-105. дочь и супруга очень жалеют что продал в свое время 18-135 . но там без вариантов было - отдал комплектом вместе с 400 D.
 

kindel

Старожил
Регистрация
3 Июн 2005
Сообщения
1,906
Возраст
52
Адрес
Мытищи-Озёры
Саш если все еще выбираешь (а по тому что вижу - просто пытаешься с экономить) и это нормально. бери самый дешевый. я неплохие кадры делал 18-135.
я купил сначала фотик - потом снимал пол года полтинником а потом купил 24-105. дочь и супруга очень жалеют что продал в свое время 18-135 . но там без вариантов было - отдал комплектом вместе с 400 D.
ну если я поднял планку до 30000 ... - стоит ли опустить её до 13000???
 

Мармелад

Старожил
Регистрация
31 Мар 2009
Сообщения
2,991
Адрес
Москва Алтуфьево
ну если я поднял планку до 30000 ... - стоит ли опустить её до 13000???
Вот я и удивился что такие разбросы!
мой совет 24-105
я начинаю к нему привыкать - но конечно нужно снимать снимать и снимать! если из 500 кадров 1 получится это отлично!
 

tutsan

Старожил
Регистрация
21 Авг 2009
Сообщения
5,099
Адрес
Москва
Тоже посоветоваться хочу, при наличии 24-105, что лучше брать
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM или Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM.
Я ни один не пробовал, но склоняюсь к первому.
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,705
Тоже посоветоваться хочу, при наличии 24-105, что лучше брать
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM или Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM.
Я ни один не пробовал, но склоняюсь к первому.
У меня второй, зверь. Качество фоток на уровне L серии, на предельных концах чуток похуже, но не враз заметишь. Стаб - единственный, который я видел, который реально работает и работает отлично. Все портреты с Никольских озер это он.
 

Мармелад

Старожил
Регистрация
31 Мар 2009
Сообщения
2,991
Адрес
Москва Алтуфьево
вадим, да какие разбросы?
17-40 и 15-85 одинаково стоят... а 24-105 чуток подороже...
если хочешь снимать портреты то телевик. если более менее универсальны : 17-40 или 24-105 (первый для пейзажей больше подходит - немного больше захватывает!)
 

Starnak

Administrator
Команда форума
Регистрация
31 Дек 2004
Сообщения
20,705
Пока у меня был кроп, я использовал как штатник 17-40 и он меня вполне устраивал. На полной матрице штатник 24-105. Портреты и теле нужны другие объективы (в случае с 17-40).
 

kindel

Старожил
Регистрация
3 Июн 2005
Сообщения
1,906
Возраст
52
Адрес
Мытищи-Озёры
У меня второй, зверь. Качество фоток на уровне L серии, на предельных концах чуток похуже, но не враз заметишь. Стаб - единственный, который я видел, который реально работает и работает отлично. Все портреты с Никольских озер это он.
Я вот тут не понял... Дим, у тебя телевик с литерой L или нет?
Если с ней, то не удивительно что качество фоток на уровне L... :)
Если без неё - то у тебя значит другой объектив...
 

Eholov

Старожил
Регистрация
9 Апр 2009
Сообщения
3,001
Возраст
44
Адрес
Москва
Мне вот наверное пока комплекта хватит . Тамрон 70-300 -это для птичек , букашек и портретов , кэнон 17-40 для пейзажей. Сегодня жалел , что отдал другу поюзать 70-300 , он бы больше пришелся ко двору на выставке.
Зы.Осталось научиться фотографировать.:D
 
Последнее редактирование:

Desperado

Старожил
Регистрация
10 Июн 2008
Сообщения
1,274
Адрес
mosk reg
а вот про этот что сказать можете?
CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM

Никак не могу определиться какой штатник я хочу на Canon 60D
(для семейной хроники и портретов)

выбираю из этого или из 17-40 или 24-105
(вообщем до 30 000)
Тебе уже присоветовали, но повторюсь. Для штатника на кропе будет лучший выбор 24-105. 17-40 это классика, но 40-ка тебе будет маловато, а с 24 ты почти как и с 17-ю практически везде влезешь )) Выбирай максимально светлый объектив. Лучше с постоянной светосилой. И лучше элечный. Объектив покупается один раз. А фотик может апгрейдиться - раз несколько.
Один раз заплатил - и спишь спокойно..
 

kindel

Старожил
Регистрация
3 Июн 2005
Сообщения
1,906
Возраст
52
Адрес
Мытищи-Озёры
Тебе уже присоветовали, но повторюсь. Для штатника на кропе будет лучший выбор 24-105. 17-40 это классика, но 40-ка тебе будет маловато, а с 24 ты почти как и с 17-ю практически везде влезешь )) Выбирай максимально светлый объектив. Лучше с постоянной светосилой. И лучше элечный. Объектив покупается один раз. А фотик может апгрейдиться - раз несколько.
Один раз заплатил - и спишь спокойно..
17-40 я снимал... очень понравилось 17 дома! 40- да, маловато... (нужен будет телевик)
24-105 наверное универсальный для меня. но ведь 24 на кропе... - не будет ли тесновато в квартире? (а у меня дети! их фоткать надо периодичечки! :) )
15-85 для меня тёмная лошадь... (только отчёты в инете читал)
 
Сверху