Но потом решил, что пусть это остается на его совести.
+9 баллов от господа бога.
ага,за которую некоторые не хорошие не камрады тебе трояки лепят
каждая тройка это мотив для самосовершенствования. Представляете, себе что было бы, еслиб все ставили только 10ку. Звездная болезнь у автора была бы обеспечена.
Кстати, насчет 3ек, проблема в том, что оценивающий не имеет ни малейшего представления по каким критериям оценивать - отсюда и проблема. Если б было прописано, как оценивать (статья) то, проблем было б меньше. Ну и, конечно, надо отдавать себе отчет, что имеется некий интеллектуальный порог публики (к примеру, если на сайте дворников таджикистана ввести конкурс оценки произведний Достоевского по 10ти бальной шкале, то....) Наблюдение (подсказка) участвующим в конкурсе - проанализируйте, увидите, что наиболее ценны фото с уловами. По тексту статьи у ВСЕХ авторов нет "души" отчета, т.е. эмоций. Там где есть - более высокие баллы (ну, по крайней мере должны быть).
Всем удачи.
PS/ написать статью - как оценивать (фото, статьи). Например, качество фото, улов, наличие на фото снастей, "дуща фото", и т.д. и т.п. И, конечно, как из всего этого должна по мнению автора статьи оцениваться работа - какая-то формула или как...