Забрасываемые беспроводные эхолоты (смарткаст)

[euggn]

Хотя для фидера хватит и одного маркера

Для фидера вообще-то хватит и одного фидера при наличии активной рыбы.

Парадокс: 20-30 лет назад вся эта мудистика (эхолоты, споды, маркеры-фигаркеры, охапки удильников под каждый отдельный водоем и каждую рыбку, индивидуально) на рыбалке была вообще не нужна. И была рыба (даже сравнительно недалеко от цивилизации), "в количистве".
Сейчас чего только не напридумывали - рыбы только нет.
Уже и в глуши, считай - нет, если "в динамике сравнить" (так как ее везде "достают и выбивают").
Думаю, к появлению совершенных эхолотов (с небольшим датчиком, показывающим ветки, травинки, отдельные камушки и ракушки - думаю, это реально по мере совершенствования технологий) надобность в них как раз и отпадет, так как рыба останется только в "условиях неволи": садках и платниках.

 

[Лотерейный билет]

Я в судаках не разбираюсь. Но точно знаю, как с этим девайсом находить стаю лещей, сидящую плотно на дне, и оценивать размер отдельных особей. А также, как находить всевозможные укрытия на дне с офигительной точностью, чуть ли не от консервной банки начиная, не говоря уже о всяких там ступеньках.

Сергей! Хыщнык, судак особенно, это тебе не лещ, который стоит на месте и жрёт! И если щуку еще можно заставить клюнуть когда она стоит, то судак выходит жрать пару раз в сутки на пару часиков и дальше хоть ты тресни он брать не будет!
Мы про пользу эхолотов!
Не надо тут все усложнять, нашел бровку с белью, жди выхода хищника и на хрен мне консервные банки на дне разглядывать! Клев хищника на аномалиях на дне это сказки продаванов эхолотов! Он там может стоят, но клевать он будет там где он жрет - то есть на бровке с белью!

 

[SM]

Мы про пользу эхолотов!

Так вот, от него большая польза при ловле позднеосенних лещей с лодки - находишь бревно, лежащее поперек течения, выше стаи лещей нужного размера, встаешь на якорь так, чтобы кидать точно под него, вниз по течению. Достаешь фидерок лайтик (и это на Оке в месте с адским течением), и ловишь. Будешь кидать в стаю - хрен два. Будешь кидать под бревно (булыжник, бочку, плиту, поперечную бровку, что найдешь) - будет счастье. Главное - точно и правильно заякориться. А есть ли польза для судаков, тебе виднее. Нету, так нету.

 

[Лотерейный билет]

Так вот, от него большая польза при ловле позднеосенних лещей с лодки - находишь бревно, лежащее поперек течения, выше стаи лещей нужного размера, встаешь на якорь так, чтобы кидать точно под него, вниз по течению. Достаешь фидерок лайтик (и это на Оке в месте с адским течением), и ловишь. Будешь кидать в стаю - хрен два. Будешь кидать под бревно (булыжник, бочку, плиту, поперечную бровку, что найдешь) - будет счастье. Главное - точно и правильно заякориться. А есть ли польза для судаков, тебе виднее. Нету, так нету.

Я тут уже писал, как на рыбинском вдх., весь день на матч пытался сначала поймать в пол воды, а потом опустить на дно леща! Чуть умом не тронулся, так и отсосал...

 

[Tiras 60]

Упс!!! Скока полезной инфы!
Всего то надо знать имеет ли смысл приобретения под конкретные условия-довольно приличный в размерах слабопроточный водоём с илистым и заросшим дном с глубинами от 0,6 до 3-х м. Сезонные точки локальных стоянок рыбы мне знакомы, но каждый год рыба может предпочесть одну другой, сдвинуться на несколько метров в ту или иную сторону от неё. Вопрос: поможет ли данный прибор в определении наличия рыбы в конкретной известной точке, прежде чем начинать танцы с бубнами, т.е. не убивать понапрасну время?

 

[mikebond]

Вот вам пример: я определил себе точку лова маркером, мой напарник - эхолотом. Дистанции примерно (я подчеркиваю - примерно) одинаковые. Я ловлю с кормушкой 60 грамм, мой напарник - постоянно увеличивает вес кормушки потому что - несет. У меня 60 стоит, на пределе, но стоит. У него 80, затем 100 - и все несет.
А все потому, что безальтернативно доверяет показаниям эхолота и клипсуется по картинке на экране.

Что-то я в твоем отчете о крайней рыбалке
https://salapin.ru/blogs/album9145.html
никаких напарников с эхолотом не увидел! Так что, наверное, это тебе приснилось.

 

[OberstOliver]

Что-то я в твоем отчете о крайней рыбалке
https://salapin.ru/blogs/album9145.html
никаких напарников с эхолотом не увидел! Так что, наверное, это тебе приснилось.

Не серчай, старче, я не со зла. Да и отчет собственно не об этом.

 

[SM]

Я тут уже писал, как на рыбинском вдх., весь день на матч пытался сначала поймать в пол воды, а потом опустить на дно леща! Чуть умом не тронулся, так и отсосал...

Ты прям как только что родился Кто же его на дно опускает??? Надо искать место с глубиной, на которой он стоит, и с лещом. И вот тут то, на просторах Рыбинки, правильный эхолот незаменим! А в пол-воды, разве что, можно пытаться его на боковой кивок на черта, и то, вероятность успеха не велика.

Вопрос: поможет ли данный прибор в определении наличия рыбы в конкретной известной точке, прежде чем начинать танцы с бубнами, т.е. не убивать понапрасну время?

Вряд ли. Скажу так - один случай из 10 будет, что ты найдешь им рыбу, и она тут же будет клевать. На известных точках надо искать "рыбьи тропы", где она курсирует, а это эхолот мало помогает. Тут надо чувствовать, где накопано, где травка, где пожестче/помягче, и т.п. Тут даже тот самый Lowrance мало поможет (хотя, где "накопано" - покажет").

 

[Лотерейный билет]

Ты прям как только что родился Кто же его на дно опускает??? Надо искать место с глубиной, на которой он стоит, и с лещом. И вот тут то, на просторах Рыбинки, правильный эхолот незаменим! А в пол-воды, разве что, можно пытаться его на боковой кивок на черта, и то, вероятность успеха не велика.

Это было до исторического материализма и я еще был нормальным челом и в сторону вашей гребаной бели даже не смотрел!
Охотился на трофейных хищников и ниже сазана не опускался!

...это ща я тут с вами непоймивочто превратился...

 

[Tiras 60]

Вряд ли. Скажу так - один случай из 10 будет, что ты найдешь им рыбу, и она тут же будет клевать. На известных точках надо искать "рыбьи тропы", где она курсирует, а это эхолот мало помогает. Тут надо чувствовать, где накопано, где травка, где пожестче/помягче, и т.п. .

Так вряд ли или таки покажет? Про клёв,понятно, с этим согласен. Может выйти из комы на часок, а то и меньше. Тропы искать по ранней весне или поздней осени? Я писал о стоянках.
Последнее опять сводится к маркеру? Не проходит там, всё мягко-ила по колено!

 

[euggn]

Упс!!! Скока полезной инфы!
Всего то надо знать имеет ли смысл приобретения под конкретные условия...

По существу (если оставить в покое судаков и рассуждения о высоком Его Превосходительства):

- игрушка не из серии "предмет первой необходимости", но для условий обширного водоема (даже хорошо знакомого) с "унылым" дном и болтающейся то там, то сям рыбой - полезная.
- я при береговых рыбалках рыбу обычно "отключал", меня интересует рельеф (особенно - на "новых местах" - где лучше встать, куда кидать перспективно, т.к. обычно не ловлю где "не протолкнуться"), но даже примитивный эхолот полезен не только для обнаружения "целевой" рыбы, но и оценки ее "перспективности" - он, конечно, не покажет, клюет она или нет, но если целевая рыба у дна точка рабочая, а если стоит вполводы - высока вероятность, что ее не опустить и не заставить жрать, хоть обкидайся.
- если бы у меня сейчас стоял вопрос выбора эхолота - брал бы на блютусе (более дальнобойный) и обязательно - с датчиком не "шарик", а "лодочка", типа катамрана-тримарана, с "крылышками" (отнюдь не руководствуясь рекламой для девушек ).
Так как на ряби шарик болтает, луч - гуляет и он показывает вскую х..ню (у моего джи-джи - лодочка, но без "крылышек" - получается нечто промежуточное, лучше шариков, но хуже "волноустойчивых" моделей).

 

[SM]

Так вряд ли или таки покажет? Про клёв,понятно, с этим согласен. Может выйти из комы на часок, а то и меньше. Тропы искать по ранней весне или поздней осени? Я писал о стоянках.

Стоянки - если они там есть, найдешь конечно. Но, надо искать не стоянки, а где клюет. А клюет она чаще всего не на своих "стоянках", а там, куда выходит, где ест. Вот эти места и надо искать, куда она пожрать выходит, или те пути, по которым она туда ходит.

Последнее опять сводится к маркеру? Не проходит там, всё мягко-ила по колено!

Да, но не к маркеру (с поплавком), а к протягиванию легкого грузика чуткой палкой. Всегда можно подобрать такой грузик, и такую протяжку, чтобы понять, где накопано, а где слой тины на иле лежит. Ты нырял хоть раз в таких местах? Где в иле накопано, если это не торфяное болото, где илистой жижи до центра земли, а именно по колено, то там все выглядит как лунная поверхность! И чувствуется протяжкой.

PS
Искать всегда. Перед каждой рыбалкой. И весной, и осенью, вообще, всегда, когда выбираешься на водоем.

 

[Tiras 60]

По существу (если оставить в покое судаков и рассуждения о высоком Его Превосходительства):

- игрушка не из серии "предмет первой необходимости", но для условий обширного водоема (даже хорошо знакомого) с "унылым" дном и болтающейся то там, то сям рыбой - полезная.
- я при береговых рыбалках рыбу обычно "отключал", меня интересует рельеф (особенно - на "новых местах" - где лучше встать, куда кидать перспективно, т.к. обычно не ловлю где "не протолкнуться"), но даже примитивный эхолот полезен не только для обнаружения "целевой" рыбы, но и оценки ее "перспективности" - он, конечно, не покажет, клюет она или нет, но если целевая рыба у дна точка рабочая, а если стоит вполводы - высока вероятность, что ее не опустить и не заставить жрать, хоть обкидайся.

Ну вот хоть что-то! Извини,про крылышки опущу, читал. Последнее таки спорно, проверено на собственном опыте и визуально-эт насчёт если у дна( были в отдельные дни возможности лицезреть воочую-сравнительно небольшая глубина, отсутствие ряби, солнечные лучи под нужным углом, крутой бережок). В это время может приличное количество находиться у дна и ни к чему не проявлять интереса, в то же время час назад, когда эта рыба плескалась у поверхности, поклёвки были регулярными. Ну а ежели не опустить-тогда мы идём к вам! Опять же не фидер, но даже если последнее, то не всё так безнадёжно( у Димы соответствующая переводная статейка кого-то из великих имеется на эту тему), да и сам не раз убеждался.

 

[euggn]

Я писал про "стоячую" рыбу, а не "плавящуюся" (последнюю видно без эхолота и обычно она активна и в плане "пожрать").
"Не фидер" - это матч? нет принципиальной разницы в применимости девайса и оценки его полезности.

 

[Tiras 60]

Стоянки - если они там есть, найдешь конечно. Но, надо искать не стоянки, а где клюет. А клюет она чаще всего не на своих "стоянках", а там, куда выходит, где ест. Вот эти места и надо искать, куда она пожрать выходит, или те пути, по которым она туда ходит.

Есть исключения, особенно в эти периоды, когда она скапливается и стоит сутками напролёт там где и питается(есть такие интересные местечки, где еда подаётся прямо в рот), перед тем как впасть в нирвану или набраться сил перед тем как пуститься в свободный полёт перед нерестом.

 

[euggn]

Ну это мы уже не об эхолотах - а конкретно о рыбе... Надо останавливаться, пока на судаков и споды с маркерами не переехали (примеры - выше).

 

[SM]

Есть исключения, особенно в эти периоды,

Вот именно поэтому я и написал, что в основном - эхолот не поможет. А в эти "исключения" - поможет. Если у него зум качественный, и он хорошо видит рыбу у дна.

 

[Tiras 60]

Вот именно поэтому я и написал, что в основном - эхолот не поможет. А в эти "исключения" - поможет. Если у него зум качественный, и он хорошо видит рыбу у дна.

Ну это мы уже не об эхолотах - а конкретно о рыбе... Надо останавливаться, пока на судаков и споды с маркерами не переехали (примеры - выше).

Тогда за консенсус !