Vavilon
Бывалый
Я поддержу своего соплеменника именно по лещу имею такой же опыт у нас на Днепре, все крупные лещи мною были пойманы на поводки 50-70 см, по карасю и карпу ситуация обратная, но это не по теме...
Длина и прочие характеристики поводка
- Автор темы argus
- Дата начала
У меня такие потычки были при использовании патерностера, как только поставил ассиметрию, начались нормальные поклёвки, даже при укорачивании поводка до 10см+5 см скрутка отвода. Причём, чем короче поводок, тем ближе нужно находиться к фидеру - уносит. Крючки - Gamakatsu LS-3513F № 6,8., в этом сезоне только ими и ловил.
ctencen
Старожил
- Регистрация
- 9 Дек 2005
- Сообщения
- 3,594
Самое главное-Чтобы не быть прочнее основной,при этом может быть тоньше
Что лучшие лески предложенных фирм ,я понял. Может я не правильно задаю вопрос.Самое главное-Чтобы не быть прочнее основной,при этом может быть тоньше
Но меня интересует еще и почему.
Как то выше я задавал вопрос. Почему именно Vexter нормальная леска, а не Kyokugen? Под этим я не подразумевал именно эти марки.
Меня больше интересует другое. Напремер.(Я не утверждаю что это так.) Vexter менее растяжима, более эластична. Лучше держит узел.
А Kyokugen на оборот. Хорошо тянется. Жесткая Плохо держит узел.
Про узел я понял. Поводковая леска должна хорошее держать узел. Мне не понятно какой должна быть эта леска. Или она должна быть жеская и почему? Или она дожна хорошо тянуться и почему. Я для себя хочу уяснить, какими характеристиками должна обладать поводковая леска. И знать это. То что мне предложили лучшие лески я не сомневаюсь. Я хочу понять почему они лучшие. Я не хочу слепо следовать каким то инструкциям. Я хочу знать как эта инструкция работает. И сейчас у меня есть два основных вопроса, которые я хочу понять.
1. Поводковая леска должна быть жесткая или мягкая и почему?
2. Должна хорошо растягиваться, или должна плохо тянуться и почему?
Rial
Старожил
- Регистрация
- 1 Авг 2006
- Сообщения
- 2,323
у каждого рыболова свое видение какой должна быть поводковая леска. Эднозначного ответа не будет, а будут различные мнения.
кто-то ставит жесткие лески - типа флуокарбона, кто-то очень мягкие или даже плетенку....и в каждом конкретном случае выбор будет оправданным.
исходя из того что многие ловят в разных условиях и разную рыбу...каждый поступает так как считает нужным.
основное предназначение поводка это:
- плавная , как можно более естественная подача приманки для рыбы.
- защита основной лескиот обрывов в случае зацепа.
для фидера, важно еще чтобы поводок был более менее устойчив от донных повреждений от камней и ракушки....быть элластичным для дополнительной аммортизации когда используется плетеная леска.
Важность поводка высокая и у каждого свое требование к поводку.
я например, не заморачиваюсь по этому поводу вообще - использую, перечисленную Вами ранее, леску Vexter при фидерной и поплавочной ловле... устраивает и по качеству, и по разрывной нагрузке.
bond
2
1. А так и так нужно.
Почему?
Если ловим с длинным поводком, то лучше пожёстче, т.к. такой поводок меньше склонен к захлёстам с основной. Но считается, что на дне мягкий поводок ведёт себя естественнее, крупная рыба берёт его охотнее.
2. Опять же двояко. Если основная шнур, то для достижения хоть какой-то амортизации при вываживании лучше тянущаяся.
Но всё это похоже на рассуждения, какие идут в ветке про преимущества Англофидеров (параболиков) на Шиманами (фастами). Заклятые сторонники есть и у тех и у других.
Если есть возможность и желание очень точно подстраивать поводки по мягкости и "тянучности" под условия ловли, то нужно иметь в арсенале разные лески.
Если же по-простому, то либо выбирается что-то среднее, либо какое-то одно направление (многие, например, используют флуорокарбон (жёсткая) и ничего другого не признают).
Я думаю, что основное требование к поводковой леске - это точное соответствие заявленным характеристикам (прочность и толщина), а это чаще всего встречается у проверенных брэндов, потому их тебе и порекомендовали.
З.Ы. Вот, пока писал Ринат почти тоже саме другими словами поведал.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
+100, потому что 0.08-0.1 это уже тонкие материи, где качество вылезает на первые роли.Я думаю, что основное требование к поводковой леске - это точное соответствие заявленным характеристикам (прочность и толщина), а это чаще всего встречается у проверенных брэндов, потому их тебе и порекомендовали.
bond
2
Очень желательно без "памяти".
SL
Старожил
Сейчас, весной, летом .....или вообще?
Лично у меня основная - плеть на 15lb
1. на поводки идет 0.14 флуокарбон, леска 0.2, 0.16, 0.14.
2. от 10 см до 50см, в процессе рыбалки экспериментирую, подбирая оптимальную.
3. крючки пока в комплекте Камасан 8,10,12 номеров. Хочу еще Гамакатсу прикупить к новому сезону. Думаю добавить 6 и 14 номера.
но я новичек. пока только пробую.
1. на поводки идет 0.14 флуокарбон, леска 0.2, 0.16, 0.14.
2. от 10 см до 50см, в процессе рыбалки экспериментирую, подбирая оптимальную.
3. крючки пока в комплекте Камасан 8,10,12 номеров. Хочу еще Гамакатсу прикупить к новому сезону. Думаю добавить 6 и 14 номера.
но я новичек. пока только пробую.
Последнее редактирование:
SL
Старожил
Если вообще то так.... Леска от 0.08 до 0.2 в зависимости от условий (колмик, мило, овнер, иногда строфт), крюки от 8 до 18 номера (фокс, дреннан, тубертини, гамагатсу, камасан,овнер) именно в таком порядке.
длина поводка от 20 до 80 см, крайне редко больше. Вяжу непосредственно на рыбалке, исключение ловля в захламленных и коряжестых местах, там бывает оставляю до 2-х десятков за рыбалку, тогда навязываю накануне.
длина поводка от 20 до 80 см, крайне редко больше. Вяжу непосредственно на рыбалке, исключение ловля в захламленных и коряжестых местах, там бывает оставляю до 2-х десятков за рыбалку, тогда навязываю накануне.
1. Поводков тоньше 0,12 (и то только зимой) и толще 0,2 (за очень редким-редким исключением до 0,25) не пользую
2. 25-60 см
3. №№16-10
БОРИСЫЧЪ
2
хм!последние рыбалки показали-что поводок 75см+,крючок №16;18!леска-0.1-0.12
!сам пользую крючки №№10-18!леска 0.11-0.2!поводки длинной от 20 до 100см.!
Имхо, при выборе характеристик поводка необходимо смотреть на:
1. Вес крючка. Если легкая насадка (мотыль, опарыш) не поднимается от дна, когда рыба пытается ее втянуть в себя - это ее, скорее всего, насторожит.
2. Мягкость лески. При донной ловле, когда поводок лежит на дне, толщина лески, имхо, играет очень второстепенное значение. Поводок сливается с дном, и рыба не обращает на него внимания. А вот на жесткость вполне должна обратить. Если вы положите на дно поводок, и попробуете потянуть крючок вертикально вверх сантиметров на пять - получится что вы тянете за собой довольно-таки длинный кусок лески, как минимум 15см. Это будет дополнительный вес, дополнительное сопротивление в воде, и дополнительное сопротивление крючку (если жало, например, смотрит вниз, то при поднятии рыбой крючка он будет сопротивляться своему развороту вверх).
На жесткой леске можно видеть, что крючок вместе с 10см лески составляет одно целое, как-будто это продолжение цевья... Привяжите поводок к леске и к нитке, и сравните что получается, если крючок идет вверх, имхо, наглядно выходит
Как же у Салапина получается ловить с лесками 0.25 и поводком 20см? Там вступает в дело другая штука. Поводок короткий, и едва лежит на дне (плетенка его приподнимает). Когда рыба тянет леску - поводок легко ложится горизонтально в толще воды, и рыба без проблем втягивает крючек в себя
Это лишь теоретические изыскания. Хотелось бы чтобы кто-то провел практические эксперименты где-нить в ванной
Зима все-таки, надо же чем-то заняться
1. Вес крючка. Если легкая насадка (мотыль, опарыш) не поднимается от дна, когда рыба пытается ее втянуть в себя - это ее, скорее всего, насторожит.
2. Мягкость лески. При донной ловле, когда поводок лежит на дне, толщина лески, имхо, играет очень второстепенное значение. Поводок сливается с дном, и рыба не обращает на него внимания. А вот на жесткость вполне должна обратить. Если вы положите на дно поводок, и попробуете потянуть крючок вертикально вверх сантиметров на пять - получится что вы тянете за собой довольно-таки длинный кусок лески, как минимум 15см. Это будет дополнительный вес, дополнительное сопротивление в воде, и дополнительное сопротивление крючку (если жало, например, смотрит вниз, то при поднятии рыбой крючка он будет сопротивляться своему развороту вверх).
На жесткой леске можно видеть, что крючок вместе с 10см лески составляет одно целое, как-будто это продолжение цевья... Привяжите поводок к леске и к нитке, и сравните что получается, если крючок идет вверх, имхо, наглядно выходит
Как же у Салапина получается ловить с лесками 0.25 и поводком 20см? Там вступает в дело другая штука. Поводок короткий, и едва лежит на дне (плетенка его приподнимает). Когда рыба тянет леску - поводок легко ложится горизонтально в толще воды, и рыба без проблем втягивает крючек в себя
Это лишь теоретические изыскания. Хотелось бы чтобы кто-то провел практические эксперименты где-нить в ванной
Зима все-таки, надо же чем-то заняться
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Во-первых, вся его леска заколдована и проходит тщательную магическую пропитку перед каждым сезоном.
Во-вторых, несколько прикладных заклинаний, а также шаманский бубен он всегда возит с собой, и это зачастую улучшает поведение поводка на дне
В-третьих, он старается ловить рыбу от ...гр весом, которой, когда есть хочется, то до этой мягкости или жесткости - как до лампочки. На дне мусора и без нашей лески хватает.
Точно, смотря где, что ловить и в каком состоянии активности рыП.хм!последние рыбалки показали-что поводок 75см+,крючок №16;18!леска-0.1-0.12
сам пользую крючки №№10-18!леска 0.11-0.2!поводки длинной от 20 до 100см.!