Тады лучше не торопиться и наскрести бюджет.
(ИМХО) Любителю 1 универсальный объектив с большим зумом самое то.
Выбираем фотоаппарат
- Автор темы StarFish
- Дата начала
(ИМХО) Любителю 1 универсальный объектив с большим зумом самое то.
- Нужно иметь ввиду, что одновременно с приобретением цифровой фотокамеры полезно пройти курсовое обучение программе обработки изображений Photoshop. Так что, общие расходы возрастают на стоимость обучения и приобретение к фотокамере дополнительных аксессуаров .
eyno
Участник
Если не ставить целью заниматься сложными коллажами на профессиональном уровне, то достаточно купить (скачать) пару толковых книжек (по инструментарию и принципам цветокоррекции) и потратить немного своего времени.
К тому же фотошоп фотошопом, но также не вредно будет хотя бы поверхностно ознакомиться с основами художественной фотографии, если это необходимо.
Все вышесказанное - всего лишь мое скромное мнение. Главное чтобы фотография, как и рыбалка, приносила удовольствие.
C Photoshop дружу нормально!!! С этим проблем не возникнет!
Вот собственно сново вопрос,что выбрать:
2. Canon EOS 1000D Kit (21 990)
3. Canon EOS 450D 18-55 Kit (25 990)
4. Nikon D3000 AF-S DX 18-55 (24 590)(к сожалению фоток этого аппарата не нашел)
Вот собственно сново вопрос,что выбрать:
2. Canon EOS 1000D Kit (21 990)
3. Canon EOS 450D 18-55 Kit (25 990)
4. Nikon D3000 AF-S DX 18-55 (24 590)(к сожалению фоток этого аппарата не нашел)
"кит" не бери, бери "боди"
объектив от кита (18-55) отдам за символическое...
пользовался 0 раз
защитный UV присутствует
- Nikon D3000 AF
Описание NIKON D3000 KIT 18-55, три фото, один отзыв об этой камере.
См. http://www.foto.ru/nikon_d3000_kit_18-55.html
Присоединяюсь и повторюсь: "боди" + 18-55 у Соляриса и копи на 18-200 этого хватит за глаза.
А потом докупишь к 18-55 удлинительные кольца и будет тебе макро-счастье.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Проблема в том, что кроме фотошопа, неплохо бы еще и нормальный raw-конвертер подучить, а это слегка другое дело.
Вот про этого "зверя" первый раз слышу. Можно ссылочку получить на нормальный и еще книжку какую нибудь по рекомендуйте, буду читать пока коплю на фотик(хотя правильней сказать, жду остатков $ от ремонта машины)!!!
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Phase One C1 Pro, насчет книжки ну не знаю, скачай с их сайта триальную версию, посмотри, как там да что.
eyno
Участник
Я ACR почти победил с помощью профилей-пресетов под никоновские цвета (кому интересно - могу поделиться), выходит практически как из камеры, а там уже делаю доводку. По умолчанию да, не очень было. До 5.хх версий все руки не дойдут, нужно последний фотошоп ставить. Но говорят, там много вкусного пявилось.
Никон кэпча лучше гораздо по результату, но интерфейс неудобный, требовательная к железу и передача файлов в ФШ плохо реализована.
Про С1 много слышал, но попробовать все руки не доходят. Не думаю, что качество конвертации вырастет пропорционально затраченным усилиям на работу с незнакомым софтом.
з.ы
Даже из неудачно конвертированного файла можно сделать конфетку в ФШ при помощи кривых под руководством Дэна Владимировича Маргулиса. Книжки у него полезные именно в плане понимания принципов и основ, которые применимы хоть в ФШ, хоть в любом конвертере.
повторюсь. ибо никто не высказал желанияВот и я созрел на покупку. С тушкой почти
"кит" не бери, бери "боди"
объектив от кита (18-55) отдам за символическое...
пользовался 0 раз
защитный UV присутствует
Кит, не беру, беру боди (тушку)
объектив (18-55) не очень, по этому и спрашиваю про варианты... пока, что вычитал:
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF-S - Цена на Яндексе от 17 500 до 19 990 руб.
Вот сам еще нашел: Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF - Цена на Яндексе от 9 990 до 11 299 руб.
Или вот родной Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM - Цена на Яндексе от 12 520 до 22 977 руб.
Что взять, т.к. рекомендованная Сигма все же дорого, а вот как остальное?
- Продвинутая общественность сайта Foto.Ru советует, что профессиональные объективы должны иметь кратность увеличения не более 2,5 раз.
Следуя этой логике, любительские объективы (при прочих равных параметрах) должны в этом отношении не сильно отличаться, т.к. при большой кратности увеличения проявляютя явления дисторсии, хроматические абберации и прочие оптические неприятности.
И еще, не следует брать сразу объектив с большим фокусным расстоянием. Для новичка "зуммить" к объекту съемки следует ногами.