Tanat
2
Если карповые (в частности лещ) ложить хотел на сахар, чем тогда объяснить тягу карповых к сладким запахам?
Вкусовые предпочтения рыбы.
- Автор темы LH Oswald
- Дата начала
Господа, ваш спор решается просто. Берется ряд самых распространенных прикормок известных производителей, несколько щепоток рассматриваются под лупой на предмет наличия кристаллов сахара, и на вкус можно проверить. Прикормки, которыми пользуюсь, сладкие на вкус. Точно Sensas и Traper сладкие. У данных производителей есть целые институты по разработке различных видов прикормок. Может, у кого есть другие сведенья.
Нет конечно. Не достаточно. Это не обьективное исследование, а тО, что называется личное ощущение. Как может быть обьективным тот, кто даже не знает состава своей прикормки??? Ответь на этот простой вопрос? Тебе не приходило в голову, что работают в той прикормке совсем другие ингредиенты? А не сахар? Таким же образом, я тебе докажу, что рыба с удовольствием жрёт глину и землю(разумеется только от Сенсаса, Сабанеева и ВДЕ), ведь на эту муть она так отзывчата. Тебе написали люди, которые занимаются этим годами, со ссылкой НА ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ, что рыбы отличаются глубокой видовой специфичностью! Это значит, что в том же семействе карповых различимость вкуса у рыб сильно разнится, в зависимости от вида и кормовой ниши!
Ну если вас не впечатляют исследования, то вообще мало чего проймёт. А что касается забугорных представителей и их смесей, с чего это должо быть кому то авторитетом? у них что, есть исследования, доказательства, четкие факты?? Тот же разброд и шатания, исследования стоят больших денег! У них- очень больших! Поэтому этой девочке нужно памятник поставить, от лица рыболовов.
Это ничего не решает, никакой спор, и ровно ничего не доказывает. Сахар он есть во всех фирменных прикормках или в большинстве. Но это просто как видим балласт. Как речной песок. Замануха не для рыбы, а для рыболова. Вот что это доказывает.
А если в некоторых карповых прикормках присутствует перец, это тоже для балласта или рекламный трюк для рыболовов. Приведи пример какой-нибудь прикормки по лещу с вкусом отличным от сладкого.
Не поверишь! Лучшие показатели, лично для меня и конкретно по ЛЕЩУ дали пряно-остро-соленые смеси. А попробовал я очень много. Как-нибудь выложу свою аптеку, не хочется доставать и вонять...
Читал я какого-то дядьку в переводе, он занимался самодельными бойлами, читая дисеры и проверяя на практике. Он пришел к выводу, что для того, чтобы карп заинтересовался прикормкой надо "попасть" в нужный pH. Зависит от pH точки в водоеме, где рып кормится. Корм должен на сколько-то отличаться в плюс для щелочной водны и в минус для кислой (вроде). Т.е. все что для людей "запах" - для карпа pH и не более того.
Чтобы карп бойл сожрал там должна быть комбинация нескольких видов аминокислот в нужной пропорции.
Насколько должен отличать pH корма и какие конкретно аминокислоты у него естественно не написано, типа вот вам дорога, пробуйте по ней ходить.
Чтобы карп бойл сожрал там должна быть комбинация нескольких видов аминокислот в нужной пропорции.
Насколько должен отличать pH корма и какие конкретно аминокислоты у него естественно не написано, типа вот вам дорога, пробуйте по ней ходить.
Odecolon
Участник
Вот это предложение, без ссылки на науку, мне понравилось
. А долго ли прикорм останется в воде сладким - соленым?
Кристаллы еще полежат чуток, а если в пыль размолоть? Сахар воду чуток подсластит
.
БОРИСЫЧЪ
2
считаю что спор не о чем!имхо
мнение некой барышни и одного "стрелка" против двух,а то и трех десятков практикующих рыболовов(двух сборных России,не говоря уже о забугорщиках,хотя там сто пудов "лохи позорные
,ничего не понимающие в прикормках"
со своими десятилетними наработками
,хотя и они наверное то же ошибаются) лично для меня не показатель(да и для многих других я думаю то же)!всю прикормку которую я готовлю,я пробую-она сладкая!а ловил и ловлю я уже давно!опять же все имхо
мнение некой барышни и одного "стрелка" против двух,а то и трех десятков практикующих рыболовов(двух сборных России,не говоря уже о забугорщиках,хотя там сто пудов "лохи позорные
,ничего не понимающие в прикормках" со своими десятилетними наработками,хотя и они наверное то же ошибаются) лично для меня не показатель(да и для многих других я думаю то же)!всю прикормку которую я готовлю,я пробую-она сладкая!а ловил и ловлю я уже давно!опять же все имхо
Арлы
Старожил
Уважаемый Oswald, ты слушаешь только себя. Помнится я уже год назад тебе говорил об этом. Только ты сам себе авторитет.
Буржуи - лохи, русские вицечемпионы европы не знают даже состава своей прикормки, сборная страны по фидеру тоже не догадывается о соли и заблуждается в сладких предпочтениях леща.
Ну, мне даже нечего сказать.
А все те люди про которых я тебе говорю, видимо мало пробовали. Меньше чем ты, уважаемый.
Нашел какую то лабораторную работу и называешь ее научно доказанным трудом великих светил ихтиологии. Это лабораторная работа, поверь. И никакие светила науки ее не доказывали. Это ты схватил мысль за хвост, раскрутил ее и превознес до небес в своем воспаленном гением сознании.
Выкладывай. Буду экспериментировать, создам отдельную точку и буду изощряться. Благо, чем кидать на точку, есть, да и присмотреть за точкой тоже есть кому.
Это без какой ещё без ссылки? Форум читаем избирательно?Вот это предложение, без ссылки на науку, мне понравилось
А долго ли прикорм останется в воде сладким - соленым?
Кристаллы еще полежат чуток, а если в пыль размолоть? Сахар воду чуток подсластит
Тогда ещё раз читаем 36й пост. Разведённый прикорм в ведре достаточно засахарится/засолится за пол-часа. Что касается агар-агара, то из него вообще выбить сахар/соль невозможно погружением в воду. Это я тебе, как бывший биотехнолог говорю. Это по сути-желе и выбить из него ингредиенты не возможно, если только полностью растворив в воде!Каких наработок? Перечисли, послушаем. НЕТ НИКАКИХ НАРАБОТОК. Есть принцип слепого котёнка, кто дотянулся до сиськи, случайно- тот и в призах!считаю что спор не о чем!имхо
мнение некой барышни и одного "стрелка" против двух,а то и трех десятков практикующих рыболовов(двух сборных России,не говоря уже о забугорщиках,хотя там сто пудов "лохи позорные
Чёто-какой-то тупиковый спор.
Исследования в студию! Любые, забугорные, отечественные. Если человек не знает базовых вещей, тот же учебник биологии 6го класса, что и кому он может доказать? Разбираться в ихтиологии, проводить базовые исследования- это одно. А разбираться в запах фирменных смесей(т.е. вообще ни в чём)- совершенно другое. В упаковках человек разобрался. Что он знает ещё!?
БОРИСЫЧЪ
2
а у тебя есть доказательства,что наработок нет?ты привел в пример диссертацию ихтиолога со стажем,или сам ихтиолог?и ты хочешь сказать,что тот же Середа(да простят меня все
) то же слепой котенок?то же случайно?
Вот, нашел я пару зеркал с тем самым переводом.
http://rybolov.dp.ua/articles.php?id=44
http://rybolov.org.ua/forum/viewtopic.php?f=10&t=431
если и существуют какие-то истины в кормах и насадке, то они imho где-то там.
компоненты - дело десятое, надо смотреть глубже
http://rybolov.dp.ua/articles.php?id=44
http://rybolov.org.ua/forum/viewtopic.php?f=10&t=431
если и существуют какие-то истины в кормах и насадке, то они imho где-то там.
компоненты - дело десятое, надо смотреть глубже
Нет уж, если ты встрял в спор со своими аргументами, доказательства этим аргументам найди сам! Что касается "лабораторной работы девочки", то все базовые ссылки отмечаются в конце предложения со ссылкой к первоисточнику. Видишь ли. Такие вещи, как диссер, не достаточно ЧИТАТЬ. Нужно ещё ПОНИМАТЬ НАПИСАННОЕ. Там нет пустых слов, А САМОЕ ГЛАВНОЕ КРОЕТСЯ НА ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНИЦЕ. Называется СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ИЛИ ИСТОЧНИКИ. Любому "выпердышу" есть конкретное доказательство и конкретный исследовательский труд!а у тебя есть доказательства,что наработок нет?ты привел в пример диссертацию ихтиолога со стажем,или сам ихтиолог?и ты хочешь сказать,что тот же Середа(да простят меня все
БОРИСЫЧЪ
2
ну раз такая хрень пошла то:
1)...............................
2) диссертация барышни не стоит внимания,так как не известно КТО на самом деле ее написал!
3)раз для тебя Середа не авторитет,а эта барышня авторитет,значит эта барышня твоя родственница!
4)для себя я давно все решил,и доказывать себе,и тем более тебе нечего не собираюсь,зачем?я знаю на что я ловлю,и как я ловлю!со мной многие и часто ловили,и видели мои результаты!и могут подтвердить это!а кто может за тебя поручиться?может ты и удочку в руках не держал?
что,и это мне надо доказать?
зы!переход на личности-последний аргумент в споре!особенно для человека,который не может ничего сказать по существу!типа-тебе надо,сам и ищи!
все естественно ИМХО
Последнее редактирование: