Reab
Бывалый
Дреннан (3,5мм) в 0.5oz.очень чувствительная вершинка,только по цене
дороговато.
Вершинки
- Автор темы Black
- Дата начала
дороговато.
Брал пару месяцев назад 0.5 D-flex, у них магазин на стройрынке мельница.посмотрел на сайте инет-магазина, самая тонкая 3/4 oz.
Grigorytch
Бывалый
Это там, куда Лужу перенесли? У них там павильон отдельный, не подскажешь подробней?
Как потеплеет обязательно заскочу, по пути на дачу, она у меня как раз по Калужке.
Случился у меня спор с моим товарищем по поводу общего мнения, что..
при этом я также за то что на течении нужно использовать вершинки пожестче, но моя логическая связь несколько иная - я предполагаю, что выбор вершинок пожесче оправдан еще тем, что хоть они не участвуют в забросе, однако, использование тяжелых кормушек, например, 100 грамм с 0.5 вершинкой может привести к их поломке при неудачном перехлесте просто от веса таких кормушек, чуть-чуть не так двинул фидером, даже ручку катушки крутить не надо вершинка офф.
собственно если я кого то запутал выделю вопросы на которые ищу ответ
1. можно ли отригулировать угол сгибания вершинки с маленьким тестом на течении, расположением самого бланка, и "вернется" ли ей при этом информативность, превзойдет ли эта информативность вершинок с более высоким тестом, при обычном расположении фидера (например против течения)
2. Риск сломать мягкие вершинки в ситуациях не связанных с забросом при использовании предельных для теста фидеров класса хеви+ кормушек, повышается критически?
сопр касается утверждения в части мягких вершинок на течении, что они сгибаются в дугу и перестают быть информативными и единственный вариант стаить более жесткую вершинку. Я предположил, что возможно, можно просто изменить угол самого фидера относительно течения? В зависимости от силы течения так чтобы вершинка стала изогнутой под теже 30 градусов, проще говоря поставить его перпиндикулярно течению (но в горизонте с поверхность. воды) или даже по течению. На что прозвучал аргумент, что информативность вершинки все равно останется хуже, чем у более грубой вершинки взведенной силой течения при "классическом" расположении фидера, в качестве доказательств, только намек мне что я на "настоящем" течении не бывал) хотя я знаю точно что мой товариш хоть и бывал, но врятли при этом имел во-первых имел в арсенале чуткие вершинки, а во вторых, что-то мне подсказывает, постулат о зависимости теста вершинки от силы течения был им принят в свое время как аксиома, и особенно ставить его под сомнения он не пыьался) поэтому хочу вовлечь в это обсуждение как можно больше людей, имеющих опыт не только следования "правилам" но и подвергающих их сомнению.
при этом я также за то что на течении нужно использовать вершинки пожестче, но моя логическая связь несколько иная - я предполагаю, что выбор вершинок пожесче оправдан еще тем, что хоть они не участвуют в забросе, однако, использование тяжелых кормушек, например, 100 грамм с 0.5 вершинкой может привести к их поломке при неудачном перехлесте просто от веса таких кормушек, чуть-чуть не так двинул фидером, даже ручку катушки крутить не надо вершинка офф.
собственно если я кого то запутал выделю вопросы на которые ищу ответ
1. можно ли отригулировать угол сгибания вершинки с маленьким тестом на течении, расположением самого бланка, и "вернется" ли ей при этом информативность, превзойдет ли эта информативность вершинок с более высоким тестом, при обычном расположении фидера (например против течения)
2. Риск сломать мягкие вершинки в ситуациях не связанных с забросом при использовании предельных для теста фидеров класса хеви+ кормушек, повышается критически?
Tanat
2
Как-то не вяжется с "чем тоньше вершинка, тем меньше усилий нужно приложить рыбе для регистрации поклевки". Вершинка, скрученная в бублик, будет не информативна. А вот если преднатяжение течения ее не сгибает в дугу, информативность не потеряется, за то более чувствительная вершинка потребует меньше усилия рыбы для своего сгибания. Нет?1. нет
kisha1
2
Почему не вяжется??? Течение уже сделало своё дело
рыбе осталось чуть чуть. На течении поклёвка у рыбы сильнее. А про "А вот если..." Максим, так не бывает. Течение либо гнёт вершинку, либо нет. Отсюда и ставим подходящую вершинку. Как правило на хорошем течении это тест от 3oz до 6oz по shimano (других фидеров нет ) НЕТ
Tanat
2
Как течение будет сильней гнуть вершинку - когда фидер расположен против течения, перпендикулярно течению или по течению? Самый сильный изгиб будет конечно же в первом варианте, во втором изгиб будет умеренней, а в третьем, возможно, что еще и вручную придется взводить. И все это на одном и том же течении с одной и той же вершинкой.Течение либо гнёт вершинку, либо нет. Отсюда и ставим подходящую вершинку. Как правило на хорошем течении это тест от 3oz до 6oz по shimano (других фидеров нет
вообще эту часть вопрос больше вставил как предисловие, т.к. ответ нет на него приворечит основам мироздания)
интересует именно степень восстановления чувствительности, т.к. предполагаю, что из за расположения фидера по течению может сузиться круг направлений движения рыбы с поводком, который будет своевременно зарегистрирован.
Последнее редактирование:
Tanat
2
По течению - да, против течения или перпендикулярно - нет.
Сибас, почитай темку "Расположение фидера".
Последнее редактирование:
Ну да, рыбу можно ловить сидя лицом к реке, боком или задом, в третьем варианте ещё и головой на 180 вертеть придётся.
вот собсвенно на этом и основаны мои сомнения в безаппиляционности постуалата, что если на течении ты поставил фидер против течения и твою унцовую вершинку согнуло в дугу, то ставь ту которую не согнет, почему не советуют поставить фидер не на 9 часов а на 11 или даже на час. Неужели фидер расположенный против течения с вершинкой в 3 унции будет иметь приимущество в информативности поклевки чем фидер с 1 унцией но относительно перпендикулярно течению
Последнее редактирование:
Tanat
2
Тимур, это в тебе говорит привычка ставить фидер против течения
Если бы ты с самого начала ставил фидер перпендикулярно воде, то сейчас бы ты не был столь категоричен.
Tanat
2
Ты темку "расположение фидера" читал?
Tanat
2
Вот слова человека, в авторитетности которого, думаю, никто не сомневается?
Да ну и что. Зачем ставят фидер вертикально на течении? Затем, чтобы не лучше поклевку видеть, а лишь затем, чтобы выбрать часть лески из воды, тем самым, уменьшив сопротивление воде, и как следствие - добиться возможности использования более легкой комушки. Больше не за чем.
Ну, а теперь, давайте прикинем, сколько этой самой лески убирается из воды при помощи вертикального расположения фидера? Посчитали?
А теперь зададим себе вопрос - что для фидериста в разы страшнее сильного течения? Ветер.
Поэтому русский человек, прячет фидер к воде, а не выставляет его на растерзание ветрам.
Немцы - все поголовно ловят на течении (даже на не сильном) вертикально. Потому что... это немцы. Сказано в правиле, есть течение - ставим фидер вертикально, значит ставим. Этож правило, дас ист дисциплин, йа-йа натюрлихъ.
читал) но там больше о шеях, кто как хочет так и дро.. И обсуждение что дает вертикальная постановка удилища..
что меня все больше убеждает, что мягкая вершинка при нормальном угле взвода, независимо от способа рсположения бланка будет информативней более жесткой (при условии что не будут критичны иные условия ловли, например ветер, который будет мотать ее туда сюда). Так что если изменение положения бланка не доставляет вам неудобств, то замене вершинку можно советовать скорректировать положение бланка, как более эффективную меру..
Но что-то мне подсказывает, что большинство как мой товарисч с этим так просто не согласятся)
зы: вот еслиб кто-то из метров поддтвердил что "если изменение положения бланка не доставляет вам неудобств, то вместо замены вершинки на более жесткую можно советовать скорректировать положение бланка, как более эффективную меру.." тадыб мы всех положили на лопатки))
что меня все больше убеждает, что мягкая вершинка при нормальном угле взвода, независимо от способа рсположения бланка будет информативней более жесткой (при условии что не будут критичны иные условия ловли, например ветер, который будет мотать ее туда сюда). Так что если изменение положения бланка не доставляет вам неудобств, то замене вершинку можно советовать скорректировать положение бланка, как более эффективную меру..
Но что-то мне подсказывает, что большинство как мой товарисч с этим так просто не согласятся)
ну аппоненты нам могут сказать , что словам Игоря Митрохина, тоже нет оснований не доверять.. кроме того Арлы говорит о вертикальном положении, я же говорю о том что бланк можно и оставить в горизонтальной плоскости, но перпендикулярно воде
зы: вот еслиб кто-то из метров поддтвердил что "если изменение положения бланка не доставляет вам неудобств, то вместо замены вершинки на более жесткую можно советовать скорректировать положение бланка, как более эффективную меру.." тадыб мы всех положили на лопатки))
Последнее редактирование:
