Это как раз надо.
Потому как на отдельно взятом водоеме (есть конечно исключения, но как правило это так) если рыбка начала клевать, то зная мало-мальски особенности водоема, не сложно сделать собственные выводы...
Как пример, если я читаю отчет, что человек пишет поймал на фидер с кормушкой 70гр, поводки такие то, насадка такая то, то я примерно понимаю на что сейчас реагирует лещ и где он стоит.
Мне не нужно для этого садиться на его место, совсем не нужно. И так все понятно и я ему скажу только спасибо за информацию.
А не понимая этого и ставя во главу угла исключительно точные координаты места ловли, рыболов вряд ли что поймает. Потому что если до сих пор он ориентировался только на точку (сажусь только под этот куст, а не под какой дугой), то ему нужно хотя бы начать работать головой.
В начале хотя бы научится пробиваться, понимать рельеф и струектуру дна.
И как второй пример. Не нужно иметь семь пядей во лбу, если читая в отчете, что мол "поводок постоянно перетирался об ракушку", понять, что сейчас лещ стоит на ракушке и нужно искать ракушку.
И здесь не важно под правым она кустом или под левым.
Последнее редактирование:
тока модеры удалят...
