Больше одного крючка на фидере
- Автор темы БОРИСЫЧЪ
- Дата начала
Сергей А
Бывалый
И в чем усложнение? У меня остается ОДИН поводок.
ИгорьМ
Великий кормчий
Для меня главный аргумент против 2го крючка - вероятность его зацепа, когда на крючке трофейная рыба.
Второстепенный аргумент - запрещено на соревнованиях.
Второстепенный аргумент - запрещено на соревнованиях.
Сергей А
Бывалый
1. Есть вероятность, не спорю.Для меня главный аргумент против 2го крючка - вероятность его зацепа, когда на крючке трофейная рыба.
Второстепенный аргумент - запрещено на соревнованиях.
2. Я не спортсмен, начинающий любитель))))
vaddim
Бывалый
+ 1 с 1988г(тогда ещё на донках в Шатуре)Для меня главный аргумент против 2го крючка - вероятность его зацепа, когда на крючке трофейная рыба.
.
Сергей А
Бывалый
Вчера проводил испытания на Волге в районе Балахны (Нижегородская область).
Если на водоеме без течения такой поводок вел себя прекрасно, то на течении (во время сброса воды с Горьковского моря течение такое, что не держится кормушка 120 грамм с грунтозацепами) каждый третий раз поводок приходил перехлестнутым с отводом патерностера.
Согласен, на теке перхлесты будут(((
Но на стояке такой монтаж работает.
PS.
Но вот такого красавца я на него все же зацепил.))))
Если на водоеме без течения такой поводок вел себя прекрасно, то на течении (во время сброса воды с Горьковского моря течение такое, что не держится кормушка 120 грамм с грунтозацепами) каждый третий раз поводок приходил перехлестнутым с отводом патерностера.
Согласен, на теке перхлесты будут(((
Но на стояке такой монтаж работает.
PS.
Но вот такого красавца я на него все же зацепил.))))
Вложения
Читал, читал и ничего не понял
. Аргумент - запрещено на соревнованиях, не есть аргумент - на обычной рыбалке. И тем не менее, с тех пор, как освоил фидерную снасть, никогда не возникало желания привязать два или три крючка. А зачем? Последних семь рыбалок по 10-20 кил рыбы, беру от силы 3-5, остальное выпускается. Ловлю шесть часов, за это время успеваю и все насадки испробовать, и с длиной-диаметром поводков, размерами крючков наиграться. Основной-то принцип фидерной снасти - нахождение насадки в шлейфе прикормки, а где будет находиться второй крючок? И чего, спрашивается, тому-же лещу, переться через накрытый стол, мимо кормушки (которую он якобы боится
), к крючку, висящему выше. Тем более, что в тех местах, где мы ловим, этих крючков, пружин, грузил, кормушек, десятки, а может и больше. Почему он должен бояться именно этой? Сам как-то в одном уловистом месте оборвал семь кормушек( две, правда впоследствии вытащил). А если на нижний крючок сядет крупняк, то после продолжительного и успешного вываживания, верхний крючок обязательно зацепится за подсак, ну никак он мимо не пройдёт.ИМХО.
. Аргумент - запрещено на соревнованиях, не есть аргумент - на обычной рыбалке. И тем не менее, с тех пор, как освоил фидерную снасть, никогда не возникало желания привязать два или три крючка. А зачем? Последних семь рыбалок по 10-20 кил рыбы, беру от силы 3-5, остальное выпускается. Ловлю шесть часов, за это время успеваю и все насадки испробовать, и с длиной-диаметром поводков, размерами крючков наиграться. Основной-то принцип фидерной снасти - нахождение насадки в шлейфе прикормки, а где будет находиться второй крючок? И чего, спрашивается, тому-же лещу, переться через накрытый стол, мимо кормушки (которую он якобы боится), к крючку, висящему выше. Тем более, что в тех местах, где мы ловим, этих крючков, пружин, грузил, кормушек, десятки, а может и больше. Почему он должен бояться именно этой? Сам как-то в одном уловистом месте оборвал семь кормушек( две, правда впоследствии вытащил). А если на нижний крючок сядет крупняк, то после продолжительного и успешного вываживания, верхний крючок обязательно зацепится за подсак, ну никак он мимо не пройдёт.ИМХО.Статистика- упрямая вещь.И чего, спрашивается, тому-же лещу, переться через накрытый стол, мимо кормушки (которую он якобы боится
И не лещу, а крупному лещу.
Ключевое слово- где ВЫ ловите
Да, здесь я наверное подзагнулСтатистика- упрямая вещь.
И не лещу, а крупному лещу.
Со статистикой согласен. Когда ловил на дубины с двумя крючками, действительно чаще крупняк клевал на верхний. Но у него был выбор - верхний или нижний, он предпочитал верхний(почему?). А здесь у него выбора нет, бери что дают.
Ключевое слово- где ВЫ ловите
. Действительно всё это богатство торчит на самой бровке, а ловим мы за ней. Извини, увлёкся.
Vavilon
Бывалый
Непонял, это размышления в слух или вопрос...Да, здесь я наверное подзагнул
См 81 пост
В том-то и дело, что единственный возлекормушечный крючек предпочитает значительно реже.
Поспрашивал у дубиноменов- та же история, хотя они используют грузило. Возможно боится не саму кормушку, а её ДВИЖЕНИЕ во время поклёвки, т.к. крупняк обычно её сдвигает. А на гарднере она перед носом.
На асимметрии, всё-же кормушка не сразу сдвигается. Вот пример-загадка, который я до конца так и не понял. В прошлом году, ловил несколько рыбалок на два фидера, на одном месте, и с одной точки. Один с асимметрией, поводок около метра, второй типа инлайн, с дополнительным грузилом, выше пружины, поводок 3-5 см. По кол-ву примерно одинаково, но самые крупные на второй.
N00bfisher
Бывалый
а местами фидеры меняли?
Арлы
Старожил
Да не... всё правильно. Это частое явление.
Нет, не менял. В прошлом августе была высокая вода, сильное течение, снасть с инлайн ставил выше по течению, с более тяжёлым грузилом, а снасть с петлёй была настроена на срыв. Наоборот, они-бы запутывались.
Ловил на карасином пруду, рядом удил мужичок-рыбочок на три дубины, пока ловили разговорились. Так он ближе к полудню всю рыбу взял на крючок который был привязан над кормушкой. (насадка пенопласт)
Вот набросал типично дубино-уловистую оснастку. (весь карась исключительна на Г)
А-нижние поводки
Б-коромысло
В-скользящая кормушка
Г-уловистый поводок.
Вот набросал типично дубино-уловистую оснастку. (весь карась исключительна на Г)
А-нижние поводки
Б-коромысло
В-скользящая кормушка
Г-уловистый поводок.
Вложения
Последнее редактирование: