Обсуждение статей с сайта

[Арлы]

Чьи статьи-то?

Лёш, Игоря Чеборюкова.

 

[FeD]

Подскажите, вот этот Комбайн, который в третьей статье описывается, это просто догнутая трубочка, к которой кормушка крепится не напрямую, а через поводок?

 

[ИгорьМ]

Подскажите, вот этот Комбайн, который в третьей статье описывается, это просто догнутая трубочка, к которой кормушка крепится не напрямую, а через поводок?

В общем - да.

 

[AlexS]

Мое мнение такое. Игорь - талантливейший и умнейший человек. Поэтому его статьи рекомендую всем читать и много думать. Но все равно, путь у каждого свой. Хоть в фидере, хоть в штекере. Что-то пригодится, что-то отсеется. Практика - единственный критерий истины.

 

[Рыба наша]

Несколько вопросов по новой статье про новую фидерную оснастку.
1. Как же принцип чем проще, тем лучше? .
2. Насколько я понимаю, в РнР эта статья публиковалась в сокращенном виде?
А вообще очень оригинально и интересно.

 

[Starnak]

1. Как же принцип чем проще, тем лучше? .

См. сообщение от AlexS чуть ниже

 

[Vavilon]

По поводу новой статьи хотел бы написать отзывы...
Ребята молодцы проделали огромную работу да и вообще идея хорошая...
Не хитрым способом проверил чувствительность предложеной снасти по сравнению с несиметричкой и получил такие результаты: у несиметрички чуствительность соизмерима с чувствительностью новой снасти только при протяжке в бок под углом 90 градусов к оснаске, во всех остальных случаях протяжки чувствительность уступает новой снасти... У новой снасти при протяжке во все сторона одна и та же чувствительность.
Хотел бы отметить и минусы во первых это канечно же сложности в изготовлении и настройки, во вторых это трубочка противозакручиватель, которая на илистом дне будет создавать дополнительные проблемы...
Одним словом идея хорошая, есть и самому над чем презадуматься...

 

[Starnak]

Судя по логам, статья побила все рекорды дневных просмотров Действительно достойный материал.

 

[NEVEZHIN]

Судя по логам, статья побила все рекорды дневных просмотров Действительно достойный материал.

распечетано и положено в эМ и Жо для досконального изучения

 

[Dron3d]

Очень интересная статья получилось, авторам огромное спасибо.
Есть один вопрос - а как эта оснастки будет работать на постоянно меняющимся течении, например на канале. Если я всё правильно понял, то основной смысл в настройки данной снасти под определенное течение т.е. получается как только условия изменились (например шлюза включили), то снасть становится сразу почти слепая?

 

[Teodorsson]

Если я всё правильно понял, то основной смысл в настройки данной снасти под определенное течение т.е. получается как только условия изменились (например шлюза включили), то снасть становится сразу почти слепая?

получается так... большую часть времени угробишь на настройку в таких условиях

 

[ctencen]

Очень интересная статья получилось, авторам огромное спасибо.
Есть один вопрос - а как эта оснастки будет работать на постоянно меняющимся течении, например на канале. Если я всё правильно понял, то основной смысл в настройки данной снасти под определенное течение т.е. получается как только условия изменились (например шлюза включили), то снасть становится сразу почти слепая?

Это ты с чего такие выводы сделал?На канале всегда есть течка,значит и резина будет растянута .А если предела у растяжения не достигнуто и если резина не в нулевом растяге, значит и баланс ее будет всегда постоянен.Из этого делаем вывод, что оснастка будет работать нормально.

получается так... большую часть времени угробишь на настройку в таких условиях

Вы когда статью читаете, то не забывайте после прочтения всех особенностей,заглядывайте в самое начало статьи.Там написано, что эта оснастка сделана для самого капризного клева. а не для того случая как показанов фильмах Димы.

 

[Dron3d]

Это ты с чего такие выводы сделал?На канале всегда есть течка,значит и резина будет растянута .А если предела у растяжения не достигнуто и если резина не в нулевом растяге, значит и баланс ее будет всегда постоянен.Из этого делаем вывод, что оснастка будет работать нормально.

На Трудовой, сколько я там раз был, всегда от полного отсутствия течение, то иногда 50гр тащит. Так как в таких условиях достигнуть баланса данной снасти?

 

[Teodorsson]

Вы когда статью читаете, то не забывайте после прочтения всех особенностей,заглядывайте в самое начало статьи.Там написано, что эта оснастка сделана для самого капризного клева. а не для того случая как показанов фильмах Димы.

да, начало я вообще пропустил...сразу к сути захотелось=)

На Трудовой, сколько я там раз был, всегда от полного отсутствия течение, то иногда 50гр тащит. Так как в таких условиях достигнуть баланса данной снасти?

ага, а в морозках ,когда течняк врубают, и 70 утаскивало под берег, больше по весу не ставил, пил чай, ждал когда утихнет.

 

[Dood]

Приветствую всех!

Статья "Теория фидерных оснасток" (Игорь Чеборюков):

" ... При ловле на дистанции до 30м расстояние от кормушки до узла поводка можно делать от 10см. и более. Меньше не желательно, иначе снасть будет малочувствительной...

... Если придется бросать на дистанцию до 60м., и при этом мы хотим сохранить такую же чувствительность, как на дистанции в 30м, - то расстояние от кормушки до узла поводка нужно делать от 20см. и более...

... Для дистанции в 90м это расстояние должно быть уже 30см., а соотношение плеч и чувствительность останутся такими же, как при ловле на дистанции в 30м. - 9000см : 30см= 1/300..."

Практически при ловле на течении и глубине 4-10 м (дальность заброса - 40 - 60 м) на оснастке патерностер и несимметричная петля при расстоянии от кормушки до узла поводка более 10 см существенно увеличивается вероятность запутывания поводка, скорее всего запутывание происходит во время сноса кормушки вниз по течению по дну, до ее полной остановки.
Поэтому вынужден ловить с расстоянием от кормушки до узла поводка 5-7 см - запутываний поводка значительно меньше.

Как устранить эту проблему при использовании оснасток с расстоянием от кормушки до узла поводка 15-30 см - может, есть какие-то неизвестные мне приемы?

 

[AlexS]

На Трудовой, сколько я там раз был, всегда от полного отсутствия течение, то иногда 50гр тащит. Так как в таких условиях достигнуть баланса данной снасти?

На мой взгляд эта снасть не совсем хороша для переменного течения. Но я бы ставил по максимальной течке. Конструкция оснастки такова, что в любом случае чувствительность будет выше.

 

[Арлы]

На мой взгляд эта снасть не совсем хороша для переменного течения. Но я бы ставил по максимальной течке. Конструкция оснастки такова, что в любом случае чувствительность будет выше.

+ много.

А еще... на канале при максимальной течке чувствительность зачастую бывает не особо и важна!
... достаем из-за спины экстра-хэвик с кормушкой 150 грамм; поводок длинной ~ 50 см; любая объемная по размеру насадка. Как только вершинка зафиксировалась (кормушка перестала скакать и встала) смотрим на вершинку - как только разогнулась на чуток --> подсекаем не сильно и всё. Рыба сама засекается. Так бывает очень часто на канале в момент, когда врубают максимальную течку. Лучше забрасывать таким макаром на 35 метров, т.е. упреждение на глубину + метров 5 кормушка проскачет в строну берега и встанет на 2-й бровке. Прикормка, понятно, должна быть липакая.
Течение вырубили, экстра-хэвик за спину убрали, ловим другим фидером (медиум, хэвик, лайт - в зависимости).

 

[Starnak]

Практически при ловле на течении и глубине 4-10 м (дальность заброса - 40 - 60 м) на оснастке патерностер и несимметричная петля при расстоянии от кормушки до узла поводка более 10 см существенно увеличивается вероятность запутывания поводка, скорее всего запутывание происходит во время сноса кормушки вниз по течению по дну, до ее полной остановки.

А основная какая? Поводок какой?