Поплавки для ловли на мах

[ruha79]

А кто сказал о преимуществе? Я не эксперт и не возьмусь судить что лучше а что хуже. Вопрос стоял изначально о карасях . Могу предположить,что люди,веками ловящие рыбу на мах,понимают в области строительства поплавков...
Чтобы понять КАК они ловят,советую ознакомиться...
http://tv.shimano.co.jp/cn/movie/others/first_step_01/

 

[berserk]

А кто сказал о преимуществе? Я не эксперт и не возьмусь судить что лучше а что хуже. Вопрос стоял изначально о карасях . Могу предположить,что люди,веками ловящие рыбу на мах,понимают в области строительства поплавков...
Чтобы понять КАК они ловят,советую ознакомиться...
http://tv.shimano.co.jp/cn/movie/others/first_step_01/

может только мне показалось, но из за ребой окраски непонятно когда он идет вверх а когда вниз, и удочки у них короткие

 

[ruha79]

может только мне показалось, но из за ребой окраски непонятно когда он идет вверх а когда вниз, и удочки у них короткие

Это показалось. У них поплавок показывает не только поклевку ,но и состояние насадки,т.к. догружается именно насадкой.
Длина удочек у них зависит от глубины места лова а не от желания ловить дальше от берега... На поплавок это не влияет никак вообще.

 

[INOK3]

может только мне показалось, но из за ребой окраски непонятно когда он идет вверх а когда вниз, и удочки у них короткие

Я ловлю такими поплавками уже лет 15 (брат привозил из Китая) и смею Вас уверить, что такая раскраска более универсальная для любого фона. Антенки довольно тонкие и показывают даже приближение рыбы к насадке. Для тех у кого зрение похуже есть поплавки с увеличенным диаметром антенн или с бабышками на конце. Из огромного разнообразия можно подобрать именно под себя. Очень хорошо, что нашлись люди, которые стали популяризировать их в широкие рыболовные массы.
Пы.Сы. Я ловил и шестёркой. На такой длине просто необходимо подобрать вес оснастки под условия ловли (глубина, ветер, наличие активной верховки и т.д.). Если нет активной мелочи в слое воды, то можно устраивать шоу с медленным погружением, как на видео.

 

[Starnak]

Скажу лишь что крепятся к леске ВСЕ виды в одной точке,с помошью каучукового коннектора.

Опаньки! А нужно в двух, ушка вверху нету что ли?

 

[Starnak]

Господа, я запутался. Начали с маховых поплавков, закончили штекерными... Вот эти поплы, которыми все внезапно заинтересовались- они для маха или для штекера?

А в чем, на твой взгляд, разница?

 

[Tanat]

Я не знаю, есть ли разница. Ориентируюсь на посты знающих, когда пишут, что эти поплавки для маха, а вот эти для штекера. Визуально определить разницу мне мешает отсутствие богатого опыта, по мне - они одинаковые.

 

[Starnak]

Я не знаю, есть ли разница. Ориентируюсь на посты знающих, когда пишут, что эти поплавки для маха, а вот эти для штекера. Визуально определить разницу мне мешает отсутствие богатого опыта, по мне - они одинаковые.

В целом правильно, просто длинным махом не закинешь поплавок в четверть грамма, примерно так, ну и плоские там разные, хотя, если махом с лодки, то все возможно!

 

[INOK3]

Опаньки! А нужно в двух, ушка вверху нету что ли?

Нету, а кто мешает посадить кембрик на антенну? Но есть нюанс...
Разница в том, что при ловле в траве этот попл самовызволяется за счет гибкой подвески, а при креплении в двух точках сей эффект сводится к нулю.

 

[INOK3]

просто длинным махом не закинешь поплавок в четверть грамма

... если нет попутного ветра. Правда, поймать при таком ветре оснастку на холостой подсечке будет проблематично.

 

[Tanat]

Т.е. они все применимы к маху и штекеру, разница в том, какой вес огрузки?

 

[ruha79]

Т.е. они все применимы к маху и штекеру, разница в том, какой вес огрузки?

Применимы конечно. Вопрос в комфортности ловли. В возможности удочки забрасывать легчайшие оснастки.

 

[SERJ]

Я ловлю такими поплавками уже лет 15 (брат привозил из Китая) и смею Вас уверить, что такая раскраска более универсальная для любого фона. Антенки довольно тонкие и показывают даже приближение рыбы к насадке.

Полностью согласен, к тому же, не заметить как из воды вылазит длинная антенна (при поклевке на подъем) просто не возможно, увидят даже люди, у которых слабое зрение.

 

[SERJ]

....при ловле в траве этот попл самовызволяется за счет гибкой подвески, а при креплении в двух точках сей эффект сводится к нулю.

А та же создает меньше шума, при подсечке, что актуально при ловле на мелководье.

 

[SERJ]

Т.е. они все применимы к маху и штекеру,

Примерно, да.

разница в том, какой вес огрузки?

По весу, они тоже применимы, с одним но:
Например, ты ловишь с берега 6-7 метровым удилищем. Ты сможешь забросить оснастку с 0,25 гр. поплавком? Наверно нет. А со штекером легко. Но, как уже писАл Дима, если ты ловишь с лодки, то ты сможешь ловить махом.
Примерно так.

 

[Egor]

Т.е. они все применимы к маху и штекеру, разница в том, какой вес огрузки?

Специализированные поплавки для штекера только плоские, для течения, остальные все универсальные. Если рассматривать поплавочную оснастку от поплавка до крючка, то разницы между оснастками для маха и штекера никакой.

 

[Tanat]

Специализированные поплавки для штекера только плоские, для течения, остальные все универсальные. Если рассматривать поплавочную оснастку от поплавка до крючка, то разницы между оснастками для маха и штекера никакой.

В целом это понятно из статьи Стенсена. Просто сбивали с понталыку некоторые высказывания, теперь мозаика встала на место.

 

[сергеевич]

А та же создает меньше шума, при подсечке, что актуально при ловле на мелководье.

Можно поподробнее насчёт шума при подсечке?
Заранее спасибо.