Это-имфозомбирование.
Настоящее достижение будет, когда на Пушке собирутся 100 000 человек + 100 000 не продажных военных, тогда на следующий, зы, в этот же день и шапки, и даже Президента увидим
. А так- Инфозомбирование.Поправки в законодательство (предложения, только конструктив)
- Автор темы Starnak
- Дата начала
Настоящее достижение будет, когда на Пушке собирутся 100 000 человек + 100 000 не продажных военных, тогда на следующий, зы, в этот же день и шапки, и даже Президента увидим
. А так- Инфозомбирование.
+100 Согласен.
Такая же мысль закралась.
Таких бумажек можно наштамповать тонны.
Без печатей ими можно ж...пу подтерать.
К вопросу о сетях и электроловах. Данный вопрос необходимо согласовать в первую очередь, причем согласовать в том объеме, как было в резолюции митинга (т.е. по аналогии с оборотом оружия). Если пройдет эта поправка и поправка о восстановлении численности Рыбнадзора, то поголовье рыбы во многих водоемах восстановится и без принудительного зарыбления
DMITR
Бывалый
- Регистрация
- 27 Мар 2008
- Сообщения
- 785
выложу, что успел набросать
выложу, что успел набросать
В настоящее время прошел 1 чтение проект Федерального закона N 482298-5 "Об аквакультуре". Данным законом также предполагается внести изменения в Федеральный закон от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее Закон «О рыболовстве»). Внесение поправок в данный законопроект позволит сократить время на процесс принятия поправок, которых мы добиваемся.
1. Учитывая, что часть РПУ для любительского и спортивного рыболовства (ПРУ ЛиСР) это бывшие Культурные Рыболовные Хозяйства (КРХ), которые находятся на водоемах принадлежащих государству. На водоемах КРХ ведется активное зарыбление водоемов несколько лет, водоемы поддерживаются в надлежащем виде и данные КРХ предоставляют качественный сервис рыболовам, то считаю необходимым предоставить данным водоемам статус РПУ КРХ и возможность самостоятельно определять цены на предоставление права ловли, на данных водоемах исходя из плотности зарыбления, производимого пользователем такого водоема. При этом необходимо законодательно запретить их создание на реках, водохранилищах и водоемов, площадь которых превышает определенное количество гектар.
Считаем необходимым ввести статью следующего содержания:
«1. Ведение культурно-рыболовного хозяйства осуществляется на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона.
2. Владельцы рыбопромысловых участков предоставленных для ведения культурно-рыболовного хозяйства осуществляют свою деятельность с целью осуществления мероприятий, определенных в пункте 4 настоящей статьи для дальнейшей организации любительского и спортивного рыболовства.
3. Рыбопромысловые участки, передаваемые для ведения культурно-рыболовного хозяйства должны удовлетворять следующим критериям:
- водный объект представляет собой пруд, обводненный карьер, запруду (____________) общей площадью устанавливаемой Территориальным Управлением Росрыболовства;
- общая площадь водных объектов, переданных для ведения культурно-рыболовного хозяйства не должна превышать ____% от водоемов находящихся в государственной собственности на территории субъекта Российской Федерации.
4. Мероприятия, осуществляемые при ведении КРХ:
- зарыбление,
- охрана,
- инфраструктура,
- содержание рыбопромыслового участка для ведения культурно-рыболовного хозяйства и водоохраной зоны в соответствии с санитарными нормами.
- ______________________
5. Рыбопромысловые участки, переданные для организации любительского и спортивного рыболовства могут быть переведены в статус рыбопромысловых участков для ведения культурно-рыболовного хозяйства на основании заключения ___________.»
2. Поскольку в настоящий момент уже прошли конкурсы на выдачу РПУ ЛиСР на реках, водохранилищах и других водоемах принадлежащих государству, владельцами РПУ ЛиСР стали организации, которые не проводили и не проводят зарыбление данных водоемов, то продажа ими права ловли на таких участках противоречит здравому смыслу.
Для исключения возможности требований о заключении возмездных договоров на предоставление права ловли на определенном участке РПУ ЛиСР, а не фактических услуг оказываемых владельцами РПУ считаю необходимым внести изменения в норму п.5 ст.24 Закона «О рыболовстве», а именно изложить ее в следующей редакции –
«5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации культурно-рыболовного хозяйства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).»
Пункт 4 изложить в следующей редакции –
«4. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами свободно и бесплатно.»
Соответственно, внести изменения в иные положения Закона «О рыболовстве».
3. Как второй вариант расторгнуть все договоры на РПУ ЛиСР, кроме договоров с бывшими КРХ. И законодательно установить запрет РПУ ЛиСР на реках, водохранилищах и ограничить их по площади и в процентном соотношении к имеющимся водоемам субъекта.
Для этого необходимо:
1. Расторгнуть договоры на предоставление РПУ ЛиСР, где участки РПУ не подпадают под определенные критерии.
2. Внести изменения в Постановление Правительства РФ от 30.12.2008 N 1078 "О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора" включив в него перечень критериев для деятельности, осуществляемой владельцем РПУ ЛиСР и водоема, где может быть выделен такой вид РПУ. Считаем целесообразным рассмотреть вопрос об установлении закрытого перечня расходов владельца РПУ ЛиСР учитываемых при определении стоимости путевки предоставляющей право ловли на данном участке. В состав таких расходов могут быть включены расходы на зарыбление водоема, его облагораживание, … Расходы на инфраструктуру непосредственно не связанные с обслуживанием водоема, такие как строительство гостиниц и прочие не могут быть включены в стоимость услуги по предоставлению права ловли на участке РПУ.
При этом необходимо ограничить право зарыбления водоема или его части видами рыб не входящими в состав данного естественного водоема. В противном случае у нас будут одни карповники.
4. Водный кодекс:
Поскольку, в настоящее время, подавляющее число водоемов не имеют подъездов и дорог, на которых может быть осуществлена стоянка транспортных средств, а также стоянок имеющих твердое покрытие, внести изменения в статью 65 Водного кодекса, а именно изложить подпункт 4 пункта 15 статьи 65 в следующей редакции -
«4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением:
• их движения по дорогам;
• стоянки на дорогах;
• стоянки в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
• стоянки в необорудованных местах не менее чем в 20 метрах от уреза воды при отсутствии дорог, и специально оборудованных мест стоянки с твердым покрытием.»
5. В правилах рыболовства:
• установить максимальный размер улова;
• убрать необходимость согласования ловли на РПУ ЛиСР, если будет введена категория РПУ КРХ.
• уточнить, что рыбалка запрещена возле гидротехнических сооружений обозначенных специальными знаками, запрещающими подход к ним.
выложу, что успел набросать
В настоящее время прошел 1 чтение проект Федерального закона N 482298-5 "Об аквакультуре". Данным законом также предполагается внести изменения в Федеральный закон от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее Закон «О рыболовстве»). Внесение поправок в данный законопроект позволит сократить время на процесс принятия поправок, которых мы добиваемся.
1. Учитывая, что часть РПУ для любительского и спортивного рыболовства (ПРУ ЛиСР) это бывшие Культурные Рыболовные Хозяйства (КРХ), которые находятся на водоемах принадлежащих государству. На водоемах КРХ ведется активное зарыбление водоемов несколько лет, водоемы поддерживаются в надлежащем виде и данные КРХ предоставляют качественный сервис рыболовам, то считаю необходимым предоставить данным водоемам статус РПУ КРХ и возможность самостоятельно определять цены на предоставление права ловли, на данных водоемах исходя из плотности зарыбления, производимого пользователем такого водоема. При этом необходимо законодательно запретить их создание на реках, водохранилищах и водоемов, площадь которых превышает определенное количество гектар.
Считаем необходимым ввести статью следующего содержания:
«1. Ведение культурно-рыболовного хозяйства осуществляется на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона.
2. Владельцы рыбопромысловых участков предоставленных для ведения культурно-рыболовного хозяйства осуществляют свою деятельность с целью осуществления мероприятий, определенных в пункте 4 настоящей статьи для дальнейшей организации любительского и спортивного рыболовства.
3. Рыбопромысловые участки, передаваемые для ведения культурно-рыболовного хозяйства должны удовлетворять следующим критериям:
- водный объект представляет собой пруд, обводненный карьер, запруду (____________) общей площадью устанавливаемой Территориальным Управлением Росрыболовства;
- общая площадь водных объектов, переданных для ведения культурно-рыболовного хозяйства не должна превышать ____% от водоемов находящихся в государственной собственности на территории субъекта Российской Федерации.
4. Мероприятия, осуществляемые при ведении КРХ:
- зарыбление,
- охрана,
- инфраструктура,
- содержание рыбопромыслового участка для ведения культурно-рыболовного хозяйства и водоохраной зоны в соответствии с санитарными нормами.
- ______________________
5. Рыбопромысловые участки, переданные для организации любительского и спортивного рыболовства могут быть переведены в статус рыбопромысловых участков для ведения культурно-рыболовного хозяйства на основании заключения ___________.»
2. Поскольку в настоящий момент уже прошли конкурсы на выдачу РПУ ЛиСР на реках, водохранилищах и других водоемах принадлежащих государству, владельцами РПУ ЛиСР стали организации, которые не проводили и не проводят зарыбление данных водоемов, то продажа ими права ловли на таких участках противоречит здравому смыслу.
Для исключения возможности требований о заключении возмездных договоров на предоставление права ловли на определенном участке РПУ ЛиСР, а не фактических услуг оказываемых владельцами РПУ считаю необходимым внести изменения в норму п.5 ст.24 Закона «О рыболовстве», а именно изложить ее в следующей редакции –
«5. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации культурно-рыболовного хозяйства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).»
Пункт 4 изложить в следующей редакции –
«4. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами свободно и бесплатно.»
Соответственно, внести изменения в иные положения Закона «О рыболовстве».
3. Как второй вариант расторгнуть все договоры на РПУ ЛиСР, кроме договоров с бывшими КРХ. И законодательно установить запрет РПУ ЛиСР на реках, водохранилищах и ограничить их по площади и в процентном соотношении к имеющимся водоемам субъекта.
Для этого необходимо:
1. Расторгнуть договоры на предоставление РПУ ЛиСР, где участки РПУ не подпадают под определенные критерии.
2. Внести изменения в Постановление Правительства РФ от 30.12.2008 N 1078 "О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора" включив в него перечень критериев для деятельности, осуществляемой владельцем РПУ ЛиСР и водоема, где может быть выделен такой вид РПУ. Считаем целесообразным рассмотреть вопрос об установлении закрытого перечня расходов владельца РПУ ЛиСР учитываемых при определении стоимости путевки предоставляющей право ловли на данном участке. В состав таких расходов могут быть включены расходы на зарыбление водоема, его облагораживание, … Расходы на инфраструктуру непосредственно не связанные с обслуживанием водоема, такие как строительство гостиниц и прочие не могут быть включены в стоимость услуги по предоставлению права ловли на участке РПУ.
При этом необходимо ограничить право зарыбления водоема или его части видами рыб не входящими в состав данного естественного водоема. В противном случае у нас будут одни карповники.
4. Водный кодекс:
Поскольку, в настоящее время, подавляющее число водоемов не имеют подъездов и дорог, на которых может быть осуществлена стоянка транспортных средств, а также стоянок имеющих твердое покрытие, внести изменения в статью 65 Водного кодекса, а именно изложить подпункт 4 пункта 15 статьи 65 в следующей редакции -
«4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением:
• их движения по дорогам;
• стоянки на дорогах;
• стоянки в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
• стоянки в необорудованных местах не менее чем в 20 метрах от уреза воды при отсутствии дорог, и специально оборудованных мест стоянки с твердым покрытием.»
5. В правилах рыболовства:
• установить максимальный размер улова;
• убрать необходимость согласования ловли на РПУ ЛиСР, если будет введена категория РПУ КРХ.
• уточнить, что рыбалка запрещена возле гидротехнических сооружений обозначенных специальными знаками, запрещающими подход к ним.
Последнее редактирование:
Grigorytch
Бывалый
общей площадью, не превышающей величины, устанвливаемой ТУ?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,640
Вот тут немного не понял. Ограничить стоимость путевки и не надейся. Если останутся КРХ, пусть себе, как и раньше, работают в условиях свободного рынка. Вроде всех все устраивало до сих пор.
Про карповники вообще, а чем зарыблять-то, больше особенно нечем
DMITR
Бывалый
- Регистрация
- 27 Мар 2008
- Сообщения
- 785
Это мое мнение.Вот тут немного не понял. Ограничить стоимость путевки и не надейся. Если останутся КРХ, пусть себе, как и раньше, работают в условиях свободного рынка. Вроде всех все устраивало до сих пор.
Про карповники вообще, а чем зарыблять-то, больше особенно нечем
На счет цен, не надо забывать, что это не их водоем, он ГОСУДАРСТВЕННЫЙ и его ни кто не переводил из статуса общедоступных! Тем более не надо забывать, что их будет больше чем есть сейчас. Но отчасти согласен, что рынок ценники вернет на "землю".
На счет запуска определенной рыбы - карповников и так море!!!! Лично мне не хочется, что из нормального водоема с подлещем, плотвой, ... сделали говнокарповник! Иными словами убили, то что создавала природа.
Rial
Старожил
- Регистрация
- 1 Авг 2006
- Сообщения
- 2,323
если эти поправки непрокатят
нужно хотябы остановиться на том, чтобы рыбалка с берега /зимой со льда была бесплатной на водоемах общего пользования без привязки к тому останутся они РПУ или НЕТ.
про фишкарту нужно определиться... наверняка крайний про нее уже что-нибудь придумал?
сети забыли.
нужно хотябы остановиться на том, чтобы рыбалка с берега /зимой со льда была бесплатной на водоемах общего пользования без привязки к тому останутся они РПУ или НЕТ.
про фишкарту нужно определиться... наверняка крайний про нее уже что-нибудь придумал?
сети забыли.
DMITR
Бывалый
- Регистрация
- 27 Мар 2008
- Сообщения
- 785
сообщение с МФ от эскимоса
сообщение с МФ от эскимоса
- Это пока то, что сразу в глаза бросилось, т.к. стояло последними пунктами и отдельно:
1. На счет стоянки. А как же с водоохранной зоной? Или Вы только о КРХ?
На Вдхр и реках 20 м - это кошунство.
2. Когда, как , где, на каком типе водоема и кем устанавливается максимальный размер улова. Это РПУ ЛиСР или КРХ? КРХ вроде сам должен регулировать такие вещи. За "перевес" - доплата или штраф? А что с ценными породами? Где обязателен принцып "поймал-отпусти"?
3. Последний пункт воооообще не понял...
4. И еще моя идея-фикс: обременение РПУ на гос. водлемах обязанностью восстанавливать естественныые рыбные запасы на естественных водоемах. И не "карпом и форелью", а мальком леща, судака и т.д. Что не влечет увеличение платы. И это должно быть четко прописано отдельной статьей. У вас как-то вскользь.
5. Кто будет вести учет выловленной рыбы?
С уважением,
Василий
П.С. Не сразу дочитал-вычитал ваш текст про зарыбление. Но все равно, это должно быть както очень четко и понятно прописано. Что зарыбляется и чем, что культурными видами, а что дикими, объемы обременения и обемы комерческого зарыбления, и т.д.
сообщение с МФ от эскимоса
- Это пока то, что сразу в глаза бросилось, т.к. стояло последними пунктами и отдельно:
1. На счет стоянки. А как же с водоохранной зоной? Или Вы только о КРХ?
На Вдхр и реках 20 м - это кошунство.
2. Когда, как , где, на каком типе водоема и кем устанавливается максимальный размер улова. Это РПУ ЛиСР или КРХ? КРХ вроде сам должен регулировать такие вещи. За "перевес" - доплата или штраф? А что с ценными породами? Где обязателен принцып "поймал-отпусти"?
3. Последний пункт воооообще не понял...
4. И еще моя идея-фикс: обременение РПУ на гос. водлемах обязанностью восстанавливать естественныые рыбные запасы на естественных водоемах. И не "карпом и форелью", а мальком леща, судака и т.д. Что не влечет увеличение платы. И это должно быть четко прописано отдельной статьей. У вас как-то вскользь.
5. Кто будет вести учет выловленной рыбы?
С уважением,
Василий
П.С. Не сразу дочитал-вычитал ваш текст про зарыбление. Но все равно, это должно быть както очень четко и понятно прописано. Что зарыбляется и чем, что культурными видами, а что дикими, объемы обременения и обемы комерческого зарыбления, и т.д.
Grigorytch
Бывалый
Поручить Росрыболовству разработать поправки вводящие госмонополию на продажу сетей. Продажа сетей запрещается любым физическим и юридическим лицам за исключением продажи владельцам РПУ переданных для осуществления промышленного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации (в пресноводных водных объектах), прибрежного рыболовства, товарного рыбоводства, рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
DMITR
Бывалый
- Регистрация
- 27 Мар 2008
- Сообщения
- 785
На мой взгляд надо делать по аналогии с оружием. Продавать можно, но только при наличии соответствующего разрешения у лица и сети нужно маркировать.
Grigorytch
Бывалый
Факт наличия у тебя РПУ для указанных видов рыболовства говорит о том, что тебе предоставлено право добычи рыбы.
Про маркировку можно добавить.
DMITR
Бывалый
- Регистрация
- 27 Мар 2008
- Сообщения
- 785
я вообще про граждан, которые испокон веков ловили и ловят сетями, там где это разрешено. Не самим же им сети плести.
Grigorytch
Бывалый
а тот кто испокон ловил сетями и сейчас ловит, он сегодня какой статус имеет, чтоб пользоваться сетью и чтоб производить добычу рыбы? Не подскажешь? хочу тогда переформулировать.
У нас в стране есть племена,которые как исчезающие народы, ходят под красной книжкой.И у них есть право использовать традиционные национальные орудия лова рыбы,животных.
Последнее редактирование:
По поводу сетей:
Сети выдаются напрокат человеку, купившему лицензию на ловлю сетью. В лицензии должен быть указан водоем, где будет осуществляться ловля, персональные данные владельца лицензии, срок действия, инвентарные номера выданных в аренду сетей. Сеть должна иметь соответствующую бирку с инвентарным номером, яркий буй с продублированным на нем инвентарным номером. В случае повреждения сети, которое невозможно исправить самолично арендатору сети, сеть сдается в выдавший её пункт. В лицензии делается отметка о списании данной сети и выдается другая сеть с другим инвентарным номером, соответственно номер новой сети вносится в лицензию. В случае утраты сети арендатором (кража посторонними лицами и т.д.) арендатору выдается новая сеть после уплаты им штрафа и номер утраченной сети заносится в спец. реестр с обязательным уведомлением о данном факте инспекторов Рыбохраны и сотрудников УВД, занятых в данной сфере. Владение незарегистрированными сетями является незаконным, все незарегистрированные сети подлежат обязательной конфискации с последующим уничтожением. Владение Электроловами любого вида является незаконным, электролов подлежит обязательной конфискации с последующим уничтожением. За незаконной владение сетями и электроловами владельцу назначается штраф 10000 рублей.
Сети выдаются напрокат человеку, купившему лицензию на ловлю сетью. В лицензии должен быть указан водоем, где будет осуществляться ловля, персональные данные владельца лицензии, срок действия, инвентарные номера выданных в аренду сетей. Сеть должна иметь соответствующую бирку с инвентарным номером, яркий буй с продублированным на нем инвентарным номером. В случае повреждения сети, которое невозможно исправить самолично арендатору сети, сеть сдается в выдавший её пункт. В лицензии делается отметка о списании данной сети и выдается другая сеть с другим инвентарным номером, соответственно номер новой сети вносится в лицензию. В случае утраты сети арендатором (кража посторонними лицами и т.д.) арендатору выдается новая сеть после уплаты им штрафа и номер утраченной сети заносится в спец. реестр с обязательным уведомлением о данном факте инспекторов Рыбохраны и сотрудников УВД, занятых в данной сфере. Владение незарегистрированными сетями является незаконным, все незарегистрированные сети подлежат обязательной конфискации с последующим уничтожением. Владение Электроловами любого вида является незаконным, электролов подлежит обязательной конфискации с последующим уничтожением. За незаконной владение сетями и электроловами владельцу назначается штраф 10000 рублей.
Арлы
Старожил
Запретив сети в продаже - ничего не решишь. Будут в подвале плести и продавать. Надо сделать так, так чтобы брак РЕАЛЬНО получил по яйцам за браконьерство.