А чем прошка не угодна?Хотя я бы наверно на микаде остановился.Почему - х.з?"Сабонеев" ещё не юзал,отсюда и сомнения.Всё таки микада-бренд,но всё это ИМХО.
Фидеры Mikado
- Автор темы Галыч
- Дата начала
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Прошка его условия потянет только новая, которую прямо сейчас не купить. Да и я так понял в бюджет не полезет. А вот в линейке фотонов на выбор 390 или 420, по условиям я рекомендовал бы 420.А чем прошка не угодна?Хотя я бы наверно на микаде остановился.Почему - х.з?"Сабонеев" ещё не юзал,отсюда и сомнения.Всё таки микада-бренд,но всё это ИМХО.
У Сабанеевских ПРО вершинки ломаются как спички,везде пишут. Будут усиленные,будем смотреть.А чем прошка не угодна?Хотя я бы наверно на микаде остановился.Почему - х.з?"Сабонеев" ещё не юзал,отсюда и сомнения.Всё таки микада-бренд,но всё это ИМХО.
Сто раз говорилось,..но дыма без огня не бывает.
Рыболов
Участник
Я и имел ввиду просто Фотон!!! А Дмитрий как вам палочка которую я написал?? Или все же Фотон обычный 420 лучше???
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
По твоим условиям выходит лучше 420 длина, среди них надо смотреть.
Л.А.В.
Новичок
Здравствуйте, уважаемые рыбаки!
Подскажите мне пожалуйста кто нибудь. Опыта ловли на фидер у меня почти нет.
Хочу приобрести хэвик для ловли на Волге, Оке. Я конечно понимаю, что места на этих реках разные, но все же
в основном течение там выше среднего. Так вот, свой выбор я остановил на микадовских t-rex 390/150 и fishfinder 397/160.
Поскольку в магазинах города (Н. Новгород) нет t-rex, то решил брать fishfinder, но смущает то,
что люди считают этот фидер дубоватым, почти колом. А хочется, что нибудь поизящнее, почувствительнее.
В связи с этим вопрос: если я возьму UV heavy 390/120 (поизящнее фиша) и буду использовать кормушки с грунтозацепом,
будет ли это выходом из сложившейся ситуации? На форуме, один рыбак утверждал, что используя
грунтозацепы на кормушках (ф-образные), он снизил вес кормушки с 80 до 50 грамм (в 1,5 раза!). Т. е. получается, что 100-120 г. кормушки (с кормом) на fishfinder можно заменить на 70-80 г (с кормом) с грунтозацепом на UV? Или же все это ерунда? и взять мне fishfinder? Или посоветуйте другой фидер для этих рек за цену в районе 100-120 $.
Подскажите мне пожалуйста кто нибудь. Опыта ловли на фидер у меня почти нет.
Хочу приобрести хэвик для ловли на Волге, Оке. Я конечно понимаю, что места на этих реках разные, но все же
в основном течение там выше среднего. Так вот, свой выбор я остановил на микадовских t-rex 390/150 и fishfinder 397/160.
Поскольку в магазинах города (Н. Новгород) нет t-rex, то решил брать fishfinder, но смущает то,
что люди считают этот фидер дубоватым, почти колом. А хочется, что нибудь поизящнее, почувствительнее.
В связи с этим вопрос: если я возьму UV heavy 390/120 (поизящнее фиша) и буду использовать кормушки с грунтозацепом,
будет ли это выходом из сложившейся ситуации? На форуме, один рыбак утверждал, что используя
грунтозацепы на кормушках (ф-образные), он снизил вес кормушки с 80 до 50 грамм (в 1,5 раза!). Т. е. получается, что 100-120 г. кормушки (с кормом) на fishfinder можно заменить на 70-80 г (с кормом) с грунтозацепом на UV? Или же все это ерунда? и взять мне fishfinder? Или посоветуйте другой фидер для этих рек за цену в районе 100-120 $.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Откуда информация о весе кормушек? Т.е. почему ты уверен, что тебе в твоих местах придется пользоваться кормушками 100-120гр?
Нет. При выборе фидера, на грунтозацепы не ориентируются!
А Фишфиндер нормальная "палка" для "хороших" весов!
Тирекс экстрахэвик по "дубовости" сравним с фишфиндером.
Ультравиолет слабоват будет.Кидать такие веса им нужно очень плавно и далеко не получится.
Ультравиолет слабоват будет.Кидать такие веса им нужно очень плавно и далеко не получится.
Alex0799
2
Согласен.... Для Невы и Золотых ворот Питера (личный опыт
) при не хилом течении - более чем ....Л.А.В.
Новичок
На нижегородском форуме пишут о ещё больших весах для Волги - Оки.
Там советуют брать fishfinder до 200 гр. Но мне кажется это уже перебор...Ладно, наверно я все таки возьму fishfinder 397/160. Я думаю это оптимальный вариант для этих рек. Насчет грунтозацепов на кормушки - ерунда, или все таки стоит применять?
стоит
INOK3
2
Весной на Волге кормушка не нужна, поэтому теста в 160 гр - за глаза (если только не нижний бьеф
). Летом и осенью течка много меньше и выбрать место под этот тест всегда можно. Работать же с весами под 200 грамм это тяжёлая работа, а не удовольствие. Но каждому своё
.Насчёт грунтозацепов. Если дно относительно ровное, то смысл есть. Но у вас там полно ракушек, коряг и валунов, посему грунтозацепы будут только вредить. Короче, всё зависит от места.
Последнее редактирование:
Всем доброго времени суток.
Перечитав данную ветку решил себе приобрести пикерок Mikado-Black-Draft-3.00 в магазинах Воронежа данной модели к сожалению нет, но есть NSC Picker 300 ( до 40 гр.) друзья помогите определится с выбором, мне очень понравилось в Black-Draft что все про него говорят как про пикер с завидным запасом по тесту. Можно ли тоже самое сказать про пикер NSC? Ловить собераюсь на пруду или на реке со слабым течением.
Перечитав данную ветку решил себе приобрести пикерок Mikado-Black-Draft-3.00 в магазинах Воронежа данной модели к сожалению нет, но есть NSC Picker 300 ( до 40 гр.) друзья помогите определится с выбором, мне очень понравилось в Black-Draft что все про него говорят как про пикер с завидным запасом по тесту. Можно ли тоже самое сказать про пикер NSC? Ловить собераюсь на пруду или на реке со слабым течением.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Бери, практически близнецы-братья, кому-то больше один нравится, кому-то другой.
Дмитрий спасибо большое за совет. Я правильно тебя понял что эти два пикера по строю практически идентичны?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Да, NSC может быть чуток пожестче и поизящней, совсем малость. На пруду что тот что другой даже с запасом.