Не всякий мотыль одинаково полезен

Холода продолжаются. Приедешь на водоем, тишина звенящая... Это звенят рыбаки, кто чем. У кого рыбацкое хозяйство звенит, у кого обычное Видимо, как и рекордной оттепели, таких холодов не было давно, так как столкнулся с явлением смерзания лунок в масштабах, которые до этого себе просто не представлял.

А именно, просверлил четыре лунки. Три "на улице", одну накрыл палаткой. Пока кормил, обратил внимание, что последняя по порядку обхода лунка слегка уменьшилась в диаметре. Не придал этому особого значения - зря! Пока сидел в палатке, ничего особенно не замечал, вышел на первый круг на улицу. Пробежался довольно быстро (не клевало), заодно повскрывал лунки, снова заметил, что диаметр еще уменьшился. Удивился, но не очень сильно. Мороз все-таки нешуточный, с утра -26.

Вернулся в палатку. Там стало поклевывать, хотя рыбы было под лункой валом (по показаниям эхолота), клев был архитрудовой. На поплавок не клевало вовсе, даже шевеленок почти не было, удалось вымучить всего одну рыбку, и та оказалась бешеной густеркой. Пришлось работать с мормышкой, с которой у меня дела обстоят похуже, чем с поплавком. Тут уж как умею, использовал шанс для улучшения своих навыков по работе с мормышкой.

А почему, собственно, клев был таким паршивым при наличии активной рыбы в количестве? Мое объяснение такое, что все дело в кормовом мотыле. Дело в том, что мне не удалось купить обычного мелкого мотыля и пришлось брать что есть. Им оказался крупный мотыль, даже не средний. Причем довольно хорошего качества. И как, спрашивается, рыба должна была выделить мою наживку среди кучи примерно такого же мотыля?

Конечно, в таких условиях подвижная мормышка "выстрелила", своим движением выделяясь на общем фоне. Вполне возможно, что мои выводы не совсем правильные, т.к. крупным мотылем ранее не кормил. Но подозрение, что это так, есть, и очень большое. По крайней мере, в будущем по возможности от таких экспериментов удержусь.

Худо-бедно подловил почти десяток подлещиков в палатке, клев затих. Пошел на улицу "позвенеть" , а удочки, как обычно, подмотал и распихал по карманам палатки. Это была боооольшая ошибка. Вернувшись с круга, на котором я обнаружил, что в двух лунках рыбы нет вовсе и, соответственно, не клюет, а с третьей кое-как взял четыре рыбы, в том числе и бонусного подлещика в 730 гр, обнаружил интересную картину.

Лунки в палатке смерзлись изнутри! То есть, я и раньше наблюдал такой эффект в сильный мороз, но на открытых лунках и, скажем так, за день они смерзались не так сильно, как у меня в палатке за полдня! Леска от удочек, которые были развешаны по карманам, прижалась к стенке лунки и вмерзла туда намертво!!! Причем, эту ледяную "глазурь" по бокам лунки практически не видно, настолько она прозрачная. Только ложка уже почти не лезет в лунку! И это в палатке, где поверхность лунки практически не замерзает, настолько там тепло!

Был слегка озадачен, оборвал, разумеется, обе оснастки, пока перевязывал, долго думал. Надумал вот что. Долгие морозы проморозили не только лед, но и остудили верхний слой воды до минимально возможной температуры. Скажем, не +4, как мы обычно считаем, а +1 или около того. Поэтому то, что сверху стоит палатка и поверху температура около нуля, оно не играет никакой роли. Сам лед -20, вода под ним около нуля, в результате имеем быстрое намерзание льда по стенкам лунки по всей высоте. К концу рыбалки лунки в палатке уменьшились до 110-го размера, ложка еле влезала в них! Тут уж никакой нож не поможет, только повторный проход буром.

Потом в палатке вымучил еще одного или двух подлещиков, рыба под лункой ходить перестала, видимо, выела всего мотыля. Собрался и засветло поехал до дома. Казалось бы, обычная пролетная рыбалка, но узнал для себя много нового!