Фотокружок (обрабатываем фото)

[vbmark]

vbmark
А тут наоборот не хватает резкости, или так кажется от того, что всё пересвечено.

Как пересвечено? По гистограмме ни одного пикселя в пересвете нет, в тенях есть провал (незначительный) в красном канале, я за этим строго слежу. Монитор калиброванный, IPS матрица .

 

[Pinochet]

Как пересвечено?

Это стандартная фраза со всех фотофорумов. И здесь прижилась...
Обязательно должно быть: "пересвет" и "заваленный горизонт"…
Без них нет полноценного обсуждения

 

[FeD]

Я гистограмму даже не смотрел. Под пересветом имел ввиду не выбитые участки, а то, что весь передний план настолько высветлен, что выглядит неестественно.

 

[Мармелад]

У меня привычка почти на автомате, для веба фотки подшарпливаю после уменьшения.

+100

 

[Мармелад]

Обязательно должно быть: "пересвет"

Видимо имелось ввиду отсутствуют детали в светах.

Я вот тоже за гистограммой слежу ...но про каналы еще не разбирался.

 

[vbmark]

Я гистограмму даже не смотрел. Под пересветом имел ввиду не выбитые участки, а то, что весь передний план настолько высветлен, что выглядит неестественно.

Да нет, у меня всё нормально, напротив, Ваша обработка мне кажется слишком тёмной. Разные мониторы разная настройка, отсюда непонимание друг друга.

 

[vbmark]

Вот простейший тест, должны быть различимы числа от 10-20 до 245-251

 

[Eholov]

Может это золотая осень .


«...» на Яндекс.Фотках

 

[Vadkh]

Может это золотая осень .

"И на Марсе будут яблони цвести" (с)

 

[FeD]

Видимо имелось ввиду отсутствуют детали в светах.

Да, точно сказано.)

Да нет, у меня всё нормально, напротив, Ваша обработка мне кажется слишком тёмной. Разные мониторы разная настройка, отсюда непонимание друг друга.

Всё может быть). Тут еще кому как нравится, можно темной фотку сделать, можно светлой...

Я как-то недавно отписывался, что настраивал моник калибратором. Может что-то не так откалибровалось? Что остальные скажут, совсем всё плохо, или нормально?

PS По таблице тестовой на черном фоне очень четко различимо всё от 4, а если вблизи экрана вглядеться, то и 2 можно различить. А на белой - нормально различимо 247. 249, также как и 2 на черной, с трудом.

 

[Мармелад]

а тестовую таблицу где смотрите : по ссылке или тут
у меня например тут на белом фоне вообще не видно ничего. А на черной 20 вижу....

 

[Мармелад]

а тестовую таблицу где смотрите : по ссылке или тут
у меня например тут на белом фоне вообще не видно ничего. А на черной 20 вижу....

Поигрался с настройкой монитора на белом поле нормально вижу 241

 

[FeD]

тут смотрел

 

[vbmark]

PS По таблице тестовой на черном фоне очень четко различимо всё от 4, а если вблизи экрана вглядеться, то и 2 можно различить. А на белой - нормально различимо 247. 249, также как и 2 на черной, с трудом.

OK! Вот ещё тест http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm Желательно проверить гамму по шкале 7.

 

[FeD]

6 и 7 тесты проходятся, но под определенным углом обзора. надо чуть ниже сместиться, чем я в обычном положении смотрю на монитор.

 

[vbmark]

FeD

Ладно, забей, у нас, как в том анекдоте, -разговор слепого с глухим
Вот ещё картинка в "высоком ключе"

 

[FeD]

Ок.

Вот эта фотка мне кажется нормальной, хотя я бы, наверное, тоже чуть контрастнее сделал. Но тут вся картинка довольно мягкая, и ей очень подходит высокий ключ.

 

[Eholov]

Лавочки http://yadi.sk/d/2ZwVnQAaCQtUF