Олег, один маленький вопрос для сравнения. Знаю, что в твоей стране много комаров, что бы порекомендовал как самое эффективное, а то мои внуки с утра в машине отсиживаются до восхода Кое-что пробовал. эффект слабоват.
Игорь, я понял то, что теперь надо отталкиваться от параметра "чистая (нетто) нагрузка на шнур < 1 кг". А вот разрывы шнуров случаются из-за других негативных факторов. Далее идут поиски способов, чтобы уменьшить их влияние (шок, отрезание износившейся части, высокое качество материала с правильным плетением, правильный заброс и т.д.) Конечно спиннингистам оно как-то легче, а нам плывущие коряги вытаскивать стремно тонкими шнурами
Валерий! Вот ты представь себе, что с помощью формул иди эксперимента с грузом можно выяснить, какая возникает нагрузка при забросе на участке свиса шнура. Это и была главная цель работы. И эта нагрузка меньше 1,0 кг. Всякие узлы оснастки прочность шнура, конечно, уменьшают, но это уже другой эксперимент, другая работа. Вяжешь шнуры с различными оснастками и рвешь их на стенде, смотришь, сколько они держат. Рисуешь таблицу или график, выбираешь, какая оснастка нравится больше.
Ты конечно прав, я же не теоретик и высказался по-своему, скажем так: "сумма сил, воздействующих на шнур" Но что интересно, когда испытывают полипропиленовое PP и полиэтиленовое PE композитное моноволокно, то там есть такие параметры как линейная плотность, разрывная нагрузка, прочность на разрыв удлинение и процент разлома. При производстве часто нити PP объединяют с нитями PE, чтобы удерживать нагрузки разных направлений (при забросе незначительный излом тоже происходит, но самое главное - в узлах). Кормушка оказывает воздействие на излом в точке узла при патерностере и возле стопора скользящего патерностера, но ты этим пренебрег, а на рыбалке в этом месте рвется у тонких и некачественных марок. Тем не менее твоя статья - это маленький шаг на пути понимания причин разрывов. У китайцев работает целая академия по механическим свойствам PP/PE так как у них огромный рыболовецкий флот нуждается в надежных моноволоконных канатах для своих тралов.
Валерий (Ziller), спасибо! Все форс-мажоры, конечно, не оценить. Сам я ловлю с шок - лидером. Дистанцию заброса не определял, мне важно было понять, какая нагрузка возникает в шнуре при забросе. Сам удивился, что она относительно небольшая. Ты вот использовал термин "разрывная нагрузка", а ее при забросе с нормальным шнуром не должно возникать. Под разрывной нагрузкой я понимаю такую, когда шнур рвется.
Приношу свои поздравления и благодарность, Игорь, за попытку объяснить законами механики зависимость разрывных нагрузок на шнур при определенных условиях заброса кормушки фидером. Маятниковым забросом не владею, но при силовом забросе на вытянутых руках при свисе около 1 метра вполне легко кормушка улетает на 60-70 м, что ты и доказываешь. Жаль, что в реальных условиях шнур подвержен кинетической изношенности (ракушка или возраст) и может подвести в неподходящий момент (на последней рыбалке шнур оборвался на отводе ПГ под промерочный грузик после нескольких протаскиваний по ракушке) Кроме того условия страховки будут соблюдены при наличии шок-лидера, когда надо делать заброс на дальние дистанции тяжелыми кормушками с тонким шнуром. Вообщем раньше меряли в либрах, а теперь в салапинах (ставим видео с тестом удилищ на заброс на паузу и транспортиром измеряем угол и зная длину фидера и вес кормушки подставляем в формулу, получаем нагрузку в ньютонах). Креативненько однако, Арчилыч
Внутренний диаметр первых колец указывает на хевик с натяжкой. Даже не придумаешь под какие условия ловли эти две модели созданы - для стоячей грубоваты, для среднего течения мягкие. Может под карасевые пруды, которых на юге много?
Кресло Korum standart Accessory Chair