Лет десять назад тоже считал, что удочка с кольцами и проводочной катушкой - более универсальная снасть за счет возможности изменения дистанции ловли. Сейчас от них отказался, на рыбалке использую маховые удилища конкретной длины. Меньше проблем!
Я избегаю такой формулировки как "цена завышена", если я достоверно не знаю, сколько именно в цене фидера я плачу за буковки Z, E, и так далее. Быть может, там материал и фурнитура настолько дорогие, что ах. Я только могу сравнивать с другими фидерами и делать выводы как потребитель. В спорте сейчас, действительно, наметилась тенденция отказа от параболиков в пользу прогрессивного строя, который я уже больше 10 лет считаю максимально правильным. Также это видно и по производителям, уж, казалось бы, Дреннан, верные приверженцы полного параболика, а туда же, последние модели правильного прогрессивного строя. Все параметры в лаборатории измерены лично мной на тех образцах, которые мне были любезно предоставлены производителями (или куплены мной лично). В данном случае измерял на выставке те удочки, которые были выставлены на стенде. В данном случае кроме, как я уже указал, длины фидера, т.к. с разными вершинками она разная.
Соглашусь, что ценник на модельный ряд Icon завышен. Видимо Zemex посчитал, что наступил момент барыжничества на бренде. Оправдывать цену фурнитурой, качеством пробки и композита можно только спортсменам, сидящим на спонсорских дотациях. Не согласен, что в спорте нужны более мягкие фидеры. Популярность прогрессивного строя у спортсменов вызвано скоростью вываживания и пробиванием ветра, который часто сопутствует турнирам на каналах и дамбе. Спроси у Арутюнова или Оскольского, какой строй был в фаворе в Липецке. Вопрос по посадочному 2,15 - это по каталогу или сам мерял? Большое спасибо за обзорчик! С уважением Ziller
Кресло Korum standart Accessory Chair