ИГОРЬ.И
Старожил
Извиняюсь!!А что так глазки на выкатеМожет всё-таки Чеборюков?
Трубочка-противозакручиватель
- Автор темы Галыч
- Дата начала
bond
2
А почему сразу с матом?
Когда-то тоже был апологетом...
Не надо никакой ...матики! Нужно попробовать и сравнить. Пускай и физика против - мне уже всё ясно (возможно, что, со временем, передумаю
, но вряд ли).А летит, однозначно, плохо...
Зато ловит хорошо!А летит, однозначно, плохо...
ЩукарЪ
Бывалый
Итак 3:2 в вашу пользу.
А летит у меня не хуже ... а мне кстати дальше и не надо.
и стоит трубка 25 рублёв
Стенсен . кстати не поверил. что у меня расход кормушек, при весьма интенсивной ловле 6-7 шт в год . Из них 80% при семмитричной петле.
Может и тут собака порыта?
А летит у меня не хуже ... а мне кстати дальше и не надо.
и стоит трубка 25 рублёв
Стенсен . кстати не поверил. что у меня расход кормушек, при весьма интенсивной ловле 6-7 шт в год . Из них 80% при семмитричной петле.
Может и тут собака порыта?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
За прошлый год потерял одну. Из-за того, что поленился отрезать изношенный кусок плетенки. Так что это точно ни при чем.
Сам всегда ловлю патерностером, все устраивает за иисключением чуствительности. Оснастка с трубочкой гораздо лучше передает поклевку и как мне кажется можно ипользовать более тонкие поводки с тяжелыми кормушками (меньше инерция) Хотелось бы понять одно - боится осторожная рыба трубочки или нет.
bond
2
Ремарки.
1.При регулярной ловле в известном месте, дно уже наизусть изучивается, конечно. Потому и зацепы/обрывы минимизируются.
2.На каменистом дне (валуны) вероятность застревания трубочки увеличивается в разы.
Начинается -2 серия,камрады не начинайте пройденное
Все сугубо индивидуально по водоёму.На слабом течении может быть трубка поможет,но далее только ПГ
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Бан на неделю. Пункты правил 1.1.2 1.1.3.
Для всех еще раз - охота поругаться матом, пособачиться с оппонентами, облить кого-то грязью - есть масса мест для этого, кроме этого сайта. Баня натоплена постоянно.
ЩукарЪ
Бывалый
скользящая оснастка
скользящая оснастка
В трубочке меня привлекает не сколько "антиперехлесты" и т п , а то. что это именно скользящая оснастка, когда инерция груза практически выключается из оснастки.
По большому счету не и семметричную петли можно отнести к скользящим. Но они более громоздки и имеют предел движений.
В "дофидерные" времена, когда и слов то таких как патерностер и несимметричная петля я не знал, с успехом ловил на оснастку похожую , как на фото. Только кормушка была - типа "авоська" или "мамкины бигуди" . И не требовалась вставка, так как плетёнки не было и в помине, а была толстая мононить
Применяя петли задумывался, а зачем вообще этот "зацеплятель за коряги" и не стоит ли вернутся к "технологии деда"
Разницы в поклёвках и пр. не заметил. Сейчас петли не применяю.
Но когда требуется таки очень силовой заброс, и нет проблемного дна - ставлю трубочку.
На фото - условный монтаж из ниток, для лучшего восприятия деталей.
Кстати , пишу посты в этой теме не сколько для того. чтоб перевести в "свою веру", а скорей, чтоб услышать критику ( со знаком + и - )
скользящая оснастка
В трубочке меня привлекает не сколько "антиперехлесты" и т п , а то. что это именно скользящая оснастка, когда инерция груза практически выключается из оснастки.
По большому счету не и семметричную петли можно отнести к скользящим. Но они более громоздки и имеют предел движений.
В "дофидерные" времена, когда и слов то таких как патерностер и несимметричная петля я не знал, с успехом ловил на оснастку похожую , как на фото. Только кормушка была - типа "авоська" или "мамкины бигуди" . И не требовалась вставка, так как плетёнки не было и в помине, а была толстая мононить
Применяя петли задумывался, а зачем вообще этот "зацеплятель за коряги" и не стоит ли вернутся к "технологии деда"
Разницы в поклёвках и пр. не заметил. Сейчас петли не применяю.
Но когда требуется таки очень силовой заброс, и нет проблемного дна - ставлю трубочку.
На фото - условный монтаж из ниток, для лучшего восприятия деталей.
Кстати , пишу посты в этой теме не сколько для того. чтоб перевести в "свою веру", а скорей, чтоб услышать критику ( со знаком + и - )
Вложения
Последнее редактирование:
Nicky
Старожил
ЩукарЪ,
По поводу фото и критики, в соответствующей теме посмотри оснастку "метод". Думаю, приятно удивишься.
И еще посмотри личку..
По поводу фото и критики, в соответствующей теме посмотри оснастку "метод". Думаю, приятно удивишься
.И еще посмотри личку..
ЩукарЪ
Бывалый
Посмотрел. Только я вчера "капитулировал"ЩукарЪ,
По поводу фото и критики, в соответствующей теме посмотри оснастку "метод". Думаю, приятно удивишься
.
Поехали ловить на поплавочку, а дорогу .... не проехали короче.
Другой вариант, на другой реке - ловля только фидером.
Фидер был взят " на всяк случай . И оснастка не в боевом, а в "навсякислучайном варианте" из 3 кормушек и пары свинчаток.
Начал было "стучать дно" 100 гр грузом. Пару стуков .. и груз у берега. Ко всему прочему лобовой, сильнейший ветер. Полный экстрим. Однако, в наличии была мах 80 гр кормуха.
Прилепил к ней 2унции, только тогда можно стало ловить.( ~70м)
Закормил место и поймав десяток хороших густёр ( у напарников с 80 гр. - ноль) послал кормушку водяному - не выдержала бусинка, держащая противозакручиватель. Соорудил вторую ... После еще 3 рыбин - пируэт, с падением на задницу ... обрыв еще одной.
Такого у меня еще не было.
3-ю последнюю упустить - конец рыбалке.
Без всяких бусинок - патерностер.
Крепко, но возникла небольшая проблема.
Вершинка была самая.. А половина поклёвок шла еще при качении кормушки вдоль небольшой бровки. Со скользящей оснасткой я их худо бедно видел, с патерностером - отличить было намного трудней.
Итог неполохой - к 12 часам 5 кг отборной густеры.
Напарники тоже утопили 5 из 5 кормух на двоих... Поехали в 3 место, таки на поплавок
Последнее редактирование:
jura69
Участник
Я позволю себе повториться в вопросе о доработке трубки-противозакручивателе. Уже неоднократно писалось на разных форумах об укорачивании, я бы сказал "кастрации" магазинных трубок-противозакручивателей, при этом сохраняются все достоинства этой оснастки и значительно уменьшаются недостатки. Главное достоинство остается, практически не бывает перехлестов длинных поводков, оснащенных даже двумя крючками. В чем выигрыш? Аэродинамика значительно улучшается, а значит увеличивается и дальность заброса. Количество зацепов уменьшается из-за уменьшения габаритов оснастки. Чувствительность не хуже, а может и лучше стандартной трубки.
Что надо сделать?:
стандартная изогнутая трубка-противозакручиватель имеет верхнюю часть длиной примерно 65 мм и нижнюю часть длиной около 130 мм.
-переворачиваем трубку вверх-ногами, то есть верхний отрезок длиной 65 мм становится нижним;
-отрезаем длинный (теперь верхний отрезок) с 130 мм до примерно 35 мм;
-передвигаем проволочное крепление кормушки через загиб трубки в верхнюю часть. Я дополнительно ниже крепления наматываю пару слоев скотча, чтобы кормушка при забросе не сползала.
Далее все как обычно: вверху оснаски вертлюжек с карабином для крепления к петле шнура, к вертлюжку привязываем леску "без памяти" примерно 0,5 мм сечением и длиной до 50 см, такая толстая леска меньше подвержена скручиваниям (образованиям спиралей на леске) Как только появляются на леске спирали без подвешивания кормушки, перевязывайте оснастку. Пропускаем ее через трубочку (напоминаю, короткая часть трубочки вверху) внизу можно поставить резиновый или силиконовый шарик-амортизатор, далее снова вертлюжек (можно с застежкой что я и делаю) для крепления поводка с крюком (диаметр колечка нижнего вертлюжка должен быть больше внешнего диаметра трубочки).
Споров по поводу применять или нет ту или иную оснастку много. Я считаю, что все остастки имеют право на жизнь. Вопрос стоит только в том, где им жить? Для каждого конкретного условия рыбной ловли можно подобрать максимально эффективную остастку, и трубочка-противозакручиватель стоит в ряду оснасток не на последнем месте.
Опять извечный спор, что было раньше, курица или яйцо. Будем до хрипоты спорить о достоинствах или недостатких таких способов ловли рыбы как ловля фидерным удилищем и ловля рыбы матчевым удилищем ну и так далее до бесконечности.
Что надо сделать?:
стандартная изогнутая трубка-противозакручиватель имеет верхнюю часть длиной примерно 65 мм и нижнюю часть длиной около 130 мм.
-переворачиваем трубку вверх-ногами, то есть верхний отрезок длиной 65 мм становится нижним;
-отрезаем длинный (теперь верхний отрезок) с 130 мм до примерно 35 мм;
-передвигаем проволочное крепление кормушки через загиб трубки в верхнюю часть. Я дополнительно ниже крепления наматываю пару слоев скотча, чтобы кормушка при забросе не сползала.
Далее все как обычно: вверху оснаски вертлюжек с карабином для крепления к петле шнура, к вертлюжку привязываем леску "без памяти" примерно 0,5 мм сечением и длиной до 50 см, такая толстая леска меньше подвержена скручиваниям (образованиям спиралей на леске) Как только появляются на леске спирали без подвешивания кормушки, перевязывайте оснастку. Пропускаем ее через трубочку (напоминаю, короткая часть трубочки вверху) внизу можно поставить резиновый или силиконовый шарик-амортизатор, далее снова вертлюжек (можно с застежкой что я и делаю) для крепления поводка с крюком (диаметр колечка нижнего вертлюжка должен быть больше внешнего диаметра трубочки).
Споров по поводу применять или нет ту или иную оснастку много. Я считаю, что все остастки имеют право на жизнь. Вопрос стоит только в том, где им жить? Для каждого конкретного условия рыбной ловли можно подобрать максимально эффективную остастку, и трубочка-противозакручиватель стоит в ряду оснасток не на последнем месте.
Опять извечный спор, что было раньше, курица или яйцо. Будем до хрипоты спорить о достоинствах или недостатких таких способов ловли рыбы как ловля фидерным удилищем и ловля рыбы матчевым удилищем ну и так далее до бесконечности.
Последнее редактирование:
bond
2
Всё правильно. Но зачем эти вертлюги? Без них можно прекрасно обходиться. Ещё верхний - куда ни шло, нижний-то зачем?
Ichubov
Бывалый
Не могу не согласиться коллегой, только я не переделываю антик, а приобрел по инету карповые антики металлические с похожими размерами. Провел испытания работают прекрасно.
jura69
Участник
Можно и не применять вертлюги, достаточно выше узела петли поместить какую-то бусинку или бисеринку диаметром больше, чем диаметр трубочки. Но нижний вертлюжек с застежкой уменьшает закручивание поводка, особенно когда на крючке два опарыша, то есть этим ослабляем влияние "вертолетного" эффекта. А застежка на вертлюжке позволяет быстро менять оборванные поводки. Поводки я вяжу заранее и считаю, что на рыбалке надо ловить рыбу, а не заниматься вязанием "макраме" из лески и крючков. Впрочем это мое личное мнение.
В очень "крепких" местах кормушку можно прицеплять через короткую петлю из монолески, тогда при зацепе оторвется только кормушка, а оснастка останется целой.
jura69
Участник
Оснастку с трубкой-противозакручивателем очень эффективно использовать при ловле с лодки в отвес. Я вклеил фидерные вершинки в короткие (180 см длиной) достаточно мощные спиннинги и получил своеобразные бортовые пикеры. Оснастка не перехлестывается ни в стоячей воде, ни при течении; можно использовать поводки с двумя крючками, что ускоряет подбор необходимой насадки или наживки. Рядом с лодкой быстро создается кормовое пятно.
казак
Старожил
А двойное или тройное коромысло не пробовали? Там крючков еще больше!!!