Тест плетенок на разрыв

[MichaelRzn]

Что нам еще надо. Остальное от лукавого.

нам надо шнур с хорошим отношением толщина/разрывная, хорошо держащий узел, достаточно износоустойчивый, при этом не по цене чугунного моста
если детально смотреть, что сейчас можно купить, то предложения будут сильно разниться имхо, особенно умноженные на плавающее от партии к партии качество и левак
плюс отсутствие возможности измерить реальный диаметр не имея под рукой микроскопа

учитывая реальности рынка такое исследование никому не интересно, если оно не проплачено одним производителем

суровая правда, что имеем в результате:
покупка шнура == покупке кота в мешке
из всех инструментов - весы для определения разрывной нагрузки (если дадут проверить) и чувствительные пальцы рыболова оценить диаметр

 

[euggn]

Такие - есть и не единожды здесь помянуты (в т.ч. они фигурируют в приведенном Дмитрием обзоре).

Прошка чудовищно занижает реальную толщину (почти вдвое).
Отсюда - "весь бренд".
Если новое поколение прошки (не пробовал) этим грешит меньше - то и конкурентов у него - до фига. Причем более интересных и в выигрышном ценовом диапазоне.
Чудес (как писал выше SLvin) - не бывает, так как мы живем в мире технологии, а не магии. То, что он пишет - интересно, но соглашусь - слишком сложно. Хотя даже интуитивно понятно, что нужно отталкиваться от возможной реальности, а не вестись на шнуры с параметрами "0,13 - 7 кг".
В одном с ним трудно согласиться - в отношении к шнурам 4х. Так как среди них есть вполне приличные.
А для фидерной ловли - подчас более выносливые по хрящу, чем их "старшие братья" - 8х.
Со шнурами сальмо последнего поколения дела не имел, но предыдущие знаю как шнуры, быстро устающие от работы. И начинающие банально "разваливаться" даже без приложения особых усилий.

 

[Tugrik]

+1
Многие еще рассказывают, что "прошка" (или другая плетня) более износостойкая, а когда сравниваешь обе плетни - видишь, что другая толще в два раза
Вот и приходится выбирать из двух зол: либо крепкая и толстая, либо тонкая и "на сезон".

 

[Sергей]

Уж не знаю как можно за сезон израсходовать плетню.
Если только отрезать/отрывать на каждой рыбалке по 2-3 метра минимум.
Я как купил 3 года назад Daiwa Regal Sensor (на двух катушках 7,5 и 5 кг), так и ловлю с тех пор. Даже еще не перематывал.

 

[FeD]

Разное число рыбалок, разные условия...
Я тоже Регал за 3 сезона не перематывал еще.

 

[euggn]

Плеть можно "убить" не за сезон, а за рыбалку. Если она нестойкая. Причем это не значит, что она непременно "плохая" - просто ей, скажем, не место на джиге или фидере.

 

[FeD]

Или, например, один ловит весь сезон на ракушке и крутых бровках, а второй в стоячей воде на илу или песке. Тут тоже плетенка живет очень по-разному.

 

[Дебр]

Качество колец на вершинке-тож не последнее дело... Сам нарывался . Особо тюльпаны дешёвые злобствуют.Поставил хорошие, от Фуджи_ заметно лучше. Теперь бы пропускных колечек найти таких же .

 

[Майор]

Качество колец на вершинке-тож не последнее дело... Сам нарывался . Особо тюльпаны дешёвые злобствуют.Поставил хорошие, от Фуджи_ заметно лучше. Теперь бы пропускных колечек найти таких же .

Все удилище должны быть с такими колечками. А то четные fuji sic titanium, а не четные просто металлические.

 

[Дебр]

Не сочтите за офф.Если где было-извиняйте, если не в тему-просьба к модераторам пробдить. Не совсем ,конечно, но к прочности имеет отношение...
Вопрос качества колец на вершинках актуален для бюджетных и совсем бюджетных удилищ. И для начинающих «фидерменов» , к коим и себя имею причислить. Оно,качество это, сильно влияет на срок жизни плетёных шнуров. В идеале колечко должно иметь в сечении профиль тороида, на деле имеем внутри цилиндр с весьма условными фасками. В совсем дешёвых кольцах этот переход от цилиндра к фаске имеет ярко выраженное ребро с серьёзной шероховатостью, этакую «злобную бровку» , которая дерёт плетню, как Тузик грелку. Да ещё из «круглой» плетня становится плоской, как брючный ремень. В хороших кольцах переход от цилиндра к фаске имеет радиусное сопряжение, и чем больше радиус сопряжения и меньше высота цилиндра, тем лучше .

 

[euggn]

Возможно, "не вникал" - но не замечал, чтоб кольца "околорублевых" пикеров или "доисторического" (до эпохи "сик") спиннинга как-то сильнее убивали плеть, чем кольца на достаточно дорогом спиннинге, например - херити за восемь рублей (дорогих фидеров нет - сравнить не с чем).
А вот как бровка с дрейссеной убивает нестойкую плеть за рыбалку - своими глазамии видел.
Что с дорогой палкой - что с бюджетной.
Как бы тут опять, с "маркетологичной привязкой к деньгам" не впасть в то, что тут как-то окрестили "гаврилиадой".

 

[Дебр]

Никакого маркетинга, чистая практика. Имею в арсенале два "Халка". В первый сезон плетню уделал в хлам( на длине рабочих дистанций), думал- плетня отстой.На след. сезон прикупил новую, которая Салмо Фидер-картина та же , особенно в районе свиса перед забросом.Сей факт потихоньку напрягал,недолго ,правда, пока не подвернулись вершинки на развес по 130 р за штуку (родные- по80 были, доукомплектовывался более мягкими при покупке сразу).Подогнал, на речку- и первый заброс заставил призадуматься-визга при забросе и особо при выматывании НЕТ! Шелест только,пусть не такой уж тихий ,но не визг. Обрезал метра полтора. перевязался. По окончании рыбалки внимательно обсмотрел плетёнку-потёртостей почти не видно. Да, рыбачил на довольно сложном участке реки, там выходы железной руды на дне, так что о щадящем режиме речи нет. А потом ещё проверил свои подозрения на монофиле, и всё встало на свои места.

 

[euggn]

Понятно, что достаточно одного дефектного кольца - чтоб за неполный день убить плети на цену трех недорогих удилищь.
Вопрос в иной плоскости: совершенно не обязательно, что на недорогой удочке они будут непременно дефектные, а на дорогой - этого никогда не случится.
На любой - при покупке их смотрим. Независимо от бюджета.

 

[m1011]

По поводу промера реального диаметра шнуров, можно попробовать использовать сканер. Имеется сканер. Разрешение 4800 x 9600 dpi Глубина цвета 48 бит.(4800 дпи это 0,0053 мм) Или фото макро съемка по разрешению что получается надо смотреть не помню. Буду пробовать.

 

[m1011]

Подключил сканер.
Отсканировал 9600 dpi(это 0,0026 мм на пиксель) леска 0.2 по микрометру слева, шнур плетеный зеленый справа(скан без натяга), сверху наложена масштабная линейка скан 960 dpi получается цена деления 0.1 мм на каждый миллиметр линейки.
Судя по лески результат довольно точный.

Шнур старый валялся на мотовиле без подписи скорее всего суфикс килограмм на 10 - просто что под руку попалось для примера.

При таком высоком разрешении резкость получилась не очень но для практической цели вполне подойдет.

PS фото 2 тот же шнур отрезок 4 мм длина с маштабной линейкой деление 0.1 мм немного обработан в фотошопе повышена резкость уже видно плетение и видно что он не круглый.
Так что с макро съемкой можно не заморачиваться.
При настроенном сканере на один образец нужно минута на скан и 2 мин на обработку.
Прорвал шнур 3 раза реально оказалось всего 3.9 кг. старый никудышний в мусорку.
В планах замена всех шнуров на катушках.
Всем привет.

 

[m1011]

Протестировал образцы шнуров которые нашел покупались 2-3 года назад.
1. ВВ 0.1 мм 5.5 кг скан коробки катушки, скан шнура верхний до теста на разрыв, средний после теста, нижний место разрыва.
Разорвался 4.2 кг, реальный диаметр 0.21 на разрыве разлохматился структура шнура после теста и снятия нагрузки изменилась мало.

2. Suf 0.15 9.2 кг скан коробки, скан шнура верхний до теста на разрыв, средний после теста, нижний место разрыва.
Новая с бабины Разорвался 4.6 кг, реальный диаметр 0.21 на разрыве как обрезанный структура шнура после теста и снятия нагрузки изменилась сильно появились изломы.
Пользованная такая же но после многочисленных рыбалок. Разорвался 4.0 кг, реальный диаметр 0.35 на разрыве разлохматился структура шнура после теста и снятия нагрузки изменилась мало.

3. suf 0.13 8.2 кг скан коробки.
Новая с катушки Разорвался 3.9 кг, реальный диаметр 0.2

PS Сканы шнуров выполнены сканере Епсон 4490 фото с разрешением 9600 dpi перед выкладыванием уменьшено в 1.5 раза иначе для совместимости с требованиями сайта получилось 6400 dpi. Линейка одно деление 0.1 мм.

 

[m1011]

Нашел xilo 0.128, а вот микрометр куда то за валялся быстро найти не смог.
С сканером получилось грубовато тысячные доли миллиметра не видать.
Вот и попробовал для измерения диаметра воспользоваться макросъемкой.

1. xilo 0.128 2350 гр По тесту диаметр получился в точности 0.128 (см фото 1) разрывная узел на петле рвался 1.10-1.15 кг, а вот узел на крючке 1.32-1.36 проверил несколько раз.
PS Сделал петлю узлом двойная восьмерка прочность возросла до 1.25 кг вполне приемлемо.


2 suf 0.15 плетенку фото катушки см в прошлом отчете отснял для сравнения фотиком получилось 0.23 почти совпало тут точность выше тысячные ловить можно.

Технология измерения следующая леску кладу на металлическую линейку в макро режиме прямо с рук делаю серию из 5 кадров выбираю наиболее резкий. В фотошопе вырезаю линейку уменьшаю масштаб в 10 раз основной кадр обрезаю увеличиваю масштаб в 10 раз накладываю линейку на основное изображение получается цена деления 0.01 при этом можно оценить реальный размер с точностью где то 0.002-0.005. см фото. При увеличении масштаба точность и резкость можно повысить но с рук будет снимать сложнее.

Попробовал снять с большим масштабом получилось еще лучше снял ВВ 0.1 мм 5.5 кг туже, что в прошлом тесте. Цена деления 0.01 мм видно плетение шнура. (на фотке на линейке видно и сам шнур только сильно уменьшенный)

По фото видно, что при заявленном диаметре 0.1 реальный 0.25-0.29 мм. Получилось точнее чем со сканером в общем я такое и ожидал но начал с более простого.
Правильно Дмитрий утверждал, что плетенку надо выбирать только по нагрузке, а диаметр это фикция.

При наличии потребности могу снимать для лаборатории форума. Если добавить света можно снять еще крупнее и с лучшей фокусировкой.

 

[Злой Дядь]

Очень давно хотел попробовать Daiwa Regal Sensor и вот по случаю был одарен таковой , только вот незадача - эта Daiwa Regal Sensor Black PE Line 5кг на разрыв (0,18мм), а не 7кг (0,21мм) как хотелось бы. Обменять не вариант, поскольку привезена издалека, да и дареному коню сами знаете куда не заглядывают. Обнадёжите меня, будет ли мне достаточно этих заявленных 5кг при ловле до 50м. с весами до 80гр.? Или всё таки шок-лидер вязать придётся?