В таком случае подъёмная сила крыла значительно уменьшится.
Крылышки на круглых кормушках традиционной огрузки – это вообще непонятная для меня задумка.
Как ты думаешь, почему чеборюковка вылетает ракетой из воды на полметра, а основная леска при этом все еще находится под водой? А ведь в ней вообще нет крылышек.
Просто при выматывании кормушки конструктивное смещение центра тяжести на ней опускает жопу кормушки вниз, а набегающая внутрь трубки вода создает как бы реактивную струю. Вот и имеем подъемную силу.
Крылышки, кстати стараются поднять эту жопу, тем самым, уменьшая угол атаки набегающей воды и как результат более медленное всплытие. А если развернуть крылья так, как я тебе рекомендую, то всплывать станет еще медленнее.
К сожалению в твоей конструкции кормушки без нижних крыльев не обойтись, иначе она будет катиться по дну на течении.
В общем, и без крыльев нельзя и с крыльями еще хуже, чем без них.
А собственно какова ОСНОВНАЯ цель создания твоей кормушки с такими противоречиями?
Ты уж извини, за критику.
Она встаёт "на попа", затем опрокидывается лёгкой частью вниз по течению и крылья удерживают её от волочения по дну.
На небольшой глубине такое возможно, но слишком легкий перед кормушки не даст крыльям хорошенько врезаться в грунт.
А что будет на глубоком течении - смотри на рисунке.
Ты сильно не расстраивайся. Любое творчество всегда полезно.
Просто на МР есть такие места где скат от верхней и до нижней бровки почти вертикальный, грунт на верху мягкий и при вываживании леска врезается в бровку. Кормушка, ясен пень утыкается в свал и привет 
, да и летом через траву лучше поверху проходить чем сквозь.
