Разные вопросы о кормушках

[Галыч]

А вот как быть с молодыми, но упёртыми?

Да никак не быть, пусть продолжают ловить как хотят.

 

[worm]

А ты набей ее кормом и положи в воду у берега, и увидишь, что корм все равно вываливается ТОЛЬКО с торцов кормушки.
Так шо енто свойство больше для понравиться покупателю в мазине. Через такую мелкую сетку тока кормовая пыль и пройдет, а частички по крупнее уже не пролезут.
Лучше пластиковой для меня теперь больше ничего нет.

Всё, написанное ниже, не предмет для споров, а просто ИМХО

У каждого типа кормушек есть своя область применения.
Кормушки из пластика, да ещё удлиненной формы, за которые так агитирует их создатель - они великолепны для случаев, когда нужно преодолеть препятствие, очень крутую бровку или взлететь над коряжками. Но иногда, особенно в зимнее время, для меня важнее другое свойство - доступ воды ко всей поверхности корма. как уже не единожды было замечено, в пластиковых кормушках типа "Egor" корм выходит лишь с торцов. потому что воздух, находящийся внутри корма, препятствует протеканию воды внутрь, а без этого корм не выходит.
если мы говорим о ловле в стоячей воде - думаю, все понимают, чем грозит задержка в корме при подсечке, даже на пару секунд - это означает, что наш корм рассеивается на перу-тройку метров при начале подмотки. Я сомневался в своих ощущениях, пока несколько лет назад в одной из статей английского журнала не столкнулся с мнением профи-англичанина: он тоже отказался от закрытого пластика, заметив, что при ловле карпа рыба кормится не только в точке ловли, но ещё и на линии подмотки на расстоянии до 3 метров от точки лова! Эта статья окончательно подтвердила мои подозрения.
Если я ловлю на течении осторожную рыбу, особенно в холодное время года - мне нужно чтобы кормушка играла роль "шара прикормки", к которому подходит рыба. и здесь сетка тоже идеальный вариант: я наполняю её липким грубым кормом и она становится эпицентром кормового пятна. С длинным пластиком эффект совсем другой.
также сетка бывает разная - если круглая проволока, то хуже, если "проштамповка" в листовом металле - лучше. Можно рассматривать под словом "сетка" и пластиковую кормушку с большими отверстиями и соотношением "длина:диаметр=4:3"и не более. но это уже не совсем те кормушки, о которых говорит Игорь (длинные с небольшим количеством отверстий) и они не будут обладать свойством "максимально быстрого всплытия".
В общем, кормушки типа "Egor" действительно отлично всплывают. Но в различных ситуациях нужны кормушки различных типов, и часто быстрое всплытие - далеко не самое важное из необходимых свойств.

 

[AlexS]

если мы говорим о ловле в стоячей воде - думаю, все понимают, чем грозит задержка в корме при подсечке, даже на пару секунд - это означает, что наш корм рассеивается на перу-тройку метров при начале подмотки. Я сомневался в своих ощущениях, пока несколько лет назад в одной из статей английского журнала не столкнулся с мнением профи-англичанина: он тоже отказался от закрытого пластика, заметив, что при ловле карпа рыба кормится не только в точке ловли, но ещё и на линии подмотки на расстоянии до 3 метров от точки лова! Эта статья окончательно подтвердила мои подозрения.

Это очень и очень спорно. Можно, конечно, провести серию тестов на мелководье. (Я даже знаю, где это можно отлично сделать - в Новосельцево. Там на пляже длинный меляк. Комплект для снорклинга у меня есть) Но мой опыт применения самодельных пластиковых кормушек(из прозрачного пластика от бутылок) говорит о том, что разницы по этому показателю у этих двух типов кормушек не будет вовсе. Корм покидает пластиковые кормушки очень легко, даже при слабых подсечках. Более того. Клетка, особенно тяжелая, в начале подмотки(в отличие от быстро всплывающего пластика) будет бороздить дно и создавать дорожки мути, на которую запросто может размазываться рыба.

Если я ловлю на течении осторожную рыбу, особенно в холодное время года - мне нужно чтобы кормушка играла роль "шара прикормки", к которому подходит рыба. и здесь сетка тоже идеальный вариант: я наполняю её липким грубым кормом и она становится эпицентром кормового пятна. С длинным пластиком эффект совсем другой.

Возможно. Я в таких условиях ловил редко, сравнивать сложно. Хотелось бы услышать по этому поводу мнение участников позднеосенних соревнований в Марьино. Особенно в тех турах, когда плотва брала с существенной паузой после заброса.
А вот то, что ты не отметил варианта со стоячей водой, когда нужна пылящая прикормка либо столб всплывающих частиц, это странно. Самые ваши условия. Тут бы я интуитивно поставил редкую клетку.

 

[AlexS]

Алексей, деды дедам рознь. Мой всегда говорил, что как прикормишь, так и половишь, да и пшёнку делал рассыпную. А вот как быть с молодыми, но упёртыми?

Тоже думаю, что никак. Я не о том. Я просто предлагаю смотреть на вещи ширше. Вот, например, когда ты будешь ловить ходовой донкой в том месте, где уверен в наличии активной рыбы, то подошедшему фидеристу не стоит поднимать тебя на смех только по той причине, что ловишь без прикормки

 

[worm]

Леша, стоячая вода - как раз не наши условия, у нас почти везде течение.. но иногда и на течении нужен 'взрыв', было на одних соревнованиях на дону такое.
про марьино - я после соревнований так и писал, что по моему мнению там нужна была сетка, но использовали её там единицы - в основном все на фокс матч сидели. все её считают эталоном, даже если говорят фокс - подразумевают именно эту пластиковую модель, а ведь у того же фокса есть и сеточные кормушки, и у дреннан, и у мап есть. кроме того, фокс как раз не длинные - именно чтоб корм высыпался, и я когда свои начинал мастерить - еще фокса в глаза не видел и не знал какой он - я пришел к оптимуму 3:4, не 1:2
в общем, я не критикую, а предлагаю не зацикливаться на одном варианте

 

[worm]

Вот, точно: 'я предлагаю смотреть на вещи шире' (с)AlexS

 

[AlexS]

в общем, я не критикую, а предлагаю не зацикливаться на одном варианте

Это понятно. Но уж больно он хорошо к большинству наших водоемов подходит. До того хорошо, что я другими почти и не пользуюсь теперь. Плюс возможность сделать вариант под многие условия, причем очень быстро. Недостаток серьезный только один - плохая дальнобойность. Но над этим надо еще маленько подумать.

 

[grand]

Можно, конечно, провести серию тестов на мелководье.

приезжай,проводи,место есть!
жду.

 

[Egor]

Кормушки из пластика, да ещё удлиненной формы, за которые так агитирует их создатель… Можно рассматривать под словом "сетка" и пластиковую кормушку с большими отверстиями и соотношением "длина:диаметр=4:3"и не более. но это уже не совсем те кормушки, о которых говорит Игорь (длинные с небольшим количеством отверстий) и они не будут обладать свойством "максимально быстрого всплытия".

Я не знаю, где ты это вычитал, что мои кормушки длинные?
Мои рекомендуемые пропорции: – длина кормушки = 1,5 ее диаметра, не более.

Но иногда для меня важнее другое свойство - доступ воды ко всей поверхности корма. как уже не единожды было замечено, в пластиковых кормушках типа "Egor" корм выходит лишь с торцов. потому что воздух, находящийся внутри корма, препятствует протеканию воды внутрь, а без этого корм не выходит.

Положи набитую прикормкой пластиковую кормушку в миску с водой и посмотри, откуда начнут выходить пузырьки воздуха. В этой кормушке достаточно отверстий, чтобы прикормка смогла намокнуть быстро и со всех сторон. А корм выходит оттуда, где для него наименьшее сопротивление движению. В Мозелле все точно так же, несмотря на то, что по твоей ИМХЕ доступ воды обеспечен ко всей поверхности корма.

если мы говорим о ловле в стоячей воде - думаю, все понимают, чем грозит задержка в корме при подсечке, даже на пару секунд - это означает, что наш корм рассеивается на пару-тройку метров при начале подмотки.

А что же делать рыбаку, когда поклевки и поимки следуют или в момент падения кормушки на дно, или сразу после достижения дна. В такой жор корм гарантировано будет создавать кормовую дорожку 2-3 метра длиной от «стола» к берегу. И это будет происходить с кормушками любого типа. Тут и без англичанина все понятно.
Но если поклевки следуют не ранее, чем через 2-3мин. а вязкость прикормки подобрана правильно и она начинает выходить из торцов кормушки уже через 1-2минуты, то при подсечке вся прикормка вылетит из кормушки прямо НАД столом, т.к. кормушка не ползет по дну, а сразу всплывает.

 

[AlexS]

приезжай,проводи,место есть!
жду.

Это ты про Финский? Вряд ли получится. Я в Питере обычно на майские бываю. Люблю, конечно, холодную воду, но там и лед может быть запросто.

 

[grand]

Это ты про Финский? Вряд ли получится. Я в Питере обычно на майские бываю. Люблю, конечно, холодную воду, но там и лед может быть запросто.

нет,это разлив,там льда на майские не бывает

 

[Пепсикольщик]

Насколько я понял, большие ( закормочные ) кормушки используются, в основном, для стартзакорма.

Вопрос к знатокам: есть ли смысл в течении всей рыбалки использовать б.кормушки...или тута есть какие тонкости

 

[Starnak]

есть ли смысл в течении всей рыбалки использовать б.кормушки...или тута есть какие тонкости

Смотря кого ловишь. Если много и крупной рыбы (типовой пример - платник), то да, есть.

 

[Rial]

: есть ли смысл в течении всей рыбалки использовать б.кормушки...или тута есть какие тонкости

подход как и везде сильно зависит от
ативности рыбы, силы течения, количества лишней прикормки и пр...

к примеру: если ты накидал 10 стартовых + 20 кормух на стояке, и в течении двух часов не увидел ни одной поклевки....можно смело переходить на грузик и ...пиво
На практике в основном после больших кормух, можно перейти на средние...реже на маленькие (в них обычно накладывают больше живого корма, нежели сыпучки). Например, в Марьино плотва и окушки - отлично на это дело реагируют.

 

[Пепсикольщик]

Спасибо, понятно..
И еще маленький вопросик судя по всему, в б.кормушку входит столько же прикормки сколько умещается в сжатом кулаке поплавочника при докорме маленькой чашкой

про размеры кулаков можно не шутить

 

[Skos]

Может лучше озвучить диаметры большой, средней и маленькой кормушек?

 

[Egor]

И еще маленький вопросик судя по всему, в б.кормушку входит столько же прикормки сколько умещается в сжатом кулаке поплавочника при докорме маленькой чашкой

Я делаю закормочную кормушку 70мм длиной и 40-45мм в диаметре.
По объему она примерно в 2,5 - 3 раза больше средней рабочей кормушки.
Рабочие 40-50мм в длину и 20-35мм в диаметре.
Как видишь, диапазон размеров и рабочих и закрмочных в большей степени зависит от размеров, количества рыбы на столе и особенно от её активности, поэтому желательно сделать себе широкий набор кормушек как по размеру, так и по весу.

 

[Savl]

Насколько я понял, большие ( закормочные ) кормушки используются, в основном, для стартзакорма.

Вопрос к знатокам: есть ли смысл в течении всей рыбалки использовать б.кормушки...или тута есть какие тонкости

С большой кормушкой могут быть проблемы с реализацией при подсечке, если ловить осторожную рыбу, т.к. большая кормушка сильно парусит(сопротивляется) в воде при подсечке!