Разные вопросы о кормушках
- Автор темы Diman
- Дата начала
Дим, ну с какой такой радости она виснуть будет
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Не знаю, говорю, что вижу. 50гр мозелла гнет хэвик в дугу при подмотке, хоть выкачивай! Аналог с жестким креплением сопротивления почти не оказывает.Дим, ну с какой такой радости она виснуть будет
Галыч
Старожил
Дим, а не может этого быть из-за бОльшего сопротивления за счёт этого пластикового ободка на мозеле? У меня сложилось впечатление, что это именно из-за этого, а не из-за резинки. Тоже обратил внимание на то, как тяжело идёт мозела в воде при подмотке. Мне лично резинка вообще неудобна, так как демонтаж кормухи более гиморный.
У мозеллы нет крыла. Имхо любая сетка так будет волочится на гибком поводке. Надо пробовать на пластике. По закону физики, при достаточной скорости, кормушка должна занять позицию с наименьшим лобовым сопротивлением.
Галыч
Старожил
Перейду, если увижу разницу, меня вполне устраивает плетня. На дальняке не ловлю.На леске нет проблем с демонтажом. Пора переходить на шок
ну а демонтаж можно легко сделать при наличии маааааленькой такой петельки, потянув за которую через пару сек кормушка уже на столе 
Egor
Старожил
Честное слово, бросал и без вертлюжка и без карабинчика, никакой разницы в точности забросов не выявил, хотя я мужик весьма дотошный. И причем здесь карабинчик, – не совсем понятно? Кроме удобства пристегивания кормушки при ее замене больше никакой пользы, а если карабинчик цепляется непосредственно за кормушку, то при ее отрыве расстаетесь со всей драгоценной «цепочкой» из вертлюжков и застежки, – довольно накладные потери.
Dood! Ей Богу не понимаю, какое влияние оказывает вертлюжок и карабинчик на точность забросов.
А если ловить кормушками с нижним расположением груза (типа ванька-встанька) то и обратная подмотка выполняется так же комфортно что с вертлюжком, что без него, хотя лично я всегда применяю вертлюжок для кормушки, но ставлю его в более защищенное место при отрыве кормушки. На пенсии становишься более бережливым.
Извращенец.
тоже пытаюсь понять,но пока не доходит,что с блесной с карабином точно бросаю,что с джиг-головкой без карабина тоже точно летит....в чем прикол интересно?Dood! Ей Богу не понимаю, какое влияние оказывает вертлюжок и карабинчик на точность забросов.
Egor
Старожил
Долой кормушки из проволоки!
Долой кормушки из проволоки!
Если ты вспомнишь наш с тобой спор о подвижности рамки еще на матфишинге, то я тогда утверждал, и сейчас утверждаю, что любая кормушка, сделанная из проволочного плетения, или из строительной проволочной сетки ОБРЕЧЕНА на большое сопротивление при выматывании.
Единственный выход для уменьшения этого сопротивления – заставить кормушку двигаться максимально параллельно натянутой леске, а это можно сделать ТОЛЬКО значительно увеличив длину рамки и сделать ее обязательно неподвижной. Тогда угол атаки набегающего водяного потока будет почти минимальным и кормушка будет двигаться под водой с меньшим сопротивлением, прогоняя воду насквозь через себя, НО В УЩЕРБ БЫСТРОЙ ВСПЛЫВАЕМОСТИ.
Покупные клетки из штампованного листового металла и кормушки из бутылей (включая и знаменитый FOX) наоборот, требуют подвижной рамки, т.к. увеличенный угол атаки набегающей воды ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшает время всплывания на поверхность, процентов на 20-25%. Я это испытывал на больших глубинах и считал количество оборотов, на которых пластиковая кормушка всплывала с подвижной рамкой и с НЕПОДВИЖНОЙ. Против таких фактов вряд ли стоит спорить.
Жаль, что моя статья в РнР о «Бюджетной кормушке» была кастрирована редакцией. В удаленной части было подробно рассказано и показано на рисунках почему кормушки из проволоки всегда будут туго выматываться из воды и всплывать почти у берега, собирая со дна все ракушки, коряги и прочий мусор. Именно поэтому я настоятельно не рекомендовал пользоваться готовыми, или самодельными кормушками из проволоки круглого сечения.
Если хочешь, я вышлю тебе эту статью без редакционных купюр.
ИМХО Народ должен знать этот РОДОВИТЫЙ НЕДОСТАТОК кормушек любой формы и размера, выполненных из проволоки.
Долой кормушки из проволоки!
Димуля! Дорогой! Ты бы хоть чуток пораньше сообщил, что речь идет о кормушке «МОЗЕЛЛА».
Если ты вспомнишь наш с тобой спор о подвижности рамки еще на матфишинге, то я тогда утверждал, и сейчас утверждаю, что любая кормушка, сделанная из проволочного плетения, или из строительной проволочной сетки ОБРЕЧЕНА на большое сопротивление при выматывании.
Единственный выход для уменьшения этого сопротивления – заставить кормушку двигаться максимально параллельно натянутой леске, а это можно сделать ТОЛЬКО значительно увеличив длину рамки и сделать ее обязательно неподвижной. Тогда угол атаки набегающего водяного потока будет почти минимальным и кормушка будет двигаться под водой с меньшим сопротивлением, прогоняя воду насквозь через себя, НО В УЩЕРБ БЫСТРОЙ ВСПЛЫВАЕМОСТИ.
Покупные клетки из штампованного листового металла и кормушки из бутылей (включая и знаменитый FOX) наоборот, требуют подвижной рамки, т.к. увеличенный угол атаки набегающей воды ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшает время всплывания на поверхность, процентов на 20-25%. Я это испытывал на больших глубинах и считал количество оборотов, на которых пластиковая кормушка всплывала с подвижной рамкой и с НЕПОДВИЖНОЙ. Против таких фактов вряд ли стоит спорить.
Жаль, что моя статья в РнР о «Бюджетной кормушке» была кастрирована редакцией. В удаленной части было подробно рассказано и показано на рисунках почему кормушки из проволоки всегда будут туго выматываться из воды и всплывать почти у берега, собирая со дна все ракушки, коряги и прочий мусор. Именно поэтому я настоятельно не рекомендовал пользоваться готовыми, или самодельными кормушками из проволоки круглого сечения.
Если хочешь, я вышлю тебе эту статью без редакционных купюр.
ИМХО Народ должен знать этот РОДОВИТЫЙ НЕДОСТАТОК кормушек любой формы и размера, выполненных из проволоки.
worm
2
Игорь, но есть у них свойство, которого у закрытых нет - доступ воды ко всему корму.
Ну уж сказал, А, продолжай. В чем принципиальное отличие от пластика с достаточным количеством дырок? Такое, чтобы давало реальный выигрыш в каких-то условиях?
Egor
Старожил
А ты набей ее кормом и положи в воду у берега, и увидишь, что корм все равно вываливается ТОЛЬКО с торцов кормушки.
Так шо енто свойство больше для понравиться покупателю в мазине.
Через такую мелкую сетку тока кормовая пыль и пройдет, а частички по крупнее уже не пролезут. Если в продаже не будет большого разнообразия иногда бесполезных, а чаще и вредных рыболовных прибамбасов, то что делать тем рыбакам, у которых деньги есть, а вот такого чуднОго прибамбаса нет. Надо купить, на всякий случай.
Ты небось кормушку в виде большой пружины, зауженной на концах сейчас уже не купишь, т.к. знаешь, что для фидера да еще на течении она не годиться. А я на берегу Волги вижу, как эту пружину набьют на рассвете пшенкой и кидают целый день, не добавляя каши, пока она не закатиться в камни. Дык у них в запасе целый рюкзак этих пружин, отрывай скока хошь. И в местном провинциальном рыб-магазине этих пружин целый ящик.
По мне, так я эту Мазеллу и даром не возьму, и даже за доплату.
Лучше пластиковой для меня теперь больше ничего нет.
Я заметил разницу.
Наверное, разные условия ловли и/или техника заброса.
Не настаиваю.
Не агитирую.
Не спорю.
Не смертельно: к разным вопросам о кормушках напрямую не относится - кормушка - сама по себе; вертлюжок с карабинчиком - тоже сам по себе (в смысле отдельной темы для обсуждения).
Последнее редактирование:
worm
2
Извините, что коротко написал. подробнее - когда буду с компа
Это, конечно, классический пример, над которым многие привыкли потешаться. Однако, если человек на пенсии, денег(в т.ч. и на прикормку) у него нет, а вот времени - завались, такая стратегия вполне себе может быть выигрышной. Рано или поздно рыбка через это место пройдет и свои несколько штук он поймает.
INOK3
2
Алексей, деды дедам рознь. Мой всегда говорил, что как прикормишь, так и половишь, да и пшёнку делал рассыпную. А вот как быть с молодыми, но упёртыми?