Egor
Старожил
Вспомнил про одну особенность кормушек.
Вспомнил про одну особенность кормушек.
Опять маленько поболел
Эх старость не радость
Зато вспомнил один свой случай на Волге в черте г. Дубна, когда ловил в 1,5м за нижней бровкой недалеко от берега. Глубина была почти 7м, а дальность заброса по горизонтали 25,5м. или 32 оборота ручкой моей Дайвы. Скорость течения в этом месте в этот день была под кормушку 30-35гр, чтобы ее не тащило.
Из этих исходных данных становиться понятно, что после достижения кормушкой дна леска под очень крутым углом уходила в воду от кончика хлыста фидера. (Это очень важный фактор для дальнейших объяснений!!)
Чтобы кормушку гарантированно не сносило я поставил экземпляр в 40гр. и начал ловлю. Но после натяжения лески течением кормушку вдруг начало стаскивать обычным ступенчатым шагом, пока она не дошагала под бровку. Повторный заброс ничего не изменил, и кормушку снова стало стаскивать, хотя равномерное течение было, как я уже писал, под 30-35гр.
Озадаченный и удивленный я поставил кормушку в 50гр. и дальше стал ловить нормально, без её сноса, хотя в душе понимал, что она явно тяжеловата и что здесь что-то не так.
К обеду клев традиционно затих, и я решил поэкспериментировать с кормушками других весов. Поставил кормушку 30гр. набил прикормкой и забросил, ожидая, когда ее стащит. А ее не тащит! Сделал перезаброс – снова не тащит. Вот тут настало время сморщить ум, т.к. клева все равно не было, а загадка с кормушками была.
Я положил на коленки все три кормушки (30; 40 и 50гр) рядом и стал искать тот изъян, который заставляет ползти по дну более тяжелую 40 граммовую, в то время как её более легкая 30 граммовая подруга отлично держала дно. Размеры кормушек одинаковые, свинцовая подошва тоже одинаковой формы, только у 30гр кормушки полоска свинца немного тоньше.
И тут до меня дошло, что вся причина кроется в неподвижности проволочной части конструкции 40гр. кормушки, той самой треугольной рамки, за которую мы привязываем кормушку к оснастке. Вообще-то при изготовлении всех своих кормушек я всегда слежу за хорошей подвижностью этих рамок, но с этим экземпляром видимо прозевал.
У 30гр кормушки проволочная треугольная рамка легко вращалась под загнутой полоской свинца и была на 0,5см короче, чем у 40гр. кормушки, как на рис. 1.
У 40гр кормушки проволочная рамка оказалась практически неподвижной и находилась в плоскости свинцовой подошвы, как на рис. 3, да еще и длиннее на 0,5см. В результате получился рычаг, за который натянутая течением вверх основная леска приподнимала переднюю часть кормушки, тем самым провоцируя и облегчая ее снос. Рис. 3.
И тут я вспомнил хваленые кормушки FOX.
Такое явление наверняка возникает с ними при ловле на течении на коротких дистанциях и больших глубинах. У них длинная узкая и жесткая передняя часть является как бы продолжением плоскости низа кормушки и выполняет роль такого же рычага, как это случилось с моей самоделкой.
Стоило мне разобрать на берегу этот узел у своей самодельной 40гр. кормушки и добиться легкого вращения проволочной рамки под загибом свинцовой полоски, как кормушка сразу перестала стаскиваться.
После этого практического явления я окончательно убедился, что проволочная рамка в кормушке (клетке, трубке, самоделке) должна свободно вращаться в своем свинцовом гнезде. Кроме того такая свобода рамки позволяет кормушке быстрее всплывать при выматывании снасти, чем при неподвижной рамке. Это уже законы гидродинамики.
Думаю, что эту важную особенность подвижности рамки при изготовлении кормушек нужно обязательно взять на вооружение, особенно при ловле на больших глубинах и недалеко от берега.
При ловле на мелководье такой рычаг у кормушки практически не оказывает своего отрицательного влияния на стаскивание. Рис 2.
ЗЫ: Сделал рисунки в Word, но их размеры более 19мб и они не вставляются.
Жаль, с ними суть проблемы была бы намного яснее.
Вспомнил про одну особенность кормушек.
Опять маленько поболел
Эх старость не радостьЗато вспомнил один свой случай на Волге в черте г. Дубна, когда ловил в 1,5м за нижней бровкой недалеко от берега. Глубина была почти 7м, а дальность заброса по горизонтали 25,5м. или 32 оборота ручкой моей Дайвы. Скорость течения в этом месте в этот день была под кормушку 30-35гр, чтобы ее не тащило.
Из этих исходных данных становиться понятно, что после достижения кормушкой дна леска под очень крутым углом уходила в воду от кончика хлыста фидера. (Это очень важный фактор для дальнейших объяснений!!)
Чтобы кормушку гарантированно не сносило я поставил экземпляр в 40гр. и начал ловлю. Но после натяжения лески течением кормушку вдруг начало стаскивать обычным ступенчатым шагом, пока она не дошагала под бровку. Повторный заброс ничего не изменил, и кормушку снова стало стаскивать, хотя равномерное течение было, как я уже писал, под 30-35гр.
Озадаченный и удивленный я поставил кормушку в 50гр. и дальше стал ловить нормально, без её сноса, хотя в душе понимал, что она явно тяжеловата и что здесь что-то не так.
К обеду клев традиционно затих, и я решил поэкспериментировать с кормушками других весов. Поставил кормушку 30гр. набил прикормкой и забросил, ожидая, когда ее стащит. А ее не тащит! Сделал перезаброс – снова не тащит. Вот тут настало время сморщить ум, т.к. клева все равно не было, а загадка с кормушками была.
Я положил на коленки все три кормушки (30; 40 и 50гр) рядом и стал искать тот изъян, который заставляет ползти по дну более тяжелую 40 граммовую, в то время как её более легкая 30 граммовая подруга отлично держала дно. Размеры кормушек одинаковые, свинцовая подошва тоже одинаковой формы, только у 30гр кормушки полоска свинца немного тоньше.
И тут до меня дошло, что вся причина кроется в неподвижности проволочной части конструкции 40гр. кормушки, той самой треугольной рамки, за которую мы привязываем кормушку к оснастке. Вообще-то при изготовлении всех своих кормушек я всегда слежу за хорошей подвижностью этих рамок, но с этим экземпляром видимо прозевал.
У 30гр кормушки проволочная треугольная рамка легко вращалась под загнутой полоской свинца и была на 0,5см короче, чем у 40гр. кормушки, как на рис. 1.
У 40гр кормушки проволочная рамка оказалась практически неподвижной и находилась в плоскости свинцовой подошвы, как на рис. 3, да еще и длиннее на 0,5см. В результате получился рычаг, за который натянутая течением вверх основная леска приподнимала переднюю часть кормушки, тем самым провоцируя и облегчая ее снос. Рис. 3.
И тут я вспомнил хваленые кормушки FOX.
Такое явление наверняка возникает с ними при ловле на течении на коротких дистанциях и больших глубинах. У них длинная узкая и жесткая передняя часть является как бы продолжением плоскости низа кормушки и выполняет роль такого же рычага, как это случилось с моей самоделкой.
Стоило мне разобрать на берегу этот узел у своей самодельной 40гр. кормушки и добиться легкого вращения проволочной рамки под загибом свинцовой полоски, как кормушка сразу перестала стаскиваться.
После этого практического явления я окончательно убедился, что проволочная рамка в кормушке (клетке, трубке, самоделке) должна свободно вращаться в своем свинцовом гнезде. Кроме того такая свобода рамки позволяет кормушке быстрее всплывать при выматывании снасти, чем при неподвижной рамке. Это уже законы гидродинамики.
Думаю, что эту важную особенность подвижности рамки при изготовлении кормушек нужно обязательно взять на вооружение, особенно при ловле на больших глубинах и недалеко от берега.
При ловле на мелководье такой рычаг у кормушки практически не оказывает своего отрицательного влияния на стаскивание. Рис 2.
ЗЫ: Сделал рисунки в Word, но их размеры более 19мб и они не вставляются.
Жаль, с ними суть проблемы была бы намного яснее.
отлично работает..
