Река или стояк?
Простукивание дна
- Автор темы zvod
- Дата начала
Река или стояк?
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Кто мешает взять грузик поменьше? Кормушка пустая еще и не летит, ни точно, ни далеко. Впрочем, я не возражаю, чтобы кто-то сам наступал на все возможные грабли, если нет желания учиться на чужом опыте...
KBE
Бывалый
Нижняя МР. Кормушка 40-60гр.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
На реке кормушкой именно "такого намеришь...". Набор из трех грузов почти не занимает места и веса в общей коробке, неужели это так лениво/затратно???
KBE
Бывалый
Дмитрий, я всё понимаю, но когда пытался сначала просто считать, то цифры каждый раз получались с огромным разбросом при повторении на одной дистанции.
Попробую грузик поменьше и секундомер.
Попробую грузик поменьше и секундомер.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Где-то ошибка, МР один из самых простых водоемов для простукивания грузом. Если бы речь шла о платнике с глубиной 1,5 метра, то я бы понял. Нужно, видимо, потренироваться побольше, и все получится.
SERJ
2
Самый простой, грузик.
Зачем Вам точная глубина в сантиметрах? Вы сами еже ответили на свой вопрос
Почитайте эту статью, может пригодиться.
KBE
Бывалый
Из ответов Дмитрия я понял " Учиться пробивать дно, учиться и ещё раз учиться".
Опыт в этом неудачный - не очень то здорово получается. Попробую обьяснить.
Протаскивая грузик мы по тактильным ощущениям определяем характер дна ( ракушка, камни, ил и тд.)
По времени падения груза мы определяем глубину. Нужно считать время. Тут начинаются проблемы ( лично у меня).
Допустим грузик падает со скоростью 2м/c. На глубину 6м и 6.5м груз будет падать соответственно 3сек и 3.25сек. Вопрос как уловить эти 0.25сек., а ведь речь идёт о перепаде глубин в 0.5м. Опытные мастера судя по отчётам определяю бровки в 30-40см., что для меня непостижимо.
Опыт в этом неудачный - не очень то здорово получается. Попробую обьяснить.
Протаскивая грузик мы по тактильным ощущениям определяем характер дна ( ракушка, камни, ил и тд.)
По времени падения груза мы определяем глубину. Нужно считать время. Тут начинаются проблемы ( лично у меня).
Допустим грузик падает со скоростью 2м/c. На глубину 6м и 6.5м груз будет падать соответственно 3сек и 3.25сек. Вопрос как уловить эти 0.25сек., а ведь речь идёт о перепаде глубин в 0.5м. Опытные мастера судя по отчётам определяю бровки в 30-40см., что для меня непостижимо.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,652
Ппервая ошибка. Это ОЧЕНЬ быстро. Нормальный груз для МР - 30-45 гр, он падает примерно 1м/с или даже медленнее. Про бровку очень часто нужно просто знать, что она есть, а ее высота дело десятое.
Не забывай про ступеньку, она показывает, что там: ровное место, свал от нас или свал на нас.
Egor
Старожил
Тебе надо порыбачить со спиннингуями джигом. Как сделаешь 300 - 500 забросов за рыбалку, сразу научишься и считать и рельеф определять.
Только личный опыт. Чужую голову к себе не пришьешь и сидя за компом не научишься.
Рыжий
Старожил
Да, именно так! Год ловли джигом заменяет 5 ловли фидером, по пониманию дна... Джиг - это не только 2-3 килограмма ценного судака, но и....!Тебе надо порыбачить со спиннингуями джигом. Как сделаешь 300 - 500 забросов за рыбалку, сразу научишься и считать и рельеф определять.
Только личный опыт. Чужую голову к себе не пришьешь и сидя за компом не научишься.
SERJ
2
Никто эту бровку специально не мерял, эти цифры говорят о том, что на рыбалке была найдена небольшая бровка, примерно 30-40 см.. На самом деле, она может быть и 20 и 50. Главное, что она найдена, а сколько она см. уже второстепенно.
Если не получается простукивать, то вариант протаскивания тебе поможет. Протаскивание груза по дну дает представление о том что там на дне. Если груз залипает примерно на одной дистанции но под разными азимутами, можно говорит о том что там есть определенная неровность дна (бровка). Ну и как выяснялась ранее на форуме, в промере глубины, секунда падения груза это один метр.
"Джигитовка" не только полезна,но и ОченЬ интересна(ИМХО).Лично меня пару лет держала плотно.То есть ни чем другим не хотел заниматься.Да и сейчас с удовольствием "стучу".Особенно,когда ловить нет возможности(мутная вода весной,резкие перепады уровня и т.д.)
Egor
Старожил
Тема! Наверно проблем с простукиванием дна нет?
Нет.Мне даже эхолот не нужен.А благодаря тебе и многим камрадам я стал ещё больше понимать не только структуру дна,но и вообще процессы происходящие под водой.Что забавляет меня ещё больше,чем сама рыбалка.
All
Честно говоря, при пробивке дна джигу совсем не уделяю времени.
То есть действую не так, как в фильме Димы Салапина...
Дно пробиваю так:
1. На противоположном берегу отмечаю веером штуки 3-4 равноудаленные друг от друга цели - ориентиры по азимуту для будущего простукивания дна.
2. Потом забрасываю на максимальную дальность, на которой, возможно, буду ловить. Скажем, на 60 метров.
Клипсуюсь.
3. Делаю 4 заброса в направлении отмеченных на другом берегу ориентиров (см. п. 1). Каждый раз считаю время до падения грузика на дно.
4. На последнем забросе по п. 3 снимаю клипсу и подтягиваю грузик метров на 5..10. Опять клипсуюсь.
5. Ну и так потихоньку подтягиваю к себе грузик, по 5-10 метров, бросая в 4 цели. И постоянно считая до падения грузика на дно!
Вот таким квадратно-площадным методом и сначала примерно определяю, что за дно передо мной.
Потом точку для ловли определяю в зависимости от того, что грубо нащупал.
Пусть, скажем, от 60 до 50 метров идет 4 м глубины, а от 50 до 40 метров - 2 м глубины.
Ясно, что между 40 и 50 метрами от берега находится подъем. Этот подъем и определяю более мелкими шагами простукивания квадратно-площадным методом.
Наконец, итоговую точку для ловли и азимут ее нахождения определяю методом волочения грузика по дну. Где сильнее цепляется, там обычно и ловлю. Иногда в процессе ловли корректирую точку на 1-2 метра.
Если ярко выраженной бровки нет (а такое бывает очень часто, если ловишь не на Оке), то методом волочения определяю перспективную точку на понравившемся участке дна.
Например, на последней рыбалке в Марьино обнаружил, что от 60 до 40 метров от берега глубины около 2.5 м; на расстояниях от 40 до 30 метров - 3.0..3.5 метров и ближе 30 метров от берега - 1.7..2.0 метров.
Методом волочения от 45 до 25 метров определил, что сильнее всего цепляется на 33 метрах от берега и заклипсовался в 35 метрах от берега.
От джига отказался, т.к., во-первых, там считать много надо: и 3 оборота между каждым джиг-шагом, и общее число оборотов, а, во-вторых, на подавляющем числе водоемов, где пришлось ловить, резких бровок очень мало... Обычно (особенно на озерах) глубина меняется не шибко резко и джигом тяжело понять характер изменения глубины - слишком малы изменения пауз падения при простукивании.
Исключение составляет Ока - тут обычно бровки джигом неплохо чувствуются...
А чего это все написал?
Что-то раздумья мне покоя не дают - может незаслуженно пренебрегаю джигом?
Или все же квадратно-площадной метод + волочение грузика по дну - это нормально, но долго?
P.S. 03 марта, в Марьино, собираюсь приехать пораньше и глянуть, как дно спортсмены простукивают. Говорят, для них этот процесс представляет собой целый ритуал! Надо глянуть - может себе для любительской рыбалки что на вооружение возьму.
Честно говоря, при пробивке дна джигу совсем не уделяю времени.
То есть действую не так, как в фильме Димы Салапина...
Дно пробиваю так:
1. На противоположном берегу отмечаю веером штуки 3-4 равноудаленные друг от друга цели - ориентиры по азимуту для будущего простукивания дна.
2. Потом забрасываю на максимальную дальность, на которой, возможно, буду ловить. Скажем, на 60 метров.
Клипсуюсь.
3. Делаю 4 заброса в направлении отмеченных на другом берегу ориентиров (см. п. 1). Каждый раз считаю время до падения грузика на дно.
4. На последнем забросе по п. 3 снимаю клипсу и подтягиваю грузик метров на 5..10. Опять клипсуюсь.
5. Ну и так потихоньку подтягиваю к себе грузик, по 5-10 метров, бросая в 4 цели. И постоянно считая до падения грузика на дно!
Вот таким квадратно-площадным методом и сначала примерно определяю, что за дно передо мной.
Потом точку для ловли определяю в зависимости от того, что грубо нащупал.
Пусть, скажем, от 60 до 50 метров идет 4 м глубины, а от 50 до 40 метров - 2 м глубины.
Ясно, что между 40 и 50 метрами от берега находится подъем. Этот подъем и определяю более мелкими шагами простукивания квадратно-площадным методом.
Наконец, итоговую точку для ловли и азимут ее нахождения определяю методом волочения грузика по дну. Где сильнее цепляется, там обычно и ловлю. Иногда в процессе ловли корректирую точку на 1-2 метра.
Если ярко выраженной бровки нет (а такое бывает очень часто, если ловишь не на Оке), то методом волочения определяю перспективную точку на понравившемся участке дна.
Например, на последней рыбалке в Марьино обнаружил, что от 60 до 40 метров от берега глубины около 2.5 м; на расстояниях от 40 до 30 метров - 3.0..3.5 метров и ближе 30 метров от берега - 1.7..2.0 метров.
Методом волочения от 45 до 25 метров определил, что сильнее всего цепляется на 33 метрах от берега и заклипсовался в 35 метрах от берега.
От джига отказался, т.к., во-первых, там считать много надо: и 3 оборота между каждым джиг-шагом, и общее число оборотов, а, во-вторых, на подавляющем числе водоемов, где пришлось ловить, резких бровок очень мало... Обычно (особенно на озерах) глубина меняется не шибко резко и джигом тяжело понять характер изменения глубины - слишком малы изменения пауз падения при простукивании.
Исключение составляет Ока - тут обычно бровки джигом неплохо чувствуются...
А чего это все написал?
Что-то раздумья мне покоя не дают - может незаслуженно пренебрегаю джигом?
Или все же квадратно-площадной метод + волочение грузика по дну - это нормально, но долго?
P.S. 03 марта, в Марьино, собираюсь приехать пораньше и глянуть, как дно спортсмены простукивают. Говорят, для них этот процесс представляет собой целый ритуал! Надо глянуть - может себе для любительской рыбалки что на вооружение возьму.
Последнее редактирование: