Патерностер Гарднера

[Sergey]

А я понял дальше, так вроде логичнее))0

Классика буду цитировать

Я делаю от 7 до 15см петельку под кормушку.

От чего это зависит?

И если петля под кормушку 15 см, то под поводок 20-30?

Зависит от того, какую рыбу собираюсь ловить и где (на яме/мели). На леща - меньше, на густеру/плотву - больше. На яме - меньше, на меляке - больше.
При 15 для кормушки делаю ок. 25 для поводка. Чем жёстче (толще) поводок - тем меньше можно делать отвод.

 

[Сергей А]

См. пост ниже и статьи)))
А на практике...на то она и практика))))
Хотя по цитатам понятно - хочешь выше чувствительность - удлиняй поводок кормушки
Или не так?

 

[DAN]

Классика буду цитировать

Спасибо. Теперь понятна некоторая логика:
- если предполагается ловить более мелкую рыбы - увеличиваем петлю для большей чувствительности, соотвественно с крупной можно применять петлю и поменьше (хотя зачем?);
- выбор длины отвода под поводок выбирается из условия его "запутываемости".

В связи со вторым условием, у меня такой вопрос: правомерно ли такое утверждение, что длина отвода под поводок должна выбираться таким образом, чтобы в рабочем состоянии оснастки перед забросом петля для поводка находилась на одном уровне или ниже относительно нижнего края кормушки. Во завернул. Надеюсь кто-то поймет мой вопрос.

 

[Starnak]

В фильмах сказано, что размер петли должен быть таким, чтобы было удобно присоединить кормушку. Где правда? Только не посылайте меня на водоём, я хочу учиться на ваших ошибках.

Ишь ты какой, мы тоже на твоих не против
Все же порекомендую провести испытания. В конкретных условиях, а не на столе в кухне.

 

[ИгорьМ]

См. пост ниже и статьи)))
А на практике...на то она и практика))))
Хотя по цитатам понятно - хочешь выше чувствительность - удлиняй поводок кормушки
Или не так?

Ты же вроде любишь мат.модели. Нарисуй треугольник сил и всё поймёшь. Всё тоже на экспериментах измерил Игорь Чеборюков и написал соответствующий цикл статей. По его результатам из таблиц можно построить графики...

 

[ИгорьМ]

Спасибо. Теперь понятна некоторая логика:
- если предполагается ловить более мелкую рыбы - увеличиваем петлю для большей чувствительности, соотвественно с крупной можно применять петлю и поменьше (хотя зачем?); А чтобы поводок поближе ко дну был! Такая вот сермяжная правда!
- выбор длины отвода под поводок выбирается из условия его "запутываемости". Да.

В связи со вторым условием, у меня такой вопрос: правомерно ли такое утверждение, что длина отвода под поводок должна выбираться таким образом, чтобы в рабочем состоянии оснастки перед забросом петля для поводка находилась на одном уровне или ниже относительно нижнего края кормушки. Во завернул. Надеюсь кто-то поймет мой вопрос.

Да.

 

[Sergey]

вопрос: правомерно ли такое утверждение, что длина отвода под поводок должна выбираться таким образом, чтобы в рабочем состоянии оснастки перед забросом петля для поводка находилась на одном уровне или ниже относительно нижнего края кормушки.

Ниже края кормушки, меньше путается

 

[Сергей А]

Ты же вроде любишь мат.модели. Нарисуй треугольник сил и всё поймёшь. Всё тоже на экспериментах измерил Игорь Чеборюков и написал соответствующий цикл статей. По его результатам из таблиц можно построить графики...

дык а я про что?

 

[LH Oswald]

Ниже края кормушки, меньше путается

Если вместо обычного отвода под поводок делать скрутку- ещё меньше будет путаться.

 

[Сергей А]

Если вместо обычного отвода под поводок делать скрутку- ещё меньше будет путаться.

Из плетни?

 

[LH Oswald]

Нет конечно.

 

[grand]

Вчера попробовал ловить на ПГ целый день,ловил до этого один раз,правда всегда сидел на измене ,что при забросе там все запуталось,поэтому снял его и поставил трубку.Вчера же принципиально не снял весь день,так из где-то 40-50 забросов ни разу не запуталась,просто перед тем как его поставить,долго изучал функции чувствительности сие продукта,после чего связал оснастку и пошёл ловить.Теперь по ощущениям,незнаю как на течении,а вчера на стояке я видел даже как рыба нюхает насадку не то что даже клюет,все знают поклевку на удочку еле дрожащий поплавок потом медленно уходящий в камыши,так вот вчера также начинал дрожать кончик фидера,а потом следовал плавный натяг,поклевка просто приятно смотреть.короче я на стояке буду ловить тока с ПГ,на течении проведу еще пару эксперементов с ПГ,гляну путаеться или нет.Сейчас поеду испытаю его на карася или карпа,на крестовские пруды ,если конечно на машине меня туда пропустят

 

[Ridder63]

Ну, тогда на течении тебе вообще по кайфу будет

 

[ИГОРЬ.И]

Ну, тогда на течении тебе вообще по кайфу будет

Однозначно-будет кайф!!!

 

[grand]

Однозначно-будет кайф!!!

и кайф был,почти 80проц реализованных поклевок сегодня,ни разу не запутался,ловил на м.Неве.

 

[Night]

Я правильно понял, что основным преймуществом петель пред ПГ является более низкая вероятность оторвать поводок о кормушку, при использовании тяжелых кормушек и тонких поводков?
Чувствительность оснасток примерно одинаковая.

 

[bond]

Я правильно понял, что основным преймуществом петель пред ПГ является более низкая вероятность оторвать поводок о кормушку, при использовании тяжелых кормушек и тонких поводков?

Не знаю откуда такая мысль, довольно оригинальная.
Если всё правильно делается, то поводок с кормушкой не должен встречаться ни там ни там, а даже если и встретится, то может запутаться. А вот чтоб рваться...

Чувствительность оснасток примерно одинаковая.

На сверхосторожной рыбе чувствительность петель выше.
Главное преимущество ПГ - простота монтажа и эксплуатации. Меньше путается, дальше летит, меньше дополнительных элементов...

 

[Sergey]

Не знаю откуда такая мысль, довольно оригинальная.

Я так понял что имеется ввиду инертность кормушки при поклевке, когда раз, и поводок кирдык на поклевке.

Могу сказать что у меня такое бывает раз в два сезона, т.е. очень редко, с тонким поводком на мелочь.