aver72
Участник
Подтверждаю, именно так и вяжу, перехлестов и запутываний нет. Хотя, конечно, на рыбалку без линейки хожу
Патерностер Гарднера
- Автор темы Пепсикольщик
- Дата начала
и после нескольких приступов дежавю, понял что данная оснастка практически идентична оснастке донки с одним поводком и концевым грузилом, отличительным признаком на мой взгляд, может являться только способ крепления кормушки и поводка- для возможности быстрой замены, а так-же длина отводов к поводку, и на кормушку. Так вот при ловле на дубину, как правило нет необходимости точно подбирать концевой груз (чувствительность снасти невысока), соответственно нет необходимости включать в снасть петлю под кормушку, достаточную для продевания оной, а так же любой доночник длину отводов для поводка и для груза делает на свой лад. Исходя из этих соображений, хотел- бы узнать, хотя бы не из уст самого мистера Гарднера, а от отечественных экспертов, в чем ноу-хау данного изобретения? Как возможный вариант ответа на мой вопрос: "Так удобнее называть - в одно- два слова". Далее, если монтаж делается на плетенке, любой мало-мальски знакомый с механикой человек, оценив конструкцию, степени свободы элементов патерностера, придет к выводы, что в ней нет элементов препятствующих закручиванию и наверное запутыванию (хотя конечно понятия разные, но в сущности для рыбака и то и другое неприятно). Соответственно все участники дискуссии, утверждющие. что "не запутывается никогда", должны признать, что дубина, оснащенная концевым грузилом, с одним поводком выше обладает почти абсолютной незапутываемостью,
и нам остается только поблагодарить Стива Гарднера за красивое название, и наверное еще за две петельки, которые нам до пользования такой чувствительной снастью не требовались.
Может кто-нибудь прокоментирует. Интересно узнать чужое мнение. Как насчет патриоизма
и нам остается только поблагодарить Стива Гарднера за красивое название, и наверное еще за две петельки, которые нам до пользования такой чувствительной снастью не требовались.
Может кто-нибудь прокоментирует. Интересно узнать чужое мнение. Как насчет патриоизма
у меня отвод(петля) к кормушку, скручивается с отводом для поводка, т.е. получается петля под кормушку равна почти нулю, если в таком состоянии она у меня и на дне, то о чувствительности нет и речи, рыба сразу почувствует груз, и в таком случае можно надеятся только на самоподсечку.
bond
2
Когда закручивается?
если перед забросом - раскрути и бросай.
если когда вымотал - попробуй помедленнее крутить катушку.
Если перед забросом всё было нормально (даже можно допустить небольшой закрут), то при правильном приводнении (торможение), и в воде (на дне) всё будет нормально.
Как по мне, то несимметричка действительно чувствительнее патерностера, но гемора с ней (начиная с вязки
) намного больше.
Dmitry_Daddy
Старожил
Может быть скажу нечто криминальное... 
но для меня патерностер - тоже один из вариантов "доночного" оснащения. По физике процесса ничем не отличаются. В большинстве случаев предпочитаю несимметричку (правда, вяжу ее по форме близкой к симметричной петле).
Патер использую либо на очень сильной течке, либо... когда все заготовленные петли порваны, а новые вязать лень.
но для меня патерностер - тоже один из вариантов "доночного" оснащения. По физике процесса ничем не отличаются. В большинстве случаев предпочитаю несимметричку (правда, вяжу ее по форме близкой к симметричной петле).Патер использую либо на очень сильной течке, либо... когда все заготовленные петли порваны, а новые вязать лень.
казак
Старожил
Oснасткой, типа патерностер и ассиметричная петля, я начинал ловит на Хопре 40 лет назад. А сколько ловили до меня - одному Богу известно. Только называлась она "штаны". Изначально на петлю вешался груз, а с появлением сетчатых кормушек, стали вешать и их. Темный мы были народ, а то бы оснастка теперь назывался "штаны".
Я нашел ответ на свой вопрос сегодня у Рики Тила. Цитата: "Всегда при ловле леща я использую простой патерностер — он надежный и редко запутывается. Чтобы сделать его, я делаю большую петлю на основной леске. Затем разрезаю одну сторону петли посредине — остается короткий отрезок к которому я прикрепляю кормушку, а к длинному отрезку я прикрепляю 90 см поводок. Важно, чтобы кормушка была на коротком отрезке, так как это означает, что кормушка будет ударяться о прочную основную леску, а не о более слабый поводок."
Достаточно простые рекомендации содержаться в последней фразе. Возможно кому-нибудь, и наверное, мне тоже, пригодится.
Абсолютно верно. Т.н. патерностер, конструктивно- обычная советская донка по 12коп., грузило на конце+поводок 25см. Петли-не петли, всё это для удобства монтажа и только, более никакой смысловой нагрузки не несут. Вот оснащение доночной снасти кормушкой, а также сбалансированным с ней квивером- повысили эффективность данной снасти, как в плане привлечения рыбы, также в плане чувствительности и дистанции ловли.
Stein
Бывалый
А как вязать патерностер на моно?
Последнее редактирование модератором:
Так же,как на плетне.
Stein
Бывалый
А моно не пережмется? Она на узлах сильнее деформируется и теряет прочность, чем плетенка.Так же,как на плетне.
Ну,если без фанатизма затягивать,и смачивать завязываемую леску,то ничего не происходит.
Тем более,что у меня срок службы патерностера-одна рыбалка.
Потом отрезаю,и на следущий раз вяжу заново.
Тем более,что у меня срок службы патерностера-одна рыбалка.
Потом отрезаю,и на следущий раз вяжу заново.
Пжл., расскажите, какая должна быть ориентровочно длина петли, на которую крепиться кормушка. Понятно, что минимум - чтобы можно было присоединить кормушку "петля-в петлю". Оказывает ли существенное влияние размер этой петли на чувствилельность оснастки? Какие ещё есть моменты, на которые надо обращать внимание при выборе длины петли?
Если этот вопрос уже где-то обсуждался, пжл., ткните. Поиском не нашёл.
Если этот вопрос уже где-то обсуждался, пжл., ткните. Поиском не нашёл.
Сергей А
Бывалый
https://salapin.ru/article708.html и еще две части там же)))
Спасибо. Эти статьи я читал, фильмы Дмитрия смотрел (фильмы у меня даже с авторским автографом
). Именно поэтому вопрос и возник. В статье тестируются оснастки с одинаковым расстоянием от кормушки до точки крепления поводка (15 см.) и величине этого расстояния придается большое значение. В фильмах сказано, что размер петли должен быть таким, чтобы было удобно присоединить кормушку. Где правда? Только не посылайте меня на водоём, я хочу учиться на ваших ошибках.
Sergey
Старожил
Два автора, две правдыГде правда? Только не посылайте меня на водоём, я хочу учиться на ваших ошибках.
Я вот даже не знаю сколько у меня петли в сантиметрах, но я не авторитет.
А авторитет ИгорьМ где то писал, что чем мельче, тем длинее отводы. (Если я не перепутал
)
Сергей А
Бывалый
А я понял дальше, так вроде логичнее))0А авторитет ИгорьМ где то писал, что чем мельче, тем длинее отводы. (Если я не перепутал
