А может это президенту и нужно?
Допустим: правительство уходит в отставку;
Хотя в Конституции стоит вопрос о доверии. А не лишения полномочий правительства.
Ну, допустим, высказали недоверие - сняли.
Президент на пост примьера предлагает неудобного думе кандидата.
Кандидат не получает большинства.
Президент делает еще 2 повторения.
Дума отказывает.
И после третьего раза Президент может распустить думу на вполне законных основаниях.
Шикарный повод...
И для этого ему ничего не нужно.
Достаточно подписать указ о роспуске ГД.
Все - новые выборы и новый состав.
Где гарантии что получат больше голосов?
Их нет.
Встанут депутаты в "позу"
Власть вводит ЧП на неопределенный срок.
А тут вообще для президента одни плюсы.
Пока будет ЧП - не будет ни выборов в ГД ни выборов Президента.
А за это время многое может произойти.
Отсюда:
невыгодны ни одной фракции такие "бодания"...
У президента полномочий и возможностей больше.
Да и чтобы провести в думе вопрос о недоверии правительству или объявить импичмент президенту - нужно иметь абсолютное большинство в думе...
Его пока нет.
Поэтому, перед тем как ставить вопрос о недоверии - надо хотя-бы договориться с другими фракциями.
Вобщем все это из разряда болтологии господина Зюганова.
Очередная утопия популистская...
Которая не получит продолжения...
Ох и мозгокрут ты Пиночет - то так то эдак
Ктож тебя так разозлил - коммунисты поди , но ты-ж молодой и не жил при них , а все укусить пытаешься
Одна плитика , а о рыбалке что - нибудь писал ,,,
Зло конечно ,но достал уже - не извиняюсь ,,,
Последнее редактирование: