Ностальгия, СССР, пельмени :)

Регистрация
25 Мар 2009
Сообщения
3,950
Возраст
46
Адрес
Солнцево, Переделкино
Только какой из них лучше-вот в чём вопрос?
Их нет лучших. Все в общем гуано...
Для цифры они не особо годятся. Если так - поизголяться, в поисках художественной мыльности или паразитных "зайчиков половить".
Все они - простейшая оптическая схема модели 40-60 х годов. С слабым конструктивом.
Прорыва не будет.

Их специально редко покупают. Чаще пользуют из "закромов" найденные. Не выбрасывать же...
 

Vaska_257

Старожил
Регистрация
23 Дек 2009
Сообщения
2,103
Возраст
45
Адрес
Электросталь
У него 40-2, это совсем другое стекло.
К сожалению не у меня...

Я хочу поглядеть, кто его возьмет вместо какого-нибудь нового объектива от Canon. :)
Я не смог... жаба + цена. Хотя ооооочень хотел, ну оооочень интересный. вещь в себе.
 

Степаныч

Старожил
Регистрация
17 Окт 2011
Сообщения
4,008
Возраст
66
Адрес
Магнитогорск
Это Индустар 61 то мыльный? :crazy:
Просто И 61 на уровне всех индустаров, а вот ЛЗ, тот по лучше, но опять же как все индустары - жёсткий (контрастный), плохо передаёт полутени. Не знаю как на цифре он себя поведёт, а ч/б он мне не понравился, и я вернулся к гелиосу.
Соглашусь с Лёшей, конструктивно им далеко до современных, снять что либо в контровом свете практически очень сложно, тогда как современные объективы позволяют это делать. Практически все отечественные объективы того времени имели трёхслойное покрытие (И61 ЛЗ пятислойное). Тогда как буржуйские - от семи слоёв и выше.
 
Регистрация
25 Мар 2009
Сообщения
3,950
Возраст
46
Адрес
Солнцево, Переделкино
Это Индустар 61 то мыльный? :crazy:
Ровесник И61 - Micro-Nikkor 55/3.5, значительно резче И61. И с более пластичной картинкой. Не ловит зайцев. И прыгалка работает.
Если сравнивать с советскими объективами И61, то да он резче. Бесспорно.

Вот яркий пример с Гелиоса 40-2: http://lusinda.35photo.ru/photo_1072861/#author/1072861
Есть хотя бы одна деталь как бы в фокусе?
Да, для художественных изысков - самое оно. Но эти кружочки-бокешки - факт брака в оптической схеме, который умело пользуют для разного рода выкрутасов. При умелом использовании этого стекла, правильного освещения и трудолюбия, можно добиться очень интересных эффектов... Бесспорно. Только дано это не всем.

Вот немного отзывов о 40-2:

Достоинства: Светосильный портретник,с художественной картинкой,качество изготовления высокое,не требует переходного кольца,т.к. есть байонет под Кэнон,удобное кольцо предустановки диафрагмы,даёт интересное закрученное боке начиная с 1,5-2,0.,с макрокольцами позволяет снимать макро,давая при этом софт-эффект,тяжелый,что позволяет избежать шевелёнки,распространенный размер фильтра.


Недостатки: Боится контрового и бокового света,поэтому бленда обязательна,на 1,5 резкий только в центре кадра,попасть в резкость крайне сложно,но при большом желании возможно,близкорасположенное кольцо наводки на резкость.

Комментарий: Интересный в плане картинки объектив,специфичный и сложный,к которому надо подобрать ключик и определенный навык,но это всё компенсируется потом,идеален для неторопливой съёмки,в т.ч женских портретов,где бритвенная резкость зачастую не к чему,а также съёмки природы,в общем стекло,что называется для души со своим строго отличительным характером...
________________________________
Достоинства: Из достоинств всем знакомое легендарное боке и светосила 1.5 с его 85мм, отличное стекло для портретной лицевой сьемки

Недостатки: Тяжеловат, не всем девушкам подойдет для пользования из-за его веса в порядка 1кг, резкий только пятном по центру и так все экземпляры, то есть ростовые фото с него будут не особо хорошие, так как резкость к краям будет падать на открытой диафрагме, на 2.8 резкий, можно вполне снимать и ростовые, но для любителей хардкора и открытых диафрагм на максимум только лицевые портреты. Неудобное кольцо фокусировки, оно расположено близко к тушке фотоаппарата, и если у него туговатый ход то фокусировка будет медленной и не всегда хорошей.

Комментарий: До покупки сей линзы я слышал много советов типа: "Купишь, наиграешься, продашь", "Резкость ни к чему, только боке легендарное", "Слишком дорог за свои деньги и нет АФ" и прочее. В общем соглашусь с тем что "поигрался и продал", и стоимость его часто завышена, но кто ищет тот найдет. Сейчас продал эту линзу, купил автофокусную сигму 1.4 на замену, рад, очень рад замене, жаль конечно что нет свирли боке, но оно со временем приедается, и хочется плавного "масла" :)

Отзывы: http://35photo.ru/items/Гелиос+40-2+85+MM+F1.5_i3971/review/
 
Последнее редактирование:

Zeus

Старожил
Регистрация
14 Июл 2008
Сообщения
4,591
Адрес
777-750
Купил тут ради прикола кильку черноморскую неразделанную в томатном соусе (производства г. Керчь) - "Морская радуга" называется.
Внимание, цена - 19р 85к за банку, подчеркиваю, купил ради прикола.
Рядом стояли банки и за 40р, и за 60р, и за 100р. - я взял самые дешевые.
В итоге, вкуснее рыбы я не ел. Лосось-мосось, горбуша-херуша рядом не лежала!
Сейчас съел ее под водочку, смотрю окуенный фильм, но про это в другой теме, как досмотрю. :)
 

Stalkernet71

Бывалый
Регистрация
24 Май 2013
Сообщения
258
Адрес
Оренбург
Купил тут ради прикола кильку черноморскую неразделанную в томатном соусе (производства г. Керчь) - "Морская радуга" называется.
Внимание, цена - 19р 85к за банку, подчеркиваю, купил ради прикола.
Рядом стояли банки и за 40р, и за 60р, и за 100р. - я взял самые дешевые.
В итоге, вкуснее рыбы я не ел. Лосось-мосось, горбуша-херуша рядом не лежала!
Сейчас съел ее под водочку, смотрю окуенный фильм, но про это в другой теме, как досмотрю. :)
Вот хоть заказывай теперь пересыл с пяток банок у тебя! Нафига так во искушение вводить!? :D
 

Nicky

Старожил
Регистрация
11 Сен 2009
Сообщения
2,643
Возраст
60
Адрес
M., Шаболовка
В последнее время бывает беру кильку (поджаренную, важно) в томатном соусе от "5 морей" - в ашану помойму рублей 35. Тоже ничо ;)
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,232
Возраст
72
Адрес
Москва Сокольники
беру кильку (поджаренную, важно) в томатном соусе от "5 морей"
Вот от "5 морей" действительно нормальная килечка, а Керчинская мне очень не понравилась. Тоже позарился на цену, но больше брать не буду. Хотя под водочку ИМХО наверно любой консерв подойдет.
Но самые вкусные были хохлядские бычки в томате. Вкус моего детства. Килька рядом не стояла. :thumbup: Жаль давно их нет в продаже. :(
 

Евгенич

Вячеслав
Регистрация
9 Апр 2009
Сообщения
1,631
Возраст
54
Адрес
Москва СВАО
Но самые вкусные были хохлядские бычки в томате. Вкус моего детства. Килька рядом не стояла. :thumbup: Жаль давно их нет в продаже. :(
Игорь,ну зачем по больному то:DБычки в томате,ммммммммм!!!!!:)Еще была килька в масле с овощами,очень ма гуд.Сейчас вообще ее не делают.:(
 

Zeus

Старожил
Регистрация
14 Июл 2008
Сообщения
4,591
Адрес
777-750
Вот хоть заказывай теперь пересыл с пяток банок у тебя! Нафига так во искушение вводить!? :D
Покупал в сети Авоська.
Если такой сетки магазинов в Оренбурге нет, кидай адрес в личку, пришлю. :D
 

Zeus

Старожил
Регистрация
14 Июл 2008
Сообщения
4,591
Адрес
777-750
Вот от "5 морей" действительно нормальная килечка, а Керчинская мне очень не понравилась.
Всегда прислушивался к мнению старых аксакалов.
Если увижу консервы этой конторы, обязательно куплю. Теперь есть с чем сравнивать.
 

Stalkernet71

Бывалый
Регистрация
24 Май 2013
Сообщения
258
Адрес
Оренбург
Ты им скажи, что поймал и сам сделал. :D
Ага, а потом отбоя не будет! "Ты же делал-давай ИСчООО! " :lol:
А вообще я делал ни раз, мелочь в скороварке послойно с овощами, преимущественно луком :thumbup:
 
Сверху