Кормушки AXC

Регистрация
13 Янв 2011
Сообщения
2,379
Возраст
50
Адрес
Санкт-Петербург
если срезать козырек то уменьшатся площадь плоскости учавствующей в создании подьемной силы и кормушка будет еще хуже всплывать.
+100 ;) но назревает вопрос - Почему АХС Bullet Mesh Feeder в 35 и 50 гр имея сетчатое тело всплывают очень достойно ?


90гр однозначно на переделку, меньшие веса - будем посмотреть :s
 
Последнее редактирование:

Cook

Бывалый
Регистрация
17 Авг 2009
Сообщения
407
Возраст
56
Адрес
г. Москва м.Красногвардейская
Алексей, видно что на легкой кормушке груз вынесен не так далеко как на тяжелой и следовательно она не имеет такой задней центровки, решетка выполненная из полосок пластика сама по себе представляет из себя набор плоскостей каждая из которых способна не только создавать подъемную силу но и позволяют делать это при очень больших углах атаки, вспомните аэропланы начала прошлого века ну трипланы там всякие, такой же принцип применяется на современных крыльях в виде выпускаемых предкрылков. Для обеспечения хорошей всплываемости я бы предложил отвод для крепления поводка с вертлюжком сделать сплошным ну и соответственно абсолютно негибким, поскольку именно его гибкость усугубляет проблемы с задней центровкой.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
13 Янв 2011
Сообщения
2,379
Возраст
50
Адрес
Санкт-Петербург
Значит не рекомендуешь?

Black Bullet Feeder Preston - в сравнении с этой,например...
Дальнобойность, всплываемость (то что она долговечнее - это понятно, металл всё таки)

Black Bullet Feeder Preston - не особо понравились....Емкость корзины не намного больше, чем у Dutchmaster Bullet Preston, проволока тоньше - Dutchmaster Bullet Preston все же понадежней будет. Свои функции по дальнобойности выполняет на 100%, о всплываемости - не обсуждаем, не позиционируется она, как быстро всплывающая :)
 

Nicky

Старожил
Регистрация
11 Сен 2009
Сообщения
2,643
Возраст
60
Адрес
M., Шаболовка
Ну ты сам ответил на свое же возражение. :)
Николай, если срезать козырек то уменьшатся площадь плоскости учавствующей в создании подьемной силы и кормушка будет еще хуже всплывать.
Не только подъемной, но и силы сопротивления. Чего больше - зависит от угла атаки (наклона) козырька.
Сопротивление большое потому что во первых груз расположен так что затрудняет проход воды через корпус кормушки,
Если убрать козырек, часть воду вообще не будет проходить через кормушку. :)
... во вторых груз вынесен таким образом что при выматывании может обеспечивать такое положение кормушки при котором угол атаки будет близким к критическому т.е. таким при котором резко падает подьемная сила и увеличивается сопротивление
Именно это я и имел ввиду. По-видимому, автор ошибся, считая (в клипе он об этом прямо говорит), что козырек увеличивает подъемную силу. Похоже, в данной конструкции (с таким углом атаки) он лишь увеличивает сопротивление. На месте Алекса я бы попробовал откусить козырек - все равно переделывать. :)

ЗЫ Андрей,
а уместно ли здесь вообще говорить о подъемной силе, возникающей за счет циркуляции (несимметричного обтекания тела)? :)
 
Последнее редактирование:

tutsan

Старожил
Регистрация
21 Авг 2009
Сообщения
5,099
Адрес
Москва
А почему никто не задумывается о том, что кормушка может вертеться из-за расположения груза и "стабилизаторов", и поэтому режь не режь эффекта не будет.
 

Майор

Старожил
Регистрация
10 Мар 2011
Сообщения
6,028
Возраст
52
Адрес
Москва
А почему никто не задумывается о том, что кормушка может вертеться из-за расположения груза и "стабилизаторов", и поэтому режь не режь эффекта не будет.
А почему никто не задумывается о том, что если .овно, зачем ее покупать. Зачем тратить деньги и затем ее модернизировать, и еще не известно как она заработает.
 

ИГОРЬ.И

Старожил
Регистрация
16 Мар 2009
Сообщения
7,906
Возраст
51
Адрес
Моск обл .
А почему никто не задумывается о том, что если .овно, зачем ее покупать. Зачем тратить деньги и затем ее модернизировать, и еще не известно как она заработает.
+ 1000 был опыт пользования ими - пластик развалился просто от удара об воду .
 

Cook

Бывалый
Регистрация
17 Авг 2009
Сообщения
407
Возраст
56
Адрес
г. Москва м.Красногвардейская
На месте Алексея я бы попробовал сначала откусить задний грузик и проверить на всплываемость. А о подьемной силе почему не говорить? Любая плоскость установленная в потоке с определенным положительным углом атаки создает подъемную силу, в случае с овальной кормушкой таких плоскостей две: нижняя где установлен груз и верхняя поверхность. Кстати в аэродинамике идеальным принято считать крыло-кольцо с бесконечным диаметром - у него отсутствует потери на индуктивное сопротивление связанное с перетеканием воздуха из области повышенного в область пониженного давления. Угол атаки величина зависящая от скорости потока, больше скорость меньше угол и наоборот, я думаю что при большей скорости подмотки всплываемость улучшится. А тратить деньги и переделывать это наверное из-за неуемного стремления к совершенству.
 

tutsan

Старожил
Регистрация
21 Авг 2009
Сообщения
5,099
Адрес
Москва
Да, все ловят в идеальных условиях, в стоячей воде.... :crazy:
Крепёж который держит груз, идеально ровный и не создаёт никаких отклонений кормушки, её не "крутит" ни разу.
И да, вода по плотности как воздух.
 

Vadkh

2
Регистрация
26 Апр 2012
Сообщения
3,905
Возраст
61
Адрес
SPb
Не только подъемной, но и силы сопротивления. Чего больше - зависит от угла атаки (наклона) козырька. Если убрать козырек, часть воду вообще не будет проходить через кормушку. :)
ЗЫ Андрей,
а уместно ли здесь вообще говорить о подъемной силе, возникающей за счет циркуляции (несимметричного обтекания тела)? :)
При большем угле наклона, сопротивление увеличится, но кормушка должна вылетать из воды а не волочится по дну. Нашим экспериментаторам важно преодоление бровок а не тяжелый ход при вытягивании кормушки. Водяные крылья так же работают как и воздушные, плотность сред только разная.

При такой развесовке груза, наверное не хватает мощности ( скорость выматывания низкая) катухана, чтобы завести кормушку в режим резкого всплывания.
 
Последнее редактирование:

Cook

Бывалый
Регистрация
17 Авг 2009
Сообщения
407
Возраст
56
Адрес
г. Москва м.Красногвардейская
Тимур, формула подьемной силы для аэро и гидродинамики одна и та же: Су( коэффициент подьемной силы) помножить на площадь крыла и помножить на скоростной напор который выражается как произведение плотности среды на квадрат скорости деленный на два. Чем больше плотность тем меньше скорость нужна для достижения требуемой подьемной силы. Вспомни суда на подводных крыльях, скорость то у них куда меньше самолетной, однако почти весь корпус из воды выходит. А больше скорость выматывания - больше устойчивость кормушки к воздействию возмущений среды. Если скорость достаточна для создания подьемной силы то здесь должно работать одно из свойств крыла - самостоятельно восстанавливать свое положение в потоке после воздействия возмущений. Как то раз я пользовался кормушкой весом в двадцать грамм у которой был длинный отвод под леску и заклинен вертлюжок, так она вращалась при выматывании и сопротивление было мама не горюй.
 

tutsan

Старожил
Регистрация
21 Авг 2009
Сообщения
5,099
Адрес
Москва
Ну неужели перед выпуском этих кормушек их не испытывали? Не верю, мне кажется на средних весах всё будет идеально. Почти все тяжёлые кормушки плохо выходят, отлично вылетают из воды до 60 граммов, размер что-то около медиума. Тот же размер в 100 граммов уже гораздо хуже себя ведёт.

PS
+ 1000 был опыт пользования ими - пластик развалился просто от удара об воду
2ИгорьИ - зимой?
 
Регистрация
13 Янв 2011
Сообщения
2,379
Возраст
50
Адрес
Санкт-Петербург
А почему никто не задумывается о том, что если .овно, зачем ее покупать. Зачем тратить деньги и затем ее модернизировать, и еще не известно как она заработает.
А потому что появилось...Следствие - желание попробовать :crazy:....Ну, как с Браунговскими каплями :lol::-[]
 
Регистрация
13 Янв 2011
Сообщения
2,379
Возраст
50
Адрес
Санкт-Петербург
При большем угле наклона, сопротивление увеличится, но кормушка должна вылетать из воды а не волочится по дну. Нашим экспериментаторам важно преодоление бровок а не тяжелый ход при вытягивании кормушки. Водяные крылья так же работают как и воздушные, плотность сред только разная.
При такой развесовке груза, наверное не хватает мощности ( скорость выматывания низкая) катухана, чтобы завести кормушку в режим резкого всплывания.
+1000....но! Ванычева Ультегра маломощная?....Просто диаметр и длину корпуса делать нужно побольше...Квадратная летка само выплавленная из заводской формы, с пластиком на "спине" без обрезания литка (длина тела 55 мм) при весе в 105 гр выпрыгивала на 23-25 м ....
PS Да и бровки особой не было - перепадик с 3-х до 4,5 метров....
 
Последнее редактирование:

Cook

Бывалый
Регистрация
17 Авг 2009
Сообщения
407
Возраст
56
Адрес
г. Москва м.Красногвардейская
Наверно когда делали такую пулю, больше хотели добиться дальности чем всплываемости. Я думаю что все дело в балансе: размера, формы, расположения центра тяжести, длины поводка и многих других факторов, любая мелочь может повлиять. Например большой Korum в 150 гр всплывает очень даже ничего.
 

Vadkh

2
Регистрация
26 Апр 2012
Сообщения
3,905
Возраст
61
Адрес
SPb
А такие можно ? :confused::)
Леш, у меня есть такие,:D на спин ставлю, но их не заклипсуешь и на сильном забросе пол речки накормишь. Да еще у них момент силы большой а скорость вымотки меньше чем у мясорубок.
 
Сверху