Забрасываемые беспроводные эхолоты (смарткаст)

[Diman]

to MichaelRzn :

Я сейчас тоже похожей темой занимаюсь, поэтому вопрос:
антенку Вы только на датчике вытягивали или в эхолоте тоже?

 

[MichaelRzn]

to MichaelRzn :

Я сейчас тоже похожей темой занимаюсь, поэтому вопрос:
антенку Вы только на датчике вытягивали или в эхолоте тоже?

А ветку прочитать слабо?
Once more:

Модифицировал я и то и другое. Но, так как штатный немодифицированный датчик работает на дистанциях, на которые я могу его зашвырнуть (при максимально выдвинутой антене на приемнике), то датчик с вытянутой антеной я даже и не испытал до сих пор. Не вижу смысла, пока не сделаю "кораблик".

 

[Читатель]

Выбор эхолота.

Выбор эхолота.

Ребята, помогите выбрать эхолот для ловли с фидером. Фидер очень люблю и не хочу ему изменять, но пока у меня не получается так ловко, как в фильме определять глубину и структуру дна. Ну если только бровку найти - если грузик по дну тащить. Был тут случай - на незнакомом водоеме типа решил все промерить ... ну ловко так на раз-два-три покидал, посчитал ... 4 метра ... а на самом деле 1.5... вот такой из меня счетовод. Так вот, в связи с тем, что скоро день рождения и просто необходимо себе что-то подарить, задумался об эхолоте. Пока выбор остановился на эхолотах серии SmartCast, но к их датчикам много претензий - от малой дальности до не стабильной работе при волне. Есть ли какая альтернатива данным эхолотам или более прогрессивный какой вариант, т.к. не очень радует антенки паять на готовой вещи. Спасибо.
P.S. Да, цена вопроса не сильно смущает ...

 

[Starnak]

Альтернативы нет - бери смарткаст. Не думаю, что на сильной волне тебе хоть что-то забрасываемое с берега поможет, сам подумай, это следует из принципа действия. Луч вместо того, чтобы светить вниз, будет светить куда угодно...
Я пробовал пользоваться - мне понравилось. Себе пока не купил, чтобы не разлениться окончательно

 

[ant]

А на каком расстоянии от приемника работает штатный датчик?

 

[Starnak]

А на каком расстоянии от приемника работает штатный датчик?

Метров до 40-50, но умельцы переделывают, читай ниже в этой теме, объединил.

 

[СашаЕ]

Кстати. Только не давно понял, что ничего не понимаю в данной переделке. (в радио не смыслю ничего и если кто-нибудь на пальцах обяснит буду очень благодарен.)
Подскажите пожалуйста какой смысл в том чтобы делать на приемнике выносную антену.
Раньше предполагал, что смысл в том, чтобы установить более длинную антену и из-за этого прием более уверенный и дальнобойный.
А оказалось, что очень важно чтобы длины антен на приемнике и передатчике не менялись. Иначе прием сигнала будет очень плохой.
Ну вот и появился вопрос, а зачем тогда выносить антену из приемника? Ну будет она на 10 см выше приемника, но ведь и приемник можно поднять на те же 10 см.
Т.е. смысла никакого.
НО
Ведь улучшается же прием при выносе антены из приемника.
НЕПОНИМАЮ.
Пожалуйста объясните.

 

[Виктор]

Подскажите пожалуйста какой смысл в том чтобы делать на приемнике выносную антену.
Пожалуйста объясните.

Поскольку эта штука работает в УКВ диапазоне, то дальность действия данной системы можно посчитать по следующей формуле (в км.): D = 4,12 (√(h1 )+√(h2) )
где h1 – высота антенны излучателя (в метрах), а h2 – высота антенны приемника (тоже в метрах). Формула, кстати, не эмпирическая, а выведена. Так что высоты антенн – имеют значение. Но, ее можно применять при условии обеспечения этой дальности мощностью передатчика и чувствительности приемника. Формулы тоже имеются, но приводить их тут не буду. Так вот и тот и другой параметры в данной китайской электронике - ниже всякой критики. Увеличение длинны антенны на приемнике, конечно, немного увеличит чувствительность, но кроме полезного сигнала, так- же будут усиливаться и помехи. Тут надо будет учитывать и такие параметры приемного устройства, как полоса пропускания (должна быть узкой), селективность и масса всякой прочей лабуды. Думаю, что и эти параметры в этом детском радиоканале не супер.
Кроме увеличения длины антенн, вижу еще один путь: увеличение мощности передатчика, за счет других выходных транзисторов и, наверное, увеличения питающего напряжения передатчика. Жаль… у самого такой штуки нет, а то бы быстро сломал своими экспериментами.

 

[koskos]

Каковы единицы измерения глубины у прибора и велика ли погрешность при твердом дне, и отсутствии волнения поверхности воды?

 

[Starnak]

Каковы единицы измерения глубины у прибора и велика ли погрешность при твердом дне, и отсутствии волнения поверхности воды?

Тот, что я в руках держал - метры, погрешность не знаю, но думаю что очень небольшая, а зачем тебе до миллиметров? Спуск по нему на штекере выставлять?

 

[СашаЕ]

Виктор, спасибо за ответ.
Вопрос: в формуле h1 и h2 - высота антен - это тоже самое что и длина антен?
Антены в смарткастах скручены в пружину. Распрямление этих антен приведет ли к увеличению дальности приема сигнала?

 

[koskos]

Тот, что я в руках держал - метры, погрешность не знаю, но думаю что очень небольшая, а зачем тебе до миллиметров? Спуск по нему на штекере выставлять?

Если в метрах, то и погрешность метр. Это очень много. Я хотел его использовать для грубого промера линии от берега до русла с тем, чтобы быстрее выявить бровки. У меня махом на незнакомом месте много времени уходит на это. Зачем ловить девяткой, если до нижней бровки все равно не дотянуться, лучше ловить семеркой на верхней .

Я правильно понял, что если, к примеру, есть перепад с 2,6 до 3,4, эхолот покажет везде 3 метра, но перепад будет явно отображаться на мониторе в виде диаграммы?

 

[Starnak]

Если в метрах, то и погрешность метр.

Погоди, я имел в виду в метрах, а не в дюймах. показывает с 1 знаком после запятой, т.е. 10см. Бровки прекрасно видны.

 

[koskos]

Погоди, я имел в виду в метрах, а не в дюймах. показывает с 1 знаком после запятой, т.е. 10см. Бровки прекрасно видны.

Про дюймы не понял. Про 0,1 м понятно, точность достаточная для обнаружения явных перепадов, что и требуется. Всерьез задумался о приобретении, спасибо.

 

[ant]

Метров до 40-50...

Для большинства моих водоемов это подходит. Пожалуй задумаюсь о приобретении.

 

[ИгорьМ]

Ребята, помогите выбрать эхолот для ловли с фидером. Фидер очень люблю и не хочу ему изменять, но пока у меня не получается так ловко, как в фильме определять глубину и структуру дна. Ну если только бровку найти - если грузик по дну тащить. Был тут случай - на незнакомом водоеме типа решил все промерить ... ну ловко так на раз-два-три покидал, посчитал ... 4 метра ... а на самом деле 1.5... вот такой из меня счетовод. Так вот, в связи с тем, что скоро день рождения и просто необходимо себе что-то подарить, задумался об эхолоте. Пока выбор остановился на эхолотах серии SmartCast, но к их датчикам много претензий - от малой дальности до не стабильной работе при волне. Есть ли какая альтернатива данным эхолотам или более прогрессивный какой вариант, т.к. не очень радует антенки паять на готовой вещи. Спасибо.
P.S. Да, цена вопроса не сильно смущает ...

Подари себе маркерную палку с полосатой плетнёй, правильным грузиком и маркерным поплавком... И будет тебе счастье!

 

[ant]

Еще можно зимой со льда все глубины измерить

 

[Читатель]

Подари себе маркерную палку с полосатой плетнёй, правильным грузиком и маркерным поплавком... И будет тебе счастье!

Почитаю про принцип действия, но хотелось бы просто и наглядно... еще более склоняюсь к smartcast.

Прочитал ... хороший способ, как и джиг, как и протягивание грузика по дну ... есть одно "НО" для меня - долго все это как-то ... протяни, посчитай, протяни, посчитай и, хотя, может быть это более правильно с точки зрения "опыта", но уж если и баловать себя, так наиболее "безгиморойно"