- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,642
Дорога как будто М6?
Гаджеты.
- Автор темы БОРИСЫЧЪ
- Дата начала
В чем актуальность?
Иметь видео материал со временем, датой и координатами когда не соблюдал дистанцию.
OberstOliver
Старожил
Слышал в новостях, что теперь запись с видеорегистратора будет являться неотъемлемой частью доказательств.
Да верно, но регистратор должен быть с джипиэс, датой и временем, а так же иметь сертификат на тарировку, а иначе пошлют куда подальше с ссылкой на монтаж!
OberstOliver
Старожил
Ты за темой следишь?
Dimitry
Бывалый
только в настройках нужно фиксацию скорости отключить , а то сам себе протокол подпишешь на скорости в 62км\ч
Сейчас пока превышение на 20 км/ч не наказывается.
Порядок приобщения записи к протоколу единый, не зависимо от наличия джипиэс, а без протокола уже зависит от внутреннего убеждения судьи. В конце концов, можно сделать экспертизу любой записи в любое время, но определяет как доказательство только судья.
Могут послать и со всеми этими прибамбасами.
Dimitry
Бывалый
если Вы предоставите видеозапись при дтп ( в другом случае она особо и не нужна), где видно что не только явный виновник, но и Вы!!!! тоже совершили нарушение ПДД ,
ТО с этим нарушением ИМХО легко признают обоюдку . ( пусть даже всё остальное будет в Вашу пользу )
вот и думай потом что лучше:
а) не фиксировать при записи информацию о твоей скорости (это есть в настройках регистратора ),
б) дать деньги гайцам чтоб не увидели нарушения и 100% признали терпилой
(они на этом собаку съели , слышал что при дтп порой штрафуют за неустановленные 2!!! знака аварийки (ведь правила предписывают это делать каждому участнику ДТП, а куда его (этот второй знак) ставить , типа это уже не их дело)
или
в)готовить $ на ремонт машины .
Последнее редактирование:
Это если превышение более чем на 20км/ч.
Кстати, буду признателен, если скажешь по какой статье будет проходить превышение на 20 км\ч.
Dimitry
Бывалый
Опять же ИМХО,- поправьте если в теме.
В группе разбора (дай бог чтоб не у следователя) МОГУТ!!!! посчитать, что в числе прочих И ваше превышение (пусть даже за это нет ответственности по КоАП) тоже явилось причиной ДТП. Т.е. увидят
причинно следственную связь между превышением на 1 км\ч и дтп .Оспорить это Вы сможете, только предоставив заключение автотехнической экспертизы, - а это деньги, ВРЕМЯ!! и неоднозначный результат.
Зачем самому давать такой козырь и\или повод для вымогательства, если можно просто отключить эту функцию на регистраторе???
А с чего Вы взяли что я владею этой информацией?
если Вы об этом
то это описка,- хотел написать "приговор" в фразеологическом смысле этой фразы
P.S. мне тоже было бы интересно посмотреть на такой протокол с превышением ровно на 20 км\ч
Последнее редактирование:
Интересно, а что скажут люди, которые в теме.В группе разбора (дай бог чтоб не у следователя) МОГУТ!!!! посчитать, что в числе прочих И ваше превышение (пусть даже за это нет ответственности по КоАП) тоже явилось причиной ДТП. Т.е. увидят
ed103, что скажешь?
Это зависит от наличия причинно-следственной связи между превышением и причинами дтп. Если тебе не уступили дорогу когда ты имеешь преимущество, то твоё нарушение не имеет никакого отношение к дтп. А если превысил в населенном пункте и ударил пешехода даже не на переходе, то не выбрал безопасный режим движения уже именно ты. Часто даже пьяных не признают виновниками дтп, но наказывают отдельно за пьянку. Часто отмазываются отсутствием технической возможности у водителя избежать дтп, вот тогда превышение резко снижает эту возможность. Я вообще считаю, что регистратора достаточно самого простого, т.к. чтение номера нарушителя в ночное время ничего не даёт, главное восстановить как произошло само событие, что-бы доказать свою невиновность.
Dimitry
Бывалый
Но ведь гайцы не эксперты ........
и , в этом случае в теории, (мало ли КТО
тебя подрезал) гибдд для страховки\за взятку могут (или всё же это 100% невероятно ???) записать тебя 2-ым виновником и повесить тебя бремя доказывания ??
Почему, у них в отделах специальные дознаватели сидят.Но ведь гайцы не эксперты ........
и , в этом случае в теории, (мало ли КТО