"Легче в руке" это БАЛАНС СНАСТИ, а не ее ВЕС. Собери 50 гр на 6-метровой ниточке в точку и упаришься такой рычаг в руке держать. Просто топовые семерки весят 300 гр плюс-минус 20 гр. Так, чтобы ВДВОЕ уменьшить эту цифру за ВТРОЕ меньшие деньги - это фантастика.
я бы взял катуху попроще а добавил бы на палочку покруче что нибудь типо шимано спидмастер или технум, на болонке катушка и без понтов ловить будет отлично, требования минимальные к катушке, в свое время именно так и поступил
Я за счет катушки для болонки ужимать бюджет не стал бы. И что значит "требования минимальные к катушке"? Катушка на болонке рыбу не ловит, а сделать процесс ловли мучением или удовольствием может запросто.
любая бютжетная катана будет верой и правдой на болонке служить не один год
"Верой и правдой" могут служить люди с разными физическими и умственными способностями, но процесс и результат их "службы" будут отличатся разительно. Не стоит забывать, что планируется подарок отцу нашего камрада, а не его "любимому" начальнику!
по сериям вас врядли проконсультируют нужно все самому потрясти чтобы понять что больше нравится (по строю наверное лучше ориентироваться на 4 и 5, тобишь до 15 и 20 гр), по катушкам от регал будет рука уставать есть альтернатива и у тоже дайвы и у тики и у риоби , в разделе катушек много чего написанно
я регал ксиа недоволен. как вариант можно посмотреть спро катушки, те же риоби, только в профиль. 8 )
Не, этой болонкой могут ловить только подготовленные качки.
7 м. фотон у меня, ловить одной рукой можно, но не долго выдержишь это упражнение
. Ловлю с упором в бедро (пах), когда ловишь каплями. Держу 2-мя руками когда ловлю на БОЛО! 
это только обладатели могут сказать
Мне до среды нужно уже определиться, прошу ещё коментарии, может всё-таки кто-нибудь эту Дайву эксплуатировал?а чем обусловлен ваш выбор? почему только эти 2 модели рассматриваете?
Чем длиннее удилище тем более парусность! учтите этот немаловажный фактор. Деньков летом с полным штилем в году по пальцам можно сосчитать. Следовательно чем толще диаметр тем более парусность.!Да, Дайва по общему заявленному весу легче, но катушкодержатель ближе к комлю расположен, и по толщине она толще ФОТОНА, что очень меня смущает. Зато сделанна аккуратно, это и притягивает. Первая моя телескопичка была Дайва стеклопластиковая 8 метров. (97 год) Так что плюс минус 50 гр. я не замечаю.
Согласен, убедительно!
А есть ещё варианты? Эти меня по цене устраивают, и в руках я их подержал, мне понравилось. Все шиманы этой цены кажутся хлипкими и какими-то не завершёнными по мелочам (например снизу нет мягкой втулки). Микадо одна модель snc помойму, меня устроила она армированная. но там кольца спортивные и лак трескается, может леску порезать при запутывании, в общем тоже не аккуратно. Может ещё что предложите посмотреть?
