Выбираем фотоаппарат
- Автор темы StarFish
- Дата начала
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
А я как раз подумываю, не продать ли свою 20D
С двумя объективами...Из новых брать надо 1000D тушку, все что останется - тратить на объективы. Флешку бери сразу не менее 4Г, тем более стоит уже копейки.
Больше, кроме объективов и желания снимать, не понадобится ничего. Но объективы - это отдельная тема. И гораздо более затратная, чем тушка. Но и более долгоживущая. С ограничением по бюджету надо смотреть в сторону гиперзумов, типа сигмы 18-125, 18-200 (хуже), есть аналоги у тамрона и т.д.
Если с бюджетом посвободнее, то canon 17-40L выходит на первое место в списке покупок, ну а дальше - по реальным потребностям.
благодарен за предложение ,но принцип так и посылает в магазин за новым уж извинте -воспитание.а не лучше ли для начала взять 450d с китовым обьективом . если к фотографии охота также быстро отпадет как и появилась то останется просто хорошей фотик для рыболовной хроники .но почему кажется что 450d это гонка за пикселями и тд.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Это не предложение. Пока
А в чем ты видишь преимущества 450 перед 1000? Китовый объектив брать не надо. Как раз после этого фотик и остается для рыболовной хроники...
преимущества вижу пока только в цифрах из характеристик.я просмотрел тестовые фотки и того итого . глаз не намётан, так сразу навскидку о каких то преимуществах 450 го не заикаюсь.
я до этого вообще только на пленку и мобильником фотографировал.
а ещё немаловажный вопрос на что обратить внимание при проверке и где покупать (интернет магазины -как то боязно) и ещё как я понял такая техника работает от 0 градусов может подождать до весны , ещё и подешевеет немного ,но это не главное руки ой как чешутся.
я до этого вообще только на пленку и мобильником фотографировал.
а ещё немаловажный вопрос на что обратить внимание при проверке и где покупать (интернет магазины -как то боязно) и ещё как я понял такая техника работает от 0 градусов может подождать до весны , ещё и подешевеет немного ,но это не главное руки ой как чешутся.
Последнее редактирование:
Тоже задумываюсь над приобретением хорошей цифровой зеркалки. Не сейчас конкретно, но.., надеюсь, в обозримом будущем. Пока что юзаю бюджетную мыльницу А640 - и если не заморачиваться на качестве, а оно в фото довольно неплохое для "универсалки", то вполне достаточно.
Из зеркалок прежде всего буду выбирать тушку. Это только надводная часть айсберга, всё, что находится под водой - объективы. С объективами Canon, безусловно, будет наилучший эффект, но это и самое дорогое удовольствие. И объектив будет нужен не один, а два-три как минимум. Как вариант, для начала можно купить тушку со штатным китом, благо что кит стоит полторы тыщи (хотя штатный объектив (полное Г.) в дальнейшем будет совершенно не нужен, это в аналогии с батарейками для проверки аппаратуры), а в нормальном магазине всё равно дадут скидку (тот же самый кит). Далее определиться, какая съёмка более часто ведётся, и к ней прикупить подходящий объектив. Потом - следующий...
Насчёт 1000D, на мой взгляд, Canon выпустили эту модель для привлечения потребительской массы. Аппарат в опциях несколько урезан, поэтому цена существенно ниже, чем у его собратьев из линейки. Но все эти обрезания опять же снивелируются хорошим объективом. Поэтому думаю, что если выбирать между 1000 и 450, то лучше 1000 (по деньгам) а если между 1000 и 40D, то лучше 40D(по качеству и комфорту).
Из зеркалок прежде всего буду выбирать тушку. Это только надводная часть айсберга, всё, что находится под водой - объективы. С объективами Canon, безусловно, будет наилучший эффект, но это и самое дорогое удовольствие. И объектив будет нужен не один, а два-три как минимум. Как вариант, для начала можно купить тушку со штатным китом, благо что кит стоит полторы тыщи (хотя штатный объектив (полное Г.) в дальнейшем будет совершенно не нужен, это в аналогии с батарейками для проверки аппаратуры), а в нормальном магазине всё равно дадут скидку (тот же самый кит). Далее определиться, какая съёмка более часто ведётся, и к ней прикупить подходящий объектив. Потом - следующий...
Насчёт 1000D, на мой взгляд, Canon выпустили эту модель для привлечения потребительской массы. Аппарат в опциях несколько урезан, поэтому цена существенно ниже, чем у его собратьев из линейки. Но все эти обрезания опять же снивелируются хорошим объективом. Поэтому думаю, что если выбирать между 1000 и 450, то лучше 1000 (по деньгам) а если между 1000 и 40D, то лучше 40D(по качеству и комфорту).
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Только если смотреть внимательно, они настолько незначительны, что и не стоит на них обращать внимание. Табло ЖК побольше, это вот да. Только ты в него все равно смотреть не будешь...
Да по сути дела без разницы. Хорошенько проверить в условиях покупки все равно не сможешь, ну а процент конкретного брака сейчас так мал, что лучше бояться падающего на голову кирпича…
Раньше проверяли на битые пикселы, но теперь это бессмысленно, их уже давно на заводе экстраполяцией с соседних убирают. Ну проверь, разумеется, базовые функции, что аппарат снимает, например
У меня работает до -30
Главное - вынуть батарейку и держать ее в тепле. На очень сильном морозе может замерзнуть объектив, лучше его фокусировать в ручном режиме. Но зато зимой очень много красоты как раз в морозные солнечные дни…
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Бесспорно!!!
Более того, даже компактной мыльницей! Аппарат - лишь инструмент. Тот, что ты выбираешь себе - просто более удобный.
Точно так же, как рыбу ловит рыболов, а не удочка, снимки делает фотограф, а не камера!
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
ДА!
Далеко не факт!
Тоже вариант.
Если посмотреть внимательно, что именно урезано, то станет ясно, что по большей части это и не нужно. По сравнению с 450 я вижу два отличия, на которые стоит обратить внимание – это больше пикселей (сомнительная радость) и бОльший размер ЖК табло. И смысла за это переплачивать пока не вижу. Вся остальная разница из того, чем вряд ли воспользуешься (или недостаток чего вряд ли ощутишь).
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Нет, не нужны. У меня до сих пор живет старая 128Мб, так ее скорости вполне хватает. Сегодня такой уже и не купишь... Если будешь делать скоростную съемку, чтобы кадров 20 в ряд - тогда может пригодиться. Только вот на практике оно мало кому, кроме корреспондентов спорта, нужно. Да и буфер у фотика какой-никакой, а есть. По-моему, даже у 1000 на 6 фоток. Потом он их неспеша запишет.
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
- Регистрация
- 31 Дек 2004
- Сообщения
- 21,636
Где фотки?
А то фотик выбрали, теперь штатив будем выбирать А фоток с Оки все нет!извиняйте. но после покупки на Оке не был .освоение техники в самом разгаре.да и китовый обьектив постоянно требует обработки фоток в шопе.но одно точно скажу с полной уверенностью - эта трясина засасывает не хуже рыбалки и время жрёт на полную катушку.без штатива и качественной оптики(до оной пока далековато)проблемы с резкостью,а про фотошоп я вообще молчу ,моё отставание в о владении компьютером накладывает отпечаток.(не умею даже размер подогнать по пикселям чтоб картинка была достаточно большая а размер маленький)ну ладно как подучусь тогда покажу.