...а вот зачем тяжелую кормушку ставить? я всегда ставлю кормушку на грани сноса и даже если течение меняется, не ленюсь ее менять!
А затем, что нормальный голавль в твоих местах живёт где кормушку приходиться ставить под 100г.
...да хоть под 200! если она находиться на грани сноса, какое значение имеет ее вес? при ударе, стартовая нагрузка достаточна высока, но если кормушка срывается с места, дальше работает фрик и потом включается бланк! или я где-то не прав? а тут пишут про поводок 0.2!!!А затем, что нормальный голавль в твоих местах живёт где кормушку приходиться ставить под 100г.
Про адские разговор не идет, но даже 100г кормушка уже достаточный груз чтобы порвать "с ходу" тонкий поводок.
...говорим о разном! я про кормушку на грани срыва, вы мне про вес головля! а ты в курсе как лупит жерех на 6-7кг? с лодки выдергивает! и что на него леску на 15 кг ставить?
Резать и на ракушке может легко, это не показатель.Парни, он же говорит, что поводок был СРЕЗАН, а не отрыван при подсечке. Я думаю камрад в состоянии отличить оторваный поводок от откушенного
При основной плетне карп 5кг 0.25 на поклевке рвет, ты даже "ой" сказать не успеешь.
Да любую можно ставить, лишь бы самому нравилось. У меня в поводочнице и 25lb поводки теперь есть (у карпятников и много чего другого перенимаю). У каждого свой водоем, своя рыба, и самое главное, свои руки. Доказывать что-то, это неправильно. Я всего лишь высказал свое мнение. Интересно - попробуйте. Неинтересно - забудьте.
Выше Твери дно камень и известняк, о каких гранях срыва может идти речь? Ставишь лёгкую кормушку её сдувает течением при приводнении, ставишь тяжёлую, всё хорошо, но бывает что она в камни сильно засаживается. А голавль под кило и выше именно там и живёт. А про вес голавля, зачем он нужен 200-300г если там-же, но чуть дальше по дистанции есть рыба интереснее? И поводки она рвёт ниже 0.2 в клочья, а если ещё и кормушка в камнях застрянет, то совсем всё плохо без фидергама. Продолжай дальше с кормушкой в 30г "спортананировать"
Не щука это, ракушка, или острые камни. Или не чувствует он обрыва под тяжестью кормушки и дубовостью палки при срыве кормушки со дна. ИМХО.Смотрю тут опять меренья хренами начинается...
По моему, товарищ чётко и конкретно сказал "на точке появляется щука и обрезает поводок", и спросил, как с этим справиться. Если это щука, то варианты рещения проблемы ему предложилы, если это не она - то увеличение толщины поводка должно помочь установить истину...
И ему абсолютно фиолетово, на какой поводок кто и что умудрялся выловить!
А не голавль ли это был?
За то и разговор... А кто еще позарится на опарыша на крючке и в прикормке, и порвет вертлюжок (аж на кормушке), при этом не особо разогнав подлещика на точке? Без него хотя бы раз, точно не обошлось. В манере "отдай удилище" мало кто на Оке клюет. На сазана грешить не резон, он сразу "на забросе" вроде не берет. Остальное из разряда "может быть и это" будет...
Да как раз на Оке много кто в состоянии попросить фидер. В том числе и лещ. Бывало у меня и такое, лещи "рвали" поводок. Хотя на самом деле, конечно, поводок не рвется, он режется ракушкой.
Вот вечером придёт (может быть), расскажет поточнее в какой момент у него поводок рвёт, тогда и разберёмся
Попросить, утянуть то да...
Вот отобрать "из рук", чтоб и "мяу" сказать не успел... 
Лещи-то стойки "складывали" конечно, но с голавликом-то их не сравнить...
