Исключите из рассуждений вершинки и технику заброса. Учитывайте строй палки (ко всему прочему), длину палки.
Миль пардоньте, Сергей.
Влияние длины бланка на строй на примере мульти палок понять еще могу, хотя это конечно разные характеристики (бывают фасты разной длины и разная жесткость при одинаковой длине). Но причем здесь тест, эта третья независимая характеристика.
Исключить вершинку - согласен, хотя я предлагал не исключить, а заменить обычную вершинку супер жесткой, чтобы был кончик. Резоны (примеры) в мою пользу - спиновые и карповые удилища имеют тесты, но не имеют вершинок как таковых (имеют кончик), датч мастер ривер - фидер, не имеющий съемной вершинки, при этом имеет тест 160 гр, совпадающий с тестом обычного датча (одного из них). Отсюда кстати следует, что тест палки не зависит от теста сЪемной вершинки.
Исключить технику заброса? Если разницу в этой технике, то да. Если заброс как таковой, то нет - мне нраицца "динамическая" идея
Котваса перевести "статические 5 килограмм на стенде"
Васки_257 в "120 грамм в полете".
Осталось найти формулу, и все производители наши!