ИгорьМ
Великий кормчий
+ много.
Автовопросы
- Автор темы БОРИСЫЧЪ
- Дата начала
Tanat
2
Эд, коллега пролетел по КАСКО потому, что его застраховал сотрудник, реально не работающий там. Просто теща помогла зятю. Коллега, естественно, этого не знал, но это стало его проблемой, а не страховой.
все правильно, страховой полис является действительным только при выдачи его( полиса) действительным сотрудником фирмы имеющим полномочия на выдачу данных полисов ( если напишет курьер страховой то полис не будет реальным), продажа полиса лицом заведомо не имеющего на это право легко может рассматриваться как мошенничество,как то так
В суд-90% выиграша в первой инстанции. Нефиг на кухне в жилетку плакаться, поднял пятую точку и в суд по месту жительства.
Это позиция страховой компании, а позиция суда будет совсем другой. Покажите мне хоть одно решение суда (после июля 2012г.) где в такой ситуации отказали страхователю.
Легко. Только сразу с цифрами, а не по Станиславскому.
это не позиция страховой а обыкновенная юриспруденция, позиции у суда не может быть априори ( если судью не подмазали), если Вы купите фирменный фидер с рук а не у представителя фирмы Вам его при поломке поменяют? ( если даже там 100% заводской брак)
Little Jukka
Бывалый
Я это и имею в виду, а то обычно все аргументы - типа "сам дурак"
У суда позиция есть и постановления пленумов ВС и обзоров судебной практики на нее влияют. Поверьте, есть решения судов, обяывающие выплатить по поддельному полису. Доказывать ничего не буду потому, что не хочу тратить на это время. Наберите в поисковике "обзор ВС судебной практики от января 2013 г.", почитайте, и тогда расскажете свое мнение о юриспруденции.
спор ни о чем)) давайте о хорошем))
Vaska_257
Старожил
Резину когда менять будем ???
Степаныч
Старожил
В июне, а мож в июле как повезётРезину когда менять будем ???
И в августе опять на зимнююВ июне, а мож в июле как повезёт
Как я люблю вот подобных, извини, "интернет-доярок", которые начитались и наслушались "экспертов", но сами в вопросе не разбираются.
Солидарен с Эдом. В страховании с 2003 года, из низ бОльшую часть жизни занимаюсь именно ОСАГО и его убыточность. Если есть желание аргументированно выступить на тему убыточности ОСАГО - милости прошу, с данными, цифрами, расчетами резервов и т.д., а не заявлениями в стиле Станиславского, Похмелкина и остальных
З.Ы. Просьба на "доярку" не обижаться, ни какой личной неприязни не испытываю, оскорбить не желаю, просто устоявшийся интернет-мем
Little Jukka
Бывалый
А может Вы продемонстрируете не только знание интернет-мемов, а объясните нам, бестолковым, почему всё-таки ОСАГО убыточно? Думаю, многие тут с радостью бы послушали. А то опять - одни только аргументы типа "сам дурак"Как я люблю вот подобных, извини, "интернет-доярок", которые начитались и наслушались "экспертов", но сами в вопросе не разбираются.
Солидарен с Эдом. В страховании с 2003 года, из низ бОльшую часть жизни занимаюсь именно ОСАГО и его убыточность. Если есть желание аргументированно выступить на тему убыточности ОСАГО - милости прошу, с данными, цифрами, расчетами резервов и т.д., а не заявлениями в стиле Станиславского, Похмелкина и остальных
З.Ы. Просьба на "доярку" не обижаться, ни какой личной неприязни не испытываю, оскорбить не желаю, просто устоявшийся интернет-мем
Ок.
Брутто ставка: 100.
Нетто ставка: 77.
РВД: 23.
Пределом убыточности для страховой организации, занимающейся ОСАГО, соответственно, является 77% убыточности по текущим договорам. Это если страховая организация реально тратит на РВД 23% ставки, и ни копейкой больше. Мы рассматриваем идеальную ситуацию, где всё именно так, как прописано в документах.
Далее считаем уровень убыточности по формулам, см. вложенные файлы.
После этого имеем определенные статистические данные, которые нам говорят о том, что убыточность по ОСАГО в среднем по РФ для компании, у которой целью не является нахапать денег и свалить с рынка заставив РСА платить, превышает 77% предусмотренные установленные Постановлением Правительства № 739 в качестве нетто ставки.
Далее можно мне сказать как Станиславский, но привожу данные по той компании, где работаю:
Москва: 74%
Архангельск: 77%
Астрахань: 89%
Барнаул: 64%
Владивосток: 114%
Владимир: 76%
Волгоград: 84%
Воронеж: 124%
Екатеринбург: 93%
и так далее по 52м филиалам по РФ.
Компания на 100% дотационная, живем за счет "вливаний", получаемых от Банка акционера, и за счет попыток исправить перекос страхового портфеля с моторных рисков на страхование имущества юридических лиц, которые статистически менее убыточные.
Когда в телевизоре, радио или еще где-то "эксперты" начинают орудовать простыми математическими действиями "собрано минус выплачено равно заработано" - это сразу говорит о непонимании и не знании "экспертом" принципов работы страхования или сознательном передергивании фактов в угоду популизму.
З.Ы. Еще раз повторюсь - обидеть не хотел, если мои слова задели - приношу искренние извинения.
З.З.Ы. Надеюсь хотя бы немного доказал позицию убыточности.
З.З.З.Ы. Отвечать на вопрос "а зачем страховщикам тогда ОСАГО?" - не имеет смысла по сути. Для компаний однодневок - это единственно возможный способ быстро срубить бабла. Для компаний, заинтересованных в продолжении работы - это вопрос престижа, и попыток продавать полисы в комплексе: ОСАГО + имущество + ДМС и т.д.
Вложения
Хотелось бы встречных аргументов, а не только "страховщики - козлы"
То, что мы козлы мы и так знаем
Little Jukka
Бывалый
ну наконец-то услышал внятный ответ! Спасибо. Можно пару дилетантских вопросов? (если вопросы неуместны - можно не отвечать)
1) как я понял, хотя выплаты относительно небольшие, но их так много, что в итоге получается значительная сумма. Предлагают сильно увеличить стоимость полиса для тех, кто стал виновником аварии. А есть статистика (точные цифры не обязательно) по тому, насколько часто становятся виновниками аварий одни и те же люди? Например: "Было 10000 аварий, из этих 10000 - 5000 совершено водителями впервые, 3000 - второй раз и т.д."
2) насколько прибыльно или убыточно ОСАГО (или как его называют) в других странах? Каковы отличия в стоимости полиса?
3) есть ли смысл в расширенном ОСАГО (для страхователя и страховщика)? Почему расширение ОСАГО стоит так мало, если сумма покрытия убытков возрастает в разы?
4) Справедливы ли цифры убыточности в 77% для других компаний?
5) Убыточно ли КАСКО?
1) как я понял, хотя выплаты относительно небольшие, но их так много, что в итоге получается значительная сумма. Предлагают сильно увеличить стоимость полиса для тех, кто стал виновником аварии. А есть статистика (точные цифры не обязательно) по тому, насколько часто становятся виновниками аварий одни и те же люди? Например: "Было 10000 аварий, из этих 10000 - 5000 совершено водителями впервые, 3000 - второй раз и т.д."
2) насколько прибыльно или убыточно ОСАГО (или как его называют) в других странах? Каковы отличия в стоимости полиса?
3) есть ли смысл в расширенном ОСАГО (для страхователя и страховщика)? Почему расширение ОСАГО стоит так мало, если сумма покрытия убытков возрастает в разы?
4) Справедливы ли цифры убыточности в 77% для других компаний?
5) Убыточно ли КАСКО?