Результаты поиска

Прочностные характеристики резины (как и диаметр) обычно указывает производитель. Иногда - что-то одно. ;) Павер гам (GLT) использовал прочностью от 6 до 22 фунтов на разрыв. Что близко к истине. Самый твердый, износостойкий и малорастяжимый вид резины. Оснастку нельзя хранить в натянутом...

Между поводком и оснасткой я ставлю разину на махе ("в компании" к безбородочнику себе и на "детских" оснастках - на пятиметровке, которой учится мой сын, сейчас ему шесть будет, с четырех мах и фидер осваивает, спиннинг пока - в режиме "дорожки", но уже свою первую щучку поймал). Материал -...

По идеологии - аналог моих маховых оснасток с безбородочником. Плюсы: резина работает при вываживании, чувствительность - практически как у классического патерностера, но все же похуже (если там не "жидкий латекс"). Это хуже, чем оснастки, предложенные Egor (пробовал две штуки) - так как в них...

Не инлайн, а, в первую очередь - резина мешает. Чувствительность у резинового инлайна хуже (правда, у резинового же вертолета она еще хуже, но это лирика)... Хотя и "обычный" инлайн тоже для осторожных поклевок не особо хорош, на мой вкус. Но здесь сейчас дебри начнутся - кому патерностер, кому...

За прошлый сезон был один "отстрел" всего... Пока оснастка устраивает.

Занятно... Вы пробовали порвать забросом 20-фунтовый павер гам? Или хотя бы десятку - излохматить на бровке? Я им пользуюсь. Порвать его сложно, повредить - проще, чем хард моно, но намного сложнее. чем шнур. На "мелкой рыбке" он вообще ведет себя как почти нерастяжимый материал, чтобы его...

Павер гам, если точнее. Начало моих опытов с этой штукой лежит на фионе (ник тот же). Сначала - вертолет. не понравилось. потом - обычный ин-лайн. Оснастка целиком из резины. кормушка по ней скользит. Это понравилось больше (с учетом оговоренных условий применения, иначе она просто не имеет...

Рывки смягчает, конечно. У меня как-то и на перехлесте выручила - все думал, ппц - а и вершинка цела осталась и кормуха - не улетела. И еще. Хотя чуйку оно "замыливает", а сходов - меньше. Возможно, потому что работает там, прямо под самой рыбьей мордой и не имеет инерции и связанных с ней...

В эдаком занаучивании проблемы есть некий изврат. Не потому даже, что это "лишнее", а потому что кроме самой оснастки в снасти очень много "допусков" (материал вершинки, углы, опытность или неумелость рыболова и т.д.). Которые не поддаются обсчетам и описаниям (если не на шнобелевку, конечно)...

Это - без надобности. Дорого и для моих нужд - бестолково (и совершенно ни к чему поводочница). Нужен нормальный ящик. Их продают дофига. Но я в них не разбираюсь. Не хочется второй раз взять одноразовый.

Раньше обходился рюкзаком, потом приобрел в декатлоне ящик для поплавочно-фидерных дел и сумку с коробками для спиннинговых, удобство ящика оценил - но он очень непрочный. Не прослужив трех сезонов стал там-сям трескаться, а прошлым летом я на него сел по ошибке - и "добил". Не порекомендуете ли...

Не знаю, как сейчас - но раньше "англичане" даже китайской сборки (они этим вовсю пользовались с 90-х, у моих старших детей до сих пор жив даже простенький "фаерберд", хотя как его только не мучали - он у них по очереди был "учебным"). Вряд ли с тех пор что-то сильно изменилось - традиционалисты...

Если место незапрессованое - короткий поводок из флюрика от 0,2 (на МР, например - это просто не прокатит!) - и жена-подруга в качестве "бегающего ассистента"... :) Смешно, но в реале - лучше любого подсачека. Особенно если промотивировать коптильней и выдавать положительное подкрепление в...

Плюс - миллион. Причем - непонятно как и чем. Так как действующие структуры на это органически неспособны - они и есть самые лютые браеоньеры и "крыша" у крупных хищников.

832. Разница в стоимости с бюджетными суфиксами оправдана полностью. Толщина - похожа на заявленную, разрывная вполне адекватна заявленной (немного завышена, но не в разы, как "у некоторых"). Достаточно живучий.

Если посмотреть на это дело сугубо любительски и "через призму веков" (ну, например - опыта лова в пределах семьи на одном и том же водоеме), то все-таки, не ограничиваясь лещами - мне кажется, рыба - объективно мельчает. И дело не в пресловутом "крупная есть, а ты ее поймай" - ибо ловилась она...

Видимо, у всех киснет по-разному... Как то под Мышкиным полдня просидел с полным нулем, пока не прочухал, что прикорм - скис. Замешался по-новой - подлец, как говорится - "пошел". Правда, там не пшеница с горохом была, а пшено-перловка+покупная смесь. Может, она - "неправильно скисает"? В то же...

За последние 20 лет трофейная рыба в более-менее доступных местах - исчезла. На Волго мы с сынишкой (сейчас он уже женат) ловили с лодки щук на 8-10 кг. и это было приятное, но не особо выдающееся событие (щук меньше трехи презрительно звали "мышами") - сейчас, по словам сына, я ему дом оставил...

внесу 5 копеек в плане "информации к размышлению". Пару сезонов назад наделал вертолетов на резине (типа барышевских). Оснастка не понравилась: очень плохо с чувствительностью. Переделал их на той же резине в ин-лайн - стало значительно лучше.

Использую джи-джи - два сезона - полет нормальный (смотрю только глубину и рельеф, рыбу - даже не включаю), за исключением одного "глюка" - при глубине сущестенно меньше метра - врет нереально (показывает какие-то дикие цифры).