Сам тоже хочу прикупить сей девайс, и рассматриваю модельку серьёзную, в районе 20т.р., думаю что основная задача прибора "прорисовать" летом в паре с эхолотом рельеф дна, как бы подготовка к зимнему периоду, да и грибные маршруты и точки запомнить всегда пригодится.
GPS навигатор
- Автор темы Zeus
- Дата начала
rewer
Участник
В плане грибных мест-да,а вот с рыбалкой..
Для обозначения локальных ям,канав в подводном рельефе при большой площади незаменимо,но вот вм отдельных случаях имхо не работает.. Вот например в р-не старого русла,там где Ал-др тоже ловит,за 3 года наблюдений каждый год новые"точки".Причем оная может быть в плане рыбного места ничего из себя не представлять(плато,вместо перепадов свалов,пупков).И место всю зиму работает ведь..
А про синхронизацию с лоциями читал на русфише,про их муки.. Там,имхо програмистом надо быть
..
Для обозначения локальных ям,канав в подводном рельефе при большой площади незаменимо,но вот вм отдельных случаях имхо не работает.. Вот например в р-не старого русла,там где Ал-др тоже ловит,за 3 года наблюдений каждый год новые"точки".Причем оная может быть в плане рыбного места ничего из себя не представлять(плато,вместо перепадов свалов,пупков).И место всю зиму работает ведь..
А про синхронизацию с лоциями читал на русфише,про их муки.. Там,имхо програмистом надо быть
..
Lubitel
Старожил
Даже затрудняюсь что-либо ответить по существу (200гр водки в организме)
Да, навигатором пользуюсь. Точка была найдена в прошлом году. Поменяется рельеф - найду другую точку. Навигатор служит скорей для нахождения участка 20 на 20 метров а уже на нем можно найти то что тебе необходимо: пупок или канавку. "Провальные" точки не стераю.
А чем обусловлена цена 20т.р.? ИМХО важна не столько модель навигатора, а программное обеспечение. У разных прог отличается точность определения местоположения (у некоторых допустимая погрешность доходит до 200 м.), да и от карт используемых прогой много зависит. Пользовал и IGO и Garmin, сейчас в телефоне Sygik mobile которую скачал с КПКшного форума все устраивает.
Галыч
Старожил
Кстати для меня тема так же актуальная, д/р не за горами. Задумываюсь о приобретении навигатора, для фиксации точек на водоёмах. Правда я с этими приблудами не дружу, только если кто покажет как надо пользоваться. Что посоветуют опытные коллеги из расчёта цена-качество? Только просьба высказываться людей юзающих данные устройства. Если вопрос не в тему, дайте знать, создам новую.
MAGELLAN eXplorist XL вот, каждый выбирает сам что ему нужно
Sergey
Старожил
Юзаю дешевый Гармин E-TREX без карт.
Точки запоминает, точность пишет до 5м, опыты по реальной точности не ставил.
Вроде как больше и не надо от него ничего.
В автомобиле жене купил дешевый китайский с лицензией Навитела, тоже полет нормальный.
Это правильно. Просто интересно что такое он делает лучше чем девайсы за 5-10 т.р. (кроме водпроницаемости)? Отзывы пока о не не нашел. И имхо важно есть ли возможность заливать сторонний софт, т.к. у разных производителей разные карты.
rewer
Участник
Точность не от цены,а от сигнала спутника,чем больше,тем точнее..(чем больше спутников поймает -точнее)
мне кажется нет, ну вот допустим сухие цифры
MAGELLAN eXplorist 600
Число каналов приемника 14
Точность определения координат 3 м
Garmin GPSMAP 76CSx
Число каналов приемника 20
Точность определения координат 10 м
Особенностью серии eXplorist является 14-канальный GPS приемник с технологией TrueFix, которая улучшает качество приема сигнала спутников.
а в eXplorist XL мне вот это понравилось + величина экрана и т.д.
Количество путевых точек SD (неогр.)
Количество маршрутов/точек в маршруте SD (неогр.)
Емкость путевого журнала (Tracklog), точек SD (неогр.)
но если есть реально знающие люди на сколько это удобно и нужно готов выслушать их мнение, с меня причитается
MAGELLAN eXplorist 600
Число каналов приемника 14
Точность определения координат 3 м
Garmin GPSMAP 76CSx
Число каналов приемника 20
Точность определения координат 10 м
Особенностью серии eXplorist является 14-канальный GPS приемник с технологией TrueFix, которая улучшает качество приема сигнала спутников.
а в eXplorist XL мне вот это понравилось + величина экрана и т.д.
Количество путевых точек SD (неогр.)
Количество маршрутов/точек в маршруте SD (неогр.)
Емкость путевого журнала (Tracklog), точек SD (неогр.)
но если есть реально знающие люди на сколько это удобно и нужно готов выслушать их мнение, с меня причитается
Последнее редактирование:
В общем я поговорил с "продажниками" по портативным навигаторам, скажу следующее, магелан отпадает, причины следующие, ПО для магелана по России не очень хорошо разрабатывается, ремонт тоже проблема, у всех дорогих навигаторов прописано точность определения до 10м, на практике 3м, цена навигатора зависит от качества работы приёмника так допустим 60ый гармин будет хуже ловить чем 76ой, НО, 76CSx и 60CSx одно и тоже отличаются корпусом, 76ой плавает и водонепроницаемый, но 60ый меньше на 20% чем 76ой, самое важное что для гармин ПО всегда дорабатывается и обновляется. В общих чертах как-то так 
Sergey
Старожил
Прием на открытой воде и так не вызывает проблем даже на самых дешевых приборах, т.к. ничего не мешает приему сигнала. Прием в лесу это да, проблема, но тут и дорогой не факт, что справится как надо. Но с другой стороны и супер точность при поиске грибов вроде как не нужна.Количество путевых точек SD (неогр.)
Количество маршрутов/точек в маршруте SD (неогр.)
Емкость путевого журнала (Tracklog), точек SD (неогр.)
но если есть реально знающие люди на сколько это удобно и нужно готов выслушать их мнение, с меня причитается
Количество точек в маршруте и емкостью путевого журнала я не пользуюсь, т.к. нет необходимости составлять какой то точный маршрут, важнее выйти на нужную точку.
Неограниченое количество точек это конечно хорошо, но думаю, что если и ограничить 200-500 точками, то это выше крыши будет.
про открытую воду согласен, но я ещё и в лес частенько хожу, тут ещё раз говорю, каждый выбирает то что ему нужно. Но супер точность рельефа дна нужна, а это опять же + в сторону моделек по дороже.
Дим, был у меня жопорез на базе кпк асус, с антеной всеми делами, шляпа мне показалось... убил экран сам не заметил как
Дим, был у меня жопорез на базе кпк асус, с антеной всеми делами, шляпа мне показалось... убил экран сам не заметил как
Гармин не самая простая в обращении прога. Может лучше использовать носитель в котором есть полный доступ, это позволит на один прибор (кпк, смарт, навигатор и т.д.) залить одновременно несколько прог, ведь доступные обновления для всег прог выходят в разное время.самое важное что для гармин ПО всегда дорабатывается и обновляется. В общих чертах как-то так
