Рогатка для прикормки
- Автор темы grand
- Дата начала
Sergey
Старожил
А вот смысл кормить фидер рогаткой?
Сделать прикормочное поле?
Вопрос: что лучше, мягкая матерчатая чашка или полужесткая силиконовая?
Ответ прост. Можно быстро закормить зону приличным обьёмом корма. При должном мастерстве сессно. Кормушкой кидать придётся значительно дольше.
Последнее редактирование модератором:
совершенно верно,а то рукой кидать устал,да и разлетаються шары,мало того,стреляю еще вниз по течению,с интервалом 10м,а так бегать приходилось ,кидать
Sergey
Старожил
Сомнения у меня в том куда кормушка падает и куда "мандарин" из прикормки, даже если они в воду входят в одном месте на дальности 60 метров.
Особено если глубина, не как у вас 1 метр, метров 8 да еще плюс течение.
Да, сложность такая есть. Придётся максимально утяжелять, я утяжелял песком даже на глубине 1,8м. На 60м не буду наверное стрелять- тренировка нужна.
Это как это быстро? Да, может и быстро, но сомневаюсь, что точно. Для точного закорма нужно ИМХО вначале маркер выставить, как делают карпятники, ну или в попл на матче. А на воде ориентиров нет. Можно так раскидат прикорм, что вся рыба "размажется".
всмысле и каким образом?
Трычъ
Старожил
Наверное примерную точность попадания можно корректировать по кругам на воде, вроде как мишень...
(ИМХО)
Кормушка падает всегда на одной дистанции (леска заклипсована), +- пару метров вправо/влево, на течении, нормально, все равно в струе, конечно, стараешься в одну точку бить
. А тут рогаткой пульнуть можно и дальше и ближе и вправо и влево, короче, не пятно, а минное поле 
.
worm
2
Давно и часто практикую рогатку. у меня это сезонное - использую её весной, когда в каналы заходит большое количество карася, иногда - ранним летом не дону. задача - не прикормить точно, а собрать рыбу с большого участка. а уж в кормушке - вкусняшка.
если же я не уверен в большом скоплении рыбы на участке ловли в данный момент - скорее всего, я рогатку доставать не буду, это ловле только помешает.
кажется, что шары летят точно, но на самом деле погрешность очень велика без ориентира. я проводил опыт на суше, стрелял по лежащему на земле белому листу а4, так вот из точки обстрела с 50 метров кажется, что шары ложатся с погрешностью в метр-два, но на самом деле погрешность оказалась до ПЯТИ метров в каждую сторону, то есть десяток метров! представляете, что это значит на течении?
нужно стрелять много, очень, но даже при этом будет плюс-минус два метра на дистанции свыше 40 метров, а если вдруг течение и глубина метров 5.. тогда это можно назвать выброшенной на ветер прикормкой..
если же я не уверен в большом скоплении рыбы на участке ловли в данный момент - скорее всего, я рогатку доставать не буду, это ловле только помешает.
кажется, что шары летят точно, но на самом деле погрешность очень велика без ориентира. я проводил опыт на суше, стрелял по лежащему на земле белому листу а4, так вот из точки обстрела с 50 метров кажется, что шары ложатся с погрешностью в метр-два, но на самом деле погрешность оказалась до ПЯТИ метров в каждую сторону, то есть десяток метров! представляете, что это значит на течении?
нужно стрелять много, очень, но даже при этом будет плюс-минус два метра на дистанции свыше 40 метров, а если вдруг течение и глубина метров 5.. тогда это можно назвать выброшенной на ветер прикормкой..
во,это то что мне и нужно,стаю в 50 и более голов ,с одного маленького пятна ненакормить,да и не удержать.На счет размера в мандарин я наверно чуть преувеличил,размер шариков так скажем, с очень маленький мандарин,и шпуляю я их не с целью прикормить рыбу,а с целью дать много информации вниз по течению,так как шарики катаю так,что они ударяясь об воду практически сразу превращаються в пыль,после того как становиться видно, что крупная рыба подошла, начинаю шары увеличивать и катать их уже плотно, что бы они достигали дна,создавая как вы сказали именно минное поле.короче, не пятно, а минное поле
Может это и голословное рассуждение и высказывание ,если бы результатов не было видно на лицо.
А кто говорит что без маркера? Иногда ставлю маркер, когда ловлю несколько дней.
Без маркера, захожу в воду ок.20м(глубина 80см), втыкаю палку. Она- ориентир, от которого стреляю. Сумка с прикормкой на шее, шарики с грецкий орех, бывает пару-тройку кг. Первые выстрелы пристрелочные, потом начинаю просто повторять выстрелы один за одним, по нужному ориентиру на прот. берегу. Получается своего рода "дорожка", с центральной закормленной частью(разлёт всё равно есть) При ловле кормушку или грузило кладу на дорожку или чуть ниже, нормально получается.
вот,это то о чем я имел ввиду!!!
Нужно глазомер развивать
Без него ловить проблематично.Более того, в реке течение неоднородно, можно ориентироваться по его конфигурации. Но лучше маркер.
Дело в том, что корма много и он соберёт много рыбы.Кормушка падает всегда на одной дистанции (леска заклипсована), +- пару метров вправо/влево, на течении, нормально, все равно в струе, конечно, стараешься в одну точку бить
кормушка на фидере- ориентир куда идти уже пасущейся рыбе. С клипсой придётся экспериментировать, искать основное скопление.
Последнее редактирование модератором:
worm
2
Нет, не голословное, а подтверждённое практикой, в том числе моей)
активный корм плюс хлопья геркулеса. Правда с такими дистанциями не баловался, в моих местах это, как правило, от 30 до 40 метров
корм в кормушке нужно делать вкуснее "рогаточного" (больше живности, например) - тогда быба будет концентрироваться именно там
bond
2
Зачем тогда стрелять?
Раз уж пешком добрался до точки - там руками и закормил.
Я делаю сильно ароматизированный +крупные фракции.
Затем, что основная ловля идёт на дистанции 50-70м. Там глубина до 2-х м. Чем дальше зайдёшь- тем выше точность закорма.Зачем тогда стрелять?
Раз уж пешком добрался до точки - там руками и закормил.