Навесное оборудование (объективы, вспышки, кольца и фильтры)

[kindel]

24/105 имхо

хороший объектив.
из минусов для меня - на кропе не такой широкий угол как у 15-85. (в квартире например поснимать... да и на природе ширик нужен)

(а на ФФ я врят-ли перейду...)

 

[kindel]

брал у товарища 17-40...
Хороший объектив.
Делал для школы фото-репортаж как дети пирог пекут. ширик классный! (кстати, по школе мы первое место заняли! )
жалко что длинного фокуса нету...

Вот так, пока деньги коплю, голову себе ломаю...

 

[Пепсикольщик]

ширик классный!

А пирог ?

 

[Мармелад]

Саш если все еще выбираешь (а по тому что вижу - просто пытаешься с экономить) и это нормально. бери самый дешевый. я неплохие кадры делал 18-135.
я купил сначала фотик - потом снимал пол года полтинником а потом купил 24-105. дочь и супруга очень жалеют что продал в свое время 18-135 . но там без вариантов было - отдал комплектом вместе с 400 D.

 

[kindel]

Саш если все еще выбираешь (а по тому что вижу - просто пытаешься с экономить) и это нормально. бери самый дешевый. я неплохие кадры делал 18-135.
я купил сначала фотик - потом снимал пол года полтинником а потом купил 24-105. дочь и супруга очень жалеют что продал в свое время 18-135 . но там без вариантов было - отдал комплектом вместе с 400 D.

ну если я поднял планку до 30000 ... - стоит ли опустить её до 13000???

 

[kindel]

ну если я поднял планку до 30000 ... - стоит ли опустить её до 13000???

(Взять бы его где нибудь попробовать!!!)

 

[Мармелад]

ну если я поднял планку до 30000 ... - стоит ли опустить её до 13000???

Вот я и удивился что такие разбросы!
мой совет 24-105
я начинаю к нему привыкать - но конечно нужно снимать снимать и снимать! если из 500 кадров 1 получится это отлично!

 

[tutsan]

Тоже посоветоваться хочу, при наличии 24-105, что лучше брать
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM или Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM.
Я ни один не пробовал, но склоняюсь к первому.

 

[Starnak]

Тоже посоветоваться хочу, при наличии 24-105, что лучше брать
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM или Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM.
Я ни один не пробовал, но склоняюсь к первому.

У меня второй, зверь. Качество фоток на уровне L серии, на предельных концах чуток похуже, но не враз заметишь. Стаб - единственный, который я видел, который реально работает и работает отлично. Все портреты с Никольских озер это он.

 

[kindel]

Вот я и удивился что такие разбросы!

вадим, да какие разбросы?
17-40 и 15-85 одинаково стоят... а 24-105 чуток подороже...

 

[Мармелад]

вадим, да какие разбросы?
17-40 и 15-85 одинаково стоят... а 24-105 чуток подороже...

если хочешь снимать портреты то телевик. если более менее универсальны : 17-40 или 24-105 (первый для пейзажей больше подходит - немного больше захватывает!)

 

[Starnak]

Пока у меня был кроп, я использовал как штатник 17-40 и он меня вполне устраивал. На полной матрице штатник 24-105. Портреты и теле нужны другие объективы (в случае с 17-40).

 

[kindel]

У меня ещё 50/1.8 есть...
сейчас как штатник стоит.

 

[kindel]

У меня второй, зверь. Качество фоток на уровне L серии, на предельных концах чуток похуже, но не враз заметишь. Стаб - единственный, который я видел, который реально работает и работает отлично. Все портреты с Никольских озер это он.

Я вот тут не понял... Дим, у тебя телевик с литерой L или нет?
Если с ней, то не удивительно что качество фоток на уровне L...
Если без неё - то у тебя значит другой объектив...

 

[Eholov]

Мне вот наверное пока комплекта хватит . Тамрон 70-300 -это для птичек , букашек и портретов , кэнон 17-40 для пейзажей. Сегодня жалел , что отдал другу поюзать 70-300 , он бы больше пришелся ко двору на выставке.
Зы.Осталось научиться фотографировать.

 

[Desperado]

а вот про этот что сказать можете?
CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM

Никак не могу определиться какой штатник я хочу на Canon 60D
(для семейной хроники и портретов)

выбираю из этого или из 17-40 или 24-105
(вообщем до 30 000)

Тебе уже присоветовали, но повторюсь. Для штатника на кропе будет лучший выбор 24-105. 17-40 это классика, но 40-ка тебе будет маловато, а с 24 ты почти как и с 17-ю практически везде влезешь )) Выбирай максимально светлый объектив. Лучше с постоянной светосилой. И лучше элечный. Объектив покупается один раз. А фотик может апгрейдиться - раз несколько.
Один раз заплатил - и спишь спокойно..

 

[kindel]

Господа,
ну а чем вам этот не нравится?

http://www.foto.ru/canon_ef-s_15-85_mm_f_3.5-5.6_is_usm.html

(если можно, то аргументированно!)

 

[kindel]

Тебе уже присоветовали, но повторюсь. Для штатника на кропе будет лучший выбор 24-105. 17-40 это классика, но 40-ка тебе будет маловато, а с 24 ты почти как и с 17-ю практически везде влезешь )) Выбирай максимально светлый объектив. Лучше с постоянной светосилой. И лучше элечный. Объектив покупается один раз. А фотик может апгрейдиться - раз несколько.
Один раз заплатил - и спишь спокойно..

17-40 я снимал... очень понравилось 17 дома! 40- да, маловато... (нужен будет телевик)
24-105 наверное универсальный для меня. но ведь 24 на кропе... - не будет ли тесновато в квартире? (а у меня дети! их фоткать надо периодичечки! )
15-85 для меня тёмная лошадь... (только отчёты в инете читал)