"...Ночь,улица,фонарь,аптека...", "Река,фидер,круг,касательная" на которой ниже по течению на резине повесился невостребованный
ПГ . Что Вы делаете уважаемый Egor and Nicky ? Оглянитесь кроме двух авторов и двух оппонентов на форуме никого нет!!! Зашли правда два человека,услышали"...и неизбывное как в старь,аптека,улица,фонарь..." и ушли с форума.
Тезис " Обрезинить можно всё" ключевой.Предоставьте любителям фидера возможность самим на практике увидеть как прозревают"слепые
НП и ПГ,когда река не берёт на грудь " 100 грамм " а с не охотой только" 120",и когда уже
не согнутый в дугу хлыст начинает оживать,вот тогда Ваши учебники Egor и это уже не ирония ,будут зачитаны до дыр. Исключительно благодаря моему соавтору Алексею - практику, и пока не завсегдатаю Ваших блогов , статья получила чисто прикладной характер,как не пытался Ольховский уйти в теорию.Но Вы упорно предлагаете приделать круг на кончик вершинки,взять касательную по течению,куда и отправить все вновь обрезиненные оснастки.Монополия не жизнеспособна.
Всегда должно быть альтернатива и только широкая массовая практика выявит "идеальные"конструкции которые реально будут жить.
Теперь,чтобы всё изложенное выше не выглядело криком "Любители помогите !", только что посвящённого в "рыбаки-конструкторы" юного члена сообщества,отвечу на замечание на привычном, введённом Вами сленге.
Разница внешних одинаковых оснасток , реализующих общий принцип "прямой передачи", но на "обратном ходу" в
М Е ТО Д О Л О Г И И их построения и использования . Egor построил регулируемую , итеративно настраиваемую под конкретные условия и ремонтно-пригодную оснастку. Мы предлагаем ряд специализированных оснасток достаточно широкого диапазона. Набор из трё-четырёх штук перекрывает весь весовой диапазон кормушек вплоть до экстремальных 180-190 грамм.
Без относительно к оснасткам , любой универсализм всегда достигается за счёт общего усреднения параметров.
Мы полагаем, что на практике путём регулировок ,согласно 13 пунктам инструкции оснастки с противозакручивателем гарантированно "поймать" самую оптимальную настройку (читай минимальный коэффициент жесткости резины ) без специальных знаний о ней несколько проблемно. В оснастке " треугольник" регулировок НЕТ,соотношения длинны(читай минимальный Кр) выверены заранее, монтаж не разборный. На берегу привязал и забросил. Не пошло поставил смежный типоразмер, диапазоны перекрывают друг друга.
Кр постоянен и miniмален во всём диапазоне,
независимо от того насколько растянулась резина.
Спасибо всем за внимательное прочтение. Ещё на этапе редактирования в СР пропало окончание фразы. В таблицах даны коэффициенты жёсткости ПГ , НП и " треугольника" для направлений поклёвок вдоль основной лески. Только при таком ограничении данные о чувствительности трёх разных оснасток можно свести в одну таблицу.
Что касается"слепой" НП и "Отстрела"
сорри ,отправлялось ночью " с листа" без последующего редактирования .
Оговорка .
Конечно наклоном к воде, это видно из построения фразы, если резина на сжатие, то хлыст-к воде.
Уважаемые оппоненты- редактора, за поиском неточностей в размерностях, Вы не обратили внимание на то, что мы говорим совершенно о разном. Вы с помощью"прямого" коэффициента переводите сантиметры (СМ или С - поправите ! ) в сантиметры а мы - Граммы силы( ну лучше чем большое Г !) в сантиметры. С помощью только геометрических интерпретаций найти резину в чувствительности обрезиненного фидера НЕЛЬЗЯ ! Надо раскрывать физику работы снасти, а не оснасток.
Естественно, формульные выражения вынутые из контекста вызывают скепсис. Как следующий шаг после геометрического определения проекции усилия поклёвки (Fп ) на "прямую или заднюю передачу" мы предлагаем свою
методику расчёта позволяющую связать Fп в размерности ( Гс ) с реакцией хлыста дельта Х в размерности см ,через введение коэффициентов жёсткости резины КР (Гс /см) и хлыста Кх (Гс/см) .
Проверьте (дельта Х )=(Гс)/(Гс/см+Гс/см)=(см).
Пока резина растянута течением,то есть Кр не равен 0, Fп никогда не передаётся на хлыст полностью. Геометрические пропорции не работают ! Дабы в очередной раз Вам не пришлось"...взрывать СВОИХ читателей " предлагаем простой выход из сложившейся ситуации, снимающий шквал вопросов и протестов.
Практически готова статья под рабочим названием " Способ самостоятельного расчёта чувствительности фидера с резиновыми оснастками". Необходимо только согласие соавтора, интерес пока отсутствующей аудитории и подтверждение уважаемого издателя о возможности такой публикации.
Кроме того, в стадии обобщения и систематизации находится колоссальный объём экспериментальных данных для самостоятельной статьи по резине. Сделаны "паспорта" на 25 образцов резины различных марок и диаметров. На наш взгляд это просто
БЕСТСЕЛЛЕР 
.Резина нелинейна, имеет гистерезис и
нестационарна, т.е. удлинение под постоянной нагрузкой зависит не только от величины приложенного усилия, но и от длительности и момента его приложения. Возможно в перспективе , резина может стать одним из подразделов ЛАБОРАТОРИИ ,как общего банка данных для самостоятельно конструирования.
За сим откланиваюсь до выхода статьи.
С Уважением Ольховский
N.B. "НА спор" готов доказать, что оснастка ,назовём её условно СКД - сплошной "...конструктивны недостаток" , построенная по тем же принципам "прямой-обратной передачи", как треугольник и противозакручиватель,но реализующая работу резины на растяжение а хлыста - на "отсрел" будет иметь МИНИМАЛЬНЫЙ Кр по сравнению с аналогичными. Один ньюанс , построить пока
не удалось
.
17 человек получили заказы и тишина в теме про резиновые оснастки.
Этим летом рыбачил мало, с резиной ни разу (хотя с собой возил). Ночью возиться с ней лень было, да и боязно потерять, а днем лень уже перевязываться. Спецом выехать потестить лишь ее не получилось. 
Потому и интересовался в соответствующей теме, кто как тестит. По-моему, ответил только ИгорьМ, типа нормалды. 
+ Наглядное сравнение, что и было уже проведено поздней осенью и этой зимой. При одинаковых условиях ловли - у соседей, ловящих в 3-4-х метрах - неясные тычки, у меня вполне внятные поклевки и как следствие отношение их реализации - 0 - 4, 2 - 5, 2 - 7. В среднем такой показатель 
