Выбираем фотоаппарат

[Pinochet]

Nikon, Canon единственные? (задумчиво...)


http://fotki.yandex.ru/users/lport/view/524187/

 

[Starnak]

Есть только две марки фотоапаратов Canon и Nikon
Первый желтит, второй добавляет синевы.
Дальше выбрайте

Что, все-все стекла canon желтят, а никоновские синят?!

 

[Vaska_257]

Nikon, Canon единственные? (задумчиво...)


http://fotki.yandex.ru/users/lport/view/524187/

А там разве не "бентли" было?

 

[Pinochet]

А там разве не "бентли" было?

Не знаю. Возможно и с Бентли такая есть. Но сути не меняет.
Кто такие Canon и Nikon?
Их в зачатке не было, когда Лейка уже делала шикарные камеры и оптику, что продолжает делать и сейчас.
А в пленочную эпоху среди 35 мм зеркальной техники был лидером Пентакс. А вышеупомянутые производители были на вторых ролях.

 

[Vaska_257]

Не знаю. Возможно и с Бентли такая есть. Но сути не меняет.

В детстве снимал на лейку, сделанну еще во время войны. аппарату лет под 50 было. РАботало все. Вот ето какчество.

 

[FeD]

У меня в детстве кумиром был Зенит.

 

[казак]

У меня в детстве кумиром был Зенит.

Мой TTL до сих пор жив.... в кладовке.

 

[Pinochet]

А у меня Зенита не было никогда
Был Салют-С с комплектом оптики и в кожанном кофре
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%EB%FE%F2_(%F4%EE%F2%EE%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2)

 

[FeD]

У меня есть Зенит-122. Должен даже быть рабочим, если с ним от времени ничего не сделалось).
А от него же объектив можно и на зеркалку цифровую привернуть через переходник? Есть в этом какой-то смысл? Гелиос-44 58мм/f:2

 

[Starnak]

А от него же объектив можно и на зеркалку цифровую привернуть через переходник? Есть в этом какой-то смысл? Гелиос-44 58мм/f:2

Конечно есть!

 

[Vaska_257]

Конечно есть!

К стати о птичках. в продаже 4 основных типа переходников. Резьбовой, резьбовой с линзой, резьба + чип, резьба + чип + линза. Какой брать?

 

[Vaska_257]

К стати о птичках. в продаже 4 основных типа переходников. Резьбовой, резьбовой с линзой, резьба + чип, резьба + чип + линза. Какой брать?

Вопрос не праздный, мож конешно не в тему, но с пленочных времен осталось много прекрасной оптики...

 

[Pinochet]

У меня тоже есть немного пленочного. Но они не лежат на полке, они работают. Я ими фотографирую

Камера Penta 45F формат кадра 4х5 дюймов, 6х9 см, 6х7 см + цифрозад - соответственно и цифровое фото


Penta 45F by Gnilenkov Aleksey, on Flickr


Penta 45F by Gnilenkov Aleksey, on Flickr

Камера Cambo Cadet - незаменима для пейзажа и архитектуры с интерьером. Носители те-же что и камерой выше


Cambo Cadet by Gnilenkov Aleksey, on Flickr

Камера Cambo Legend - домашний вариант. Умеет все... Носители теже что и у первой камеры


Cambo Legend by Gnilenkov Aleksey, on Flickr

Камера Phase One 645 DF - носимый автофокусный вариант. Пленка 6х4,5 см и цифрозад. И 6 объективов к ней (от умеренного ширика 55/2,8 до среднего телевика 200/2,8)


Phase One 645 + Leaf Aptus by Gnilenkov Aleksey, on Flickr


Phase One 645 by Gnilenkov Aleksey, on Flickr

И все работают. Безупречны и надежны. Ну и оптика с середины 50-х до начала этого века к ним...

 

[ruha79]

Снимаю шляпу!

 

[Desperado]

Ну почему?
Вот интересный агрегат. Не сильно рекламно раскрученный.
Но те кто осознал - покупают их...
Он конечно не конкурент топовой технике - но уверенно дышит в спину...
Хотя и не самый дешевый аппарат
За то продано их в разы больше чем планировалось изготовителем.

http://podakuni.livejournal.com/675627.html

Хорошая статья. Автор грамотно всё изложил и фотограф он хороший. Такой сделает обзор и кропнутых зеркалок, что закачаешься

Как второй камерой я бы не спешил с покупкой, пускай софт доработают и зум-объективов наделают, может и саму тушку усовершенствуют до более высокого качества, хотя её работа на высоких ISO меня и так просто убила.. А вот первой камерой её взять можно было-бы, если бюджет опять же позволяет. Сдается мне, что эта камера не так требовательна к тонким настройкам и для любительской съемки будет отличным вариантом.

 

[Pinochet]

Как второй камерой я бы не спешил с покупкой, пускай софт доработают и зум-объективов наделают, может и саму тушку усовершенствуют до более высокого качества, хотя её работа на высоких ISO меня и так просто убила.. А вот первой камерой её взять можно было-бы, если бюджет опять же позволяет. Сдается мне, что эта камера не так требовательна к тонким настройкам и для любительской съемки будет отличным вариантом.

Так никто и не понял что сделал Fuji с этой камерой.
Они зашли в нишу Лейки. Где Лейка была главной и единственной. Никого до этого в этой нише не было.
На зря фуджики выпустили к этой камере адаптер для оптики Лейка М, поддерживающий полный функционал оптики Лейка М.
Это очень умный и правильный шаг.
Других адаптеров Фуджик не делал. Другие адаптеры уже детища сторонних производителей.
Очень много людей желают обладать Лейкой. Но она не по карману многим. А с Фуджиком - мечты сбываются.
Никто не может понять основной момент - рисует оптика. И вот чего оптика на матрицу нарисует - то и будет на выходе. Матрица у этой камеры отличная, технологии - супер. В тандеме с оптикой Лейка - будут потрясающие результаты. Нет смысла покупать даже родную оптику. Сразу брать тушку и адаптер. И на барахолках оптику Лейка. На первых порах бюджетную. Потом посерьезнее.
Отсюда правильный шаг фуджиков, выпустивших 3 объектива. А больше и не надо. Остальное Лейка покроет.
Зумы - ну нах зумы. Зум это компромис. Не в пользу качеству. Для ленивых не желающих ножками потопать.
Софт специальный? не нужен никакой спецсофт. Камера должна дружить с основным софтом по обработке РАВ. Все остальное от лукавого. Чем больше ограничений в специальном софте - тем хуже. Ибо накладываются ограничения и камера привязывается к одному компьютеру и специализированному софту.
Дизайн тушки - бесподобный... Не похожий на других. Ретро... Все необходимое для ниши Лейки сделали Фуджики.

Я давно присматриваюсь к Лейке М9. Возможно не смогу позволить ее себе. А вот Фуджик я смогу позволить легко. И адаптер Лейка. Все, мне больше ничего и не надо будет. Будет камера на каждый день... Ну и снимки я ей буду делать на уровне... Я понимаю что это будет не Лейка. У того же М9 полноформатная матрица. Но будет очень близко к М8 по результату.

Так что при правильном подходе она может быть и второй и третьей и первой камерой.
Главное осознавать - зачем она...

 

[Desperado]

Зумы - ну нах зумы. Зум это компромис. Не в пользу качеству. Для ленивых не желающих ножками потопать.
Софт специальный? не нужен никакой спецсофт. Камера должна дружить с основным софтом по обработке РАВ. Все остальное от лукавого. Чем больше ограничений в специальном софте - тем хуже. Ибо накладываются ограничения.
Дизайн тушки - бесподобный... Не похожий на других. Ретро... Все необходимое для ниши Лейки сделали фуджики.


Так что при правильном подходе она может быть и второй и третьей и первой камерой.
Главное осознавать - зачем она...

А может, и единственной

А в остальном то да, задумалсо..

 

[ed103]

А что скажут гуру о Sony NEX-C3 по сравнению с Nikon?