Сравнение оснасток

СашаЕ

Бывалый
Регистрация
18 Дек 2007
Сообщения
463
Адрес
Москва
Не знаю, рассматривали или нет - можно резину вставить между основной и кормушкой.
Поводки то рвутся от инерции кормушки.

И последний вопрос - а оснастку Egor + CM не рассматривали как вариант - раз штекерная резина уже есть? Хотя там по моему другая цель была - увидеть осторожные поклевки.
 
Последнее редактирование:

stiv1

Новичок
Регистрация
18 Окт 2009
Сообщения
3
Возраст
53
Адрес
Moldova
Подскажите какая из оснасток склонна к самозасечке?
 

Tiras 60

Старожил
Регистрация
16 Фев 2010
Сообщения
2,365
Возраст
63
Адрес
Дубоссары Приднестровье
Нет не в насадке дело,проверено.Тут как раз и начинается истинный смысл FEED(кормить,откармливать, усиленно питать...)Представьте себе столб пылящей прикормки,верх менее насыщен и карась игнорируя пыль стремится к более крупным фракциям,более плотно скомпонованным внизу столба,а вот тут и наша насадка.Ну а учитывая ,что перезаброс у меня на счет 150 максимум обычно,этот столб достаточно постоянен.
Способ предоставляет новые возможности на стоячке не только по карасю;) и не только на малых глубинах. В моём случае это залив водохранилища с макс. глубиной порядка 5 м.
Этим летом как никогда приходилось работать по подлещу выше дна,расстояние от дна от 0,4 до 1м.(со дна брал редко,стоял на столбе прикормки).
Преимущества на первый взгляд: возможность при неизменной длине поводка работать на разных горизонтах.
К недостаткам можно отнести проблемность использовать такой монтаж в ветренные дни и на течке.
В следующем сезоне обязательно бум пробовать.:)
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,505
Возраст
76
Адрес
Москва Сокольники
Я все про тонкую оснастку для осенней рыбы...
хватит ли резины в 10 см, чтобы достойно демпфировать рывки голавля весом 1 кг на поводке 0.09 и на экстрахэвике+плетня?
Маловато! Резина тянется в среднем 1/4. 10см. растянется МАХ до 45см.

Был поражен, что даже чемпионы не могут сказать, сколько кг эта резина держит на разрыв. А отсюда непонятно, какую резину вообще покупать...
Подсказка в первой вкладке.
ИМХО резина должна выдерживать нагрузку на разрыв на 30-40% больше, чем поводок. Большой запас прочности резины (более толстая) приведет к меньшей амортизирующей способности оснастки.

Ведь леска 0.09 держит по-моему чуть более 1 кг на разрыв
Блажен, кто верует.8-D
Подсказка во второй вкладке.

Пока единственная головная боль - каким узлом привязывать резину к ушку карабинчика.
Карабинчика, или все же вертлюжка?:-?
Лучший безпетлевой узел – это самозатягивающийся. Я им привязываю резинку к переднему вертлюжку на резиновой фидерной оснастке, и еще очень много различных ситуаций, когда нужен именно такой узел, как Неразвязываемый, так и РАЗвязываемый.
Затягивать его на резине нужно только мокрым.
Подсказка в третьей вкладке.

ЗЫ: Я все же больше склонен к мнению СашаЕ.
"Можно резину вставить между основной и кормушкой.
Поводки то рвутся от инерции кормушки."
В этом отношении СПГ дает бОльший шанс избежать обрыва поводка, т.к. скользящее соединение позволяет избежать этой инерции веса кормушки. Рывок рыбы в сторону весь уйдет на хлыстик фидера, а не на кормушку.
Резиновая оснастка тоже демпфирует рывки рыбы, опять же за счет скользящего соединения, как и СПГ.
 

Вложения

Последнее редактирование:

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,505
Возраст
76
Адрес
Москва Сокольники
на стояке стопорное колечко дальше от соединения основной с поводком (больше ход кормушки), а на течении как можно ближе - будет как ПГ и скорее всего работать будет как самозасечка ИМХО.
На течении СПГ и без смещения стопора будет работать как ПГ. И чем сильнее течение и соответственно преднатяг основной лески, тем гены ПГ будут более явными, включая и самозасечку.
Мне СПГ очень понравилась на канале с его разнопеременным течением. Не меняя оснастку, получаешь разные возможности её применения, особенно, когда наступает стояк.
 
Регистрация
6 Май 2008
Сообщения
2,546
Возраст
57
Адрес
Москва, ст. м. БДД
All

Итак, господа, докладываю.
Сегодня сотворил свой первый резиновый отвод в защитном кожухе из пустого стержня шариковой ручки.
Штекерную резину 0.98 привязал к ушку карабинчика узлом Паломар - на этом узле надо делать минимальное количество оборотов.
Сообщаю - узел на мокрой резине отлично затянулся (хотя я и читал - узлы на резине перетягивать нельзя).

Длина резинового отвода - 10 см в нерастянутом состоянии.
Отвод растягивается до 30 см...

Фото прилагается...
Так нетерпится все испытать, что завтра, в пятницу, планирую съездить на карасиный пруд с этим отводом и поводками 0.09
Ну, это пока карасиные пруды не замерзли... :D
Но все равно, основной экзаменатор - Ока в грядущее воскресенье.

P.S. Дома еще штуки 3 отводов свяжу... И фото сделаю более качественное...
 

Вложения

Последнее редактирование:

Ziller

Старожил
Регистрация
16 Ноя 2010
Сообщения
1,631
Адрес
*
Особое внимание нужно при тестировании уделить первым сантиметрам резинки. которые постоянно будут тереться об острый бортик трубочки. Когда она начнется лохматиться?
 

Egor

Старожил
Регистрация
27 Окт 2008
Сообщения
2,505
Возраст
76
Адрес
Москва Сокольники
Штекерную резину 0.98 привязал к ушку карабинчика
Все же давай договормся не путать названия.:eek:
Карабинчик – это застежка.
Вертлюжок – это противозакручиватель.
Ты привязал резину к вертлюжку, а не к карабинчику.
Если бы не фото, то я так и продолжал бы думать, что ты используешь карабинные застежки. Именно по этому я долго не мог понять зачем на твоей оснастке присутствует карабин.
 
Регистрация
6 Май 2008
Сообщения
2,546
Возраст
57
Адрес
Москва, ст. м. БДД
Ребята, сегодня на карасином пруду проверил связку:
экстрахэвик + плетенка;
отвод для поводка - кусочек штекерной резины 0.98 мм и 10 см длиной с вертлюгами на обоих концах, к одному из которых привязывается плетня, а к другому поводок 0.09.

Штекерная резина проверялась в двух вариантах - как есть и в жесткой "оплетке" из пустого стержня шариковой ручки.

Увы, в обоих случаях оснастка путается при забросах. В принципе, это ожидаемо - и резина, и тем более стержень шариковой ручки тяжелее поводка...

Не спасает также и прижатие голой резины кусочком прикормки сверху кормушки - тоже все путается.

На монофил в качестве основы не хочу переходить... Хочу найти решение экстрахэвик+поводок 0.09 в случае плетни в качестве основы...

P.S. 1. В очередной раз проблевался от качества японских лесок.
И вроде поводок у меня недешевый - Shimano Antares 0.09... Ан дух сверхгалимейшей японской лески Glory видимо витает даже над Antares...
Симпотомы все те же - ОЧЕНЬ быстрое старение лески (даже на фирменной катушке) и крайняя непрочность в узлах.
И леске-то всего-то от силы 1 год от роду...
Плохим словом вспомнил всех тех, кто выгреб из Москвы Maver HOOK 0.09 - нет этой лески в продаже.
Поклялся сам себе - больше никогда, НИКОГДА японские лески брать не буду. Раньше я блевался от SLR 0.10, а теперь от Sinmano Antares 0.09...
А началось все с японской лески Glory образца 1986 года - я через полгода после покупки этого г0вна просто не смог привязать к этой Глори блесну, леска рвалась в узлах как прелая нитка!
Крючки япошки делать умеют (кто бы спорил?!), катушки - умеют, удилища - умеют, лески - НЕТ!
2. Игорь, виноват насчет терминалогии. Отец еще в 1980 году неправильно приучил, что вертлюг и карабин - это одно и то же. Вот до сих пор и неосознанно путаю эти разные понятия.
 

Romeo

Партнер
Регистрация
15 Янв 2006
Сообщения
1,634
Возраст
47
Адрес
г. Москва
P.S. 1. В очередной раз проблевался от качества японских лесок.
И вроде поводок у меня недешевый - Shimano Antares 0.09... Ан дух сверхгалимейшей японской лески Glory видимо витает даже над Antares...
Симпотомы все те же - ОЧЕНЬ быстрое старение лески (даже на фирменной катушке) и крайняя непрочность в узлах.
И леске-то всего-то от силы 1 год от роду...
Плохим словом вспомнил всех тех, кто выгреб из Москвы Maver HOOK 0.09 - нет этой лески в продаже.
Поклялся сам себе - больше никогда, НИКОГДА японские лески брать не буду. Раньше я блевался от SLR 0.10, а теперь от Sinmano Antares 0.09...
А началось все с японской лески Glory образца 1986 года - я через полгода после покупки этого г0вна просто не смог привязать к этой Глори блесну, леска рвалась в узлах как прелая нитка!
Крючки япошки делать умеют (кто бы спорил?!), катушки - умеют, удилища - умеют, лески - НЕТ!
2. Игорь, виноват насчет терминалогии. Отец еще в 1980 году неправильно приучил, что вертлюг и карабин - это одно и то же. Вот до сих пор и неосознанно путаю эти разные понятия.
Огорчу и порадую... WIN HOOK она то же японская, только поставляется через Maver (как кстати и SLR) Сейчас на рынке есть лески японские и китайские, других нет, все вендоры заказывают у них. Последний фидерный спортивный писк поводочная леска от Preston Reflo Power - отличная леска! правда не много плюсит.
 
Регистрация
6 Май 2008
Сообщения
2,546
Возраст
57
Адрес
Москва, ст. м. БДД
All

Итак, по вчерашней рыбалке на Оке сообщаю о работе резинового аммортизатора, закрепленного на отводе для поводка.
Аммортизатор - штекерная резина диаметром 0.98 мм и длиной 10 см, к обоим концам которой узлом Паломар привязано по вертлюжку.
Один вертлюжок крепится к отводу для поводка оснастки, а к другому вертлюжку - поводок.

1. Запутывание оснастки при забросах.
Если прижимать резинку прикормкой перед забросом не к "верхушке" кормушки, а к ее "днищу", то оснастка практически не путается.
То есть перед забросом резина должна быть
А). Закреплена кусочком прикормки;
Б). Быть как бы немного распрямленной, а не "свалявшейся".

2. Чувствительность.
Конечно, чудес не было... На мой взгляд демпфирование резиной прикосновений рыб помогает не только выводить рыбу "как на вожжах", но и скрывает поклевки... :(
По крайней мере поклевки мизиничного ерша, окуня и среднего ельца я не увидел.
Поклевки голавля уже шли не на амплитуде вершинки 15-20 см, а на амплитуде 5-10 см. Но видно хорошо.
Словом, резину я бы не стал использовать при ловле мелкой рыбы, а на крупной можно...
По крайней мере у меня и у Виктора было по 5 поклевок голавля (следовательно, резина, наверное, все поклевки дала увидеть), но зато у Виктора 4 схода, а у меня - НИ ОДНОГО!

3. Отдельным пунктом вынесу удивительнейшее приключение с голавлем весом 760 грамм!
Смотрю - вроде как кто-то немного дергает вершинку, как ерш. Далее смотрю - легкие подергуны не прекращаются.
Дай, думаю, подсеку!
Подсекаю - кормушка так неплохо зацепилась. Дергаю туда-сюда и с трудом, но отпустило.
И далее при подмотке... чувствую живую, упругую тяжесть! И голавль был удачно подсачен!
Выводов делаю два:
А). Резина 0.98 мм диаметром и длиной 12 см вместе с поводком 0.12 мм и длиной 105 см позволяет держать беснующегося самозасекшегося голавля весом на 800-900 грамм около зацепившейся кормушки, демпфируя все его рывки.
Б). На сильном течении скользящая кормушка не позволяет передать все прикосновения и потяжки рыбы в вершинку...
Отсюда отвод для кормушки обязателен даже в оснастках со скользящей кормушкой типа гринписовской, то есть надо делать реально скользящую ПГ, а не вешать скользящую кормушку прямо на основу.
Думаю, что если бы у моей кормушки был бы отвод хотя бы на 10 см, то я бы хорошо увидел бы на вершинке рывки беснующегося голавля (несмотря на резиновый аммортизатор и окский течняк).

ВЫВОД.
Резиновый аммортизатор на отводе для поводка пригоден только для ловли крупной рыбы, когда поклевки хорошо заметны.

P.S. Что мы еще апробировали при ловле осторожной, немелкой, глазастой рыбы в позднеосенней прозрачной воде?
1. Виктор сначала не поверил, что поводки 0.18 не работают... Удлинил такой поводок до 110 см - ноль поклевок!
2. Поставил поводки из флюрокарбона. Клевало только на 0.14 (на 0.18 - нет).
И отказался от него - обрыв поводка около крючка на голавле грамм на 700 (они там почти все стандартные).
3. Остановился Витя на купленной в магазине оснастке на основе Feeder Jum - там на фидерной резине сидит все - и кормушка, и отвод для поводка. Поводок поставил 0.10 из классической лески.
Оснастка типа вертолет.
Увы, на голавле это хозяйство испытать не удалось, но густерку грамм на 200 Витя поймал.
Наверное, Feeder Jum может помочь найти золотую середину - осенний компромисс между чувствительностью оснастки, тонкостью поводка, величиной рыбы и отладкой фрикциона.
Хотя Витя попросил на следующую рыблку сделать и ему резиновый аммортизатор из штекерной резины.
А я даже не знаю - направление а-ля Feeder Jum мне кажется перспективнее...
 
Последнее редактирование:

NEVEZHIN

Moderator
Регистрация
17 Июн 2008
Сообщения
818
Адрес
балашиха
ВЫВОД.
Резиновый аммортизатор на отводе для поводка пригоден только для ловли крупной рыбы, когда поклевки хорошо заметны.
вот уже вторую рыбалку использую престоновскую резину 0.98 мм в качестве отвода предохранителя на нп.все поклевки некрупной плотвы 80-120 гр отлично видны.дистанция ловли 58 оборотов по 4000 дайве основа регал 5 кг.резина путается мало ,за 2 рыбалки по причине запутывания повредился 1 поводок из 0.08.имхо это более чем приемлемо.
самое главное, низкий процент сходов на вываживании (сходит как правило уж совсем мелкая рыбешка ,которая не в состоянии растянуть резину) примерно 1 из 20.
так же ,важным и положительным является эффект самозасечки-при длине поводка в 1.2 метра вся рыба за край губы.
 
Регистрация
6 Май 2008
Сообщения
2,546
Возраст
57
Адрес
Москва, ст. м. БДД
Выкладываю фотку оснастки, на которую ловил в последний выезд на Оке. Только поводок на фото другой - покороче.
Вот так на "дне" кормушки резину и защемляю прикормкой перед забросом - чтобы не путалась...
На грядущих выходных кормушку буду цеплять к плетенке не через связку вертлюг-защелка (как на рисунке), а через отвод кормушки длиной где-то 10 см. И защемлять резину прикормкой придется уже за "макушку" кормушки.
 

Вложения

Nicky

Старожил
Регистрация
11 Сен 2009
Сообщения
2,643
Возраст
64
Адрес
M., Шаболовка
NEVEZHIN, " в качестве отвода предохранителя на нп" - предохранителя чего? :)
 
Сверху